• 5.

    ''טיפול נקודתי'' ל''נקודה'' בגודל של מדינה

    אחד שנון, 05/07/11 23:51

    הפרופסור המכובד תלוש לחלוטין. הבעיה של ישראל אינה ''העניים'' אלא הסיבה לעוני שהיא חוסר נכונות של סקטורים שלמים הגדלים בהתמדה לתרום למדינה ולהשתתף בכוח העבודה וחוסר הנכונות של המדינה להתמודד עם הנושא.
    לתת קצבאות ילדים כפולות למי שלא עובד מתוך בחירה רק יעודד אותו להמשיך לא לעבוד ולהביא עוד ילדים שיחונכו לא לעבוד.
    הפתרון הפוך: צמצום קצבאות (למעט כמובן קשישים ונכים) למינימום, ביטול נקודות הזכות לאמהות עובדות, ובכסף הזה חינוך ממלכתי חינם מגיל 0 עד השעה 17:00 בכל יום כולל הזנה. כך יושם סוף לסכנות האורבות לכלכלה הישראלית, מי שירצה חינוך חינם יצטרך לשלוח את ילדיו לחינוך הממלכתי שיכשיר אותם לאזרחות טובה ולא יהיו סיפורים קורעי לב על ילדים רעבים כי כולם יזכו לארוחות בבית הספר. מי שהפתרון לא יראה לו וירצה חינוך לא ממלכתי - שישלם מכיסו.

  • 4.

    התכוונתם פרופסור פשלונר

    מגיב סדרתי, 05/07/11 16:59

    ה''ה פרופ' פשלונר
    הדרוג של ארצות הברית מבחינת יכולת להחזר חובות עומד כרגע שלב אחד לפני ''זבל''
    כאשר ניסו להעלות את שכר הלימוד באוניברסיטאות הסטודנטים הבריטיים הפגינו ויצאו לרחובות. נכון - השכר עלה, אבל מה שהפרופסור הנכבד שכח לציין שמדובר במוסדות סמי-פרטיים ולא באונבירסטאות הציבוריות לחלוטין...(כלומר בהקבלה, מה שמבחינת רמה אצלנו נחשב מכללה שם נחשב אוניברסיטה ציבורית) כך שהחינוך באנגליה עדיין מסובסד לחלוטין במקומות הציבוריים... המגמה של הפרופ' ברורה - כחלק מנסיונותיהם הנואלים של ביבי וחבר מרעיו, להכין אותנו לקראת עוד מגמה של דרדור בחינוך, הרי אליבא דפשלונר, החינוך מיועד רק לעשירים! וברור שאם שכר הלימוד יעלה ''רק'' פי שניים, בני המעמד הבינוני לא יוכלו ללמוד באוניברסיטאות יותר וכך המונופול על הכישורים יישאר בידי השועים כמותו... ובכן כבודו פרופ' פשלונר, קח את הנתון הבא: במכללות השכר כבר כפול ובכל זאת כבר בשנת הלימודים הנוכחית תשע''א 2010-2011 למדו יותר סטודנטים במכללות מאשר באוניברסיטאות.. כלומר שאם המחיר באוניברסיטאות יעלה, הן פשוט יפשטו את הרגל כי עם כל הכבוד, מימון ממשלתי לבד לא מספיק...

    • חוסר הנימוס שלך מעיד על מניע נסתר (ל''ת)

      ארבע, 19/07/11 10:12

  • 3.

    אבל החוב של ארה''ב גדול מזה של יוון (per capita), והתעשיה שלהם

    גל א, 05/07/11 16:44

    במשבר מול סין. איך אמור לקרות הקסם הזה, מה גם שהם רק מגדילים את קצב הבזבוז הממשלתי לרמות גבוהות עוד יותר?

  • 2.

    דברים נכונים, שרק מזניחים תכונות כמו צרות עין, פינוק, פרזיטיות וכו'.

    אייל, תל אביב-יפו, 05/07/11 16:21

    מה שנאמר כאן בקיצור הוא שהיעילות מבוססת על מצויינות. זה לא משאיר הרבה מקום לדינוזאורים העצלנים שמאכלסים אזורים נרחבים בסקטור הציבורי. נאמרה כאן הצעה שקיצבאות ילדים, לדוגמה, לא תינתנה למי שיש בידיו מספיק כסף. זה מה שאני עשיתי למעשה בזמנו - וויתרתי על קיצבת ילדים כי אמרתי לעצמי שאין לי צורך אמיתי בכסף הזה ושלגבי זו סתם התעלקות על המדינה. כמה ישראלים יסכימו להיות כאלו פראיירים? צרות העין והפרזיטיות שולטת כאן, והיא הבעיה העיקרית. הבעיה האנושית של ההתעסקות עם הישראלי הממוצא.

  • 1.

    רק שלא תתעקם לו הכפית... (ל''ת)

    ירון, 05/07/11 15:51