שיעדיפו שהדירה תחזור לבנק

א.
כשמתמוטט גשר, בונים אותו!
לא מקימים בית חולים מתחתיו
לקלוט הפצועים הנופלים ממנו.
כל הזמן דנים בכיצד להרוג את הלווה המתקשה להחזיר
אבל אף פעם לא דנים בכיצד להציל אותו.

ב.
למשל, במקום למכור ביתו בחצי מחיר
ולהעשיר כונס נכסים
שמתחלק עם שופט ורשם הוצל''פ,
ועם בכירי בנק, המעלימים עין.

ג.
לקחת את הבית להשכיר אותו, ולשלם את המשכנתא,
ולבסוף האדם יקבל את רכושו בחזרה.
אם בינתיים התאושש, ימשיך את חייו בלי צ'ונאמי.

ד.
ולא תחולק זעת אפו למושחתים
שמצאו נישה להתעשרות קלה.
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/16/ART2/246/261.html?hp=16&cat=1901&loc=111
אע'לק נבחרי העם. אמור מעתה נבערי העם!

ראשית, החוק עבר רק בקריאה ראשונה. ורק בהקדם יצביעו עליו בקריאה שניה ושלישית. ונניח שהחוק יעבור, אז אני מציע לכל הניפגעים שנפגעו מהבנקים בנושא פרעון מוקדם, לתבוע תביעה יצוגית נגד הבנקים.

בניגוד לכותרת בכתבה, שהיא מדויקת, מהכותרת המקוצרת בעמוד הראשי ''מסתמן: לא החזרת את המשכנתא ופונת? לא תשלם''

אני כבר פחדתי שיאפשרו ללווים להחזיר את המפתחות. כמובן שזה דבר רע מאד ואם לא על זה מדובר אז בסדר.

מה שהיה צריך לחוקק זה חוק מקדים לנפגעי המשכנתאות-כצעד אחד לפני השתלטות הבנק על הנכס
כמו שיש באמריקה
אחרי שלושה פיגורים
הבנק חייב להציע פריסה מחודשת
של המשכנתא לכמות זמן כפולה בריבית העכשווית
כך זוג שמחזיר 2500 שקל ולא יכול לעמוד בהחזרים
לאחר הפריסה האוטומטית יחזיר מעכשיו
1250 שקל
אם לא יעמוד גם בזה אז כנראה שהחליט לוותר על הבית
אתם שם בכנסת חייבים לחוקק חוק זה
למען מאות אלפי זוגות צעירים

...עשרות אלפי אזרחים, אשר לא יהיו מסוגלים לעמוד בתשלומי המשכנתה.
כנראה בגלל זה הזדרזו ליזום הצעת חוק.

אבל עמלת הפירעון המוקדם היא כאין וכאפס לעומת החובה של הלווה לשלם את יתרת הסכום, אם הנכס המעוקל נמכר עבור סכום נמוך מסכום ההלוואה.

ברגע בו ערך הנכסים יצנח, עשרות אלפי אנשים כאן ישארו ללא בית, ועם חוב של מאות אלפי שקלים לבנק.