• 12.

    אם בנה''פ ימשיך להתנהל ככה, אז הכל בסדר. נראה לי, כעת יש הרכב מנצח! (ל''ת)

    אסי, 20/04/11 13:07

  • 11.

    הוא צודק

    אורי, 20/04/11 12:10

    היא באמת לא מתערבת בניהול השוטף - פשוט אין לה יכולת כי היא לא מבינה בזה כלום.
    ההשפעה שלה היא דרך מינויים לא ראויים של נציגים במועצת המנהלים ומנהלים בכירים - כמו המנכ''ל עצמו.
    במועצת המנהלים היא מינתה מספר מינויים לא ראויים.- בעיקר נשים שאינן מתאימות - מפאת כבודן - לא אציין שמות.

  • 10.

    יואוו, איך הוא מזכיר את המהנדס מהסרט של הטיטאניק.

    יובל, 20/04/11 12:05

    לא?

  • 9.

    אני דווקא בעד התרבותית הארגונית של בנק הפועלים. יש מה ללמוד מהם. (ל''ת)

    שילוח, 20/04/11 11:49

  • 8.

    ברבעון ה-3 אשתקד הם הרויחו 425 מיליון שקל, ככה שגם אם היא

    פרידמן, 20/04/11 11:01

    מתערבת, או לא, זה ממש לא משנה. הבנק מנוהל כמו שצריך. אי אפשר להתווכח עם הנתונים.

  • 7.

    עד כה היא הוכיחה שהיא מנהלת עסקים מאוד מוצלחים, כך שלי לא ממש

    אשל, 20/04/11 10:59

    מפריעה אם היא מתערבת או לא. בטח שמותר לה להתערב בגבולות הסביר ולתרום מחוש העסקים המפותח שלה. עובדה היא הצליחה לפתח מאוד ולשדרג מאוד את העסקים שקיבלה מאביה.

  • 6.

    אני חושב שקצת פירגון למר סרוסי שמנהל בנק רציני, מרויח ואחראי לא

    מישה, 20/04/11 10:57

    היתה מזיקה.

  • 5.

    לי נראה שאריסון לא מתערבת ברמה היומיומית או הניהולית ישירה,

    אשרי, 20/04/11 10:53

    אלא ברמה האסטרטגית של כיוונים ומגמות וכך אכן צריך להיות. אם היא מבעלי השליטה יש לה גם כן מה לומר, לא?

  • 4.

    המשבר הכלכלי האחרון שפרץ בארה''ב הוכיח כמה המערכת הבנקאית

    מנשה, 20/04/11 10:51

    של ישראל, עם יחס הלימות הון גבוה, עם הפיקוח על הבנקים, עם הבטוחות והערבויות במשכנתאות והלוואות, מוגנת ויציבה לעומת מערכות מקבילות בחו''ל, לכן לשדעתי הוא צודק ביותר.

  • 3.

    הפרמטר שלי מאוד פשוט: מי שמנהל בנק ענק שמצליח גם ברמה הבינ''ל

    ג'ורג'י, 20/04/11 10:49

    לשמור על ריווחיות במיוחד בתקופה שבנקים אחרים בעולם קורסים ומתאדים, הוא מבחינתי אורים ותומים. ולכן אני מקשיב קשב רב לדברים שיש לסרוסי זה לומר. שיא הפשטות.

  • 2.

    המנכ''ל החשוד על פי גב' אריסון: ''לתפארת מדינת ישראל''

    תפארת מדינת ישראל, 20/04/11 09:55

    איך ניתן לומר שגב' אריסון אינה מתערבת כאשר היא ממנה מנכ''ל שלפי עדותה היא עצמה וכלשונה הנו ''לתפארת מדינת ישראל'', ואותו מנכ''ל, כך מתברר מאוחר יותר מתגלה כמי שנחשד על ידי משטרת ישראל בעבירות מרמה והפרת אמונים. זאת ועוד, החשד מצביע לכאורה על קשר ישיר בין המרמה והפרת האמונים של המנכ''ל להתנהלות השערוריתית של היו''ר הקודם מר דני דנקנר שראה זה פלא, גם הוא נחשד בפלילים. כל בר דעת עם מעט כנות מבין שצריך למנות נאמן מטעם אחזקותיה של גב שרי אריסון על מנת שלזו לא יהיה כל קשר לבנק ולמנהליו. בנוסף, אם כבר מישרים את הבנק, חייבים לשאול מדוע לא היה ולו דירקטור אחד שדרש ממר ציון קינן להשהות את עצמו מניהול הבנק עד לטיהורו המוחלט מהחשד למרמה והפרת אמונים.

    • תגיד מה אתה מבלבל את השכל? היא הבעלים לא? אז למה שלא תתערב?? (ל''ת)

      מירב, 20/04/11 10:52

      • היא לא הבעלים היא בעלת השליטה - הציבור מחזיק ב-74% מהמניות

        תפארת מדינת ישראל, 20/04/11 15:53

        מירב, תודה על התייחסותך - גם אם סגנונך הבוטה (''מה אתה מבלבל את המוח'') מעיד משהו עליך ועל כישוריך התיקשורתיים שבוודאי אינם הולמים את דרכה הרוחנית של גברת אריסון מייסדת 'מהות החיים'. מעבר לכך, ולגופו של עניין אני מאמינה שאת פשוט לא מבינה את כללי המשחק הבנקאי ובשל כך אינך יודעת שתפקידו של בנק הוא לשמור על כספי החסכונות שלנו - הציבור. בשל כך,חייב כל בנק להתנהל תחת פיקוח קפדני ועל ידי האנשים המקצועיים ביותר ובהכרח גם הישרים ביותר. כאשר הגברת אריסון בוחרת שניים (האדונים הנכבדים דני דנקנר וציון קינן) שנחשדים בפלילים, על מנת שאלו יהיו מופקדים על שמירת החסכונות של כולנו, נראה שלגברת אין את היכולת לקבל החלטות המיטיבות עם הבנק וציבור לקוחותיו. על כן, מין הראוי שלפחות אנו, הציבור, נדע להפיק את הלקח הפשוט והמתבקש ולגרום להרחקתה של גברת אריסון מכל השפעה ישירה או אפילו עקיפה על הבנק. האינטרסים הכלכליים של הגברת אריסון, כלומר ההשקעה של המשפחה בבנק, רצוי שישמרו על ידי נאמן שהוא גם איש (או אשת) מקצוע וגם איש (או אישה) ישר (ישרה).

  • 1.

    לא מתערבת?

    גידי, 20/04/11 08:37

    נו שוין