אך מרכיבים ועדה בישראל:
למנכלית הבטוח הלאומי יש אינטרס שהבטוח לאומי ישלם פחות
לכל השאר קריירה אקדמית עם משכורת מכובדת, במיוחד יש לציין את הגב' מבנק ישראל -תנחשו איזה משכורת יש לה....
קבוצה מהעשירון העליון היא שתחליט מתי ראוי לזרוק כמה גרושים לאלפי נשים קשות יום.
חוצפה!

יש להוציא מסה של נשים להפגנה רצינית שתבהיר שהנשים תלחמנה בכל הכוח? אסור לשבת בשקט ולחכות שיהיה מאוחר.
הרי ידוע שאם היה צריך לגייס את הסכום החסר בביטוח הלאומי למטרה אחרת כמו למשל לדתיים או לשרים - היו מוצאים את המיליארדים.
כמו''כ יש לקחת בחשבון שב-2 הדורות האחרונים יותר הנשים יצאו לעבודה ויחד עם זאת תמיד חיכה להן משק הבית בסוף יום עבודה, כך שהנשים תמיד עובדות ב-2 משרות ומגיעות מותשות לגיל 60+. עם כל הכבוד לרצון להשוות בין גברים לנשים, אסור לשכוח שנשים יולדות ומטפלות ברוב ענייני משק הבית בנוסף לעבודתן. יש לאפשר לנשים שרוצות לצאת לפנסיה בגיל 62 לעשות כן ולקבל פנסיה מהביטוח הלאומי. הרי מי שלא רוצה לצאת תמיד יכולה להמשיך לעבוד.
אני מצפה מאירגוני הנשים להרים את הכפפה ולארגן הפגנת נשים עצומה שתשפיע על הממשלה ומקבלי ההחלטות!
יש לפעול בדחיפות!!!

אינני סבורה ששינוי גיל הפרישה לנשים מגיל 60 בזמנו לגיל 64 מטיב עעם הנשים, רוב הנשים מפסיקות לעבוד עןד לפני גיל 60 ומחכות תקופה אורכה לקבלת קצבת זקנה מביטוח לאומי כשמצבם הכלכלי איננו מזהיר. להציג את שינוי גיל הפרישה ל-64 זוהי ציניות ולעג לרש. במקומות העבודה מעודדים את הנשים לפרוש מגיל 50 עם פניסיה נמוכה. אני מקווה שהועדה איננה ועדה מטעם משרד האוצר רק כדי לחסוך כספים!!!!!!

לדעתי צריך לאפשר לנשים המעונינות לצאת לפנסיה בגיל 60 . שכן מגיל זה יש
נשים עם בעיות בריאתיות וכן יש ירידה
בתפקוד החל מגיל 60. מה גם שפרישה בגיל
זה תאפשר ליותר צעירים השתלבות בשוק
העבודה.

דחית גיל הרישה לעוד שנתיים - מפלה כנגד הגברים להם גיל הרישה עלה רק בשנתיים. בנוסף לנשים אין הצעות עבודה שניה כמו לגברים.


מימון קרנות הפנסיה? הרי הם ידעו ונערכו לכך עד כה מה התחדש? יותר כסף לשרים ועוזרים?

אנשים מדברים על להנות מהחיים רוב האוכלסיה לא צובר כסף לעת זיקנה.
למעשה אין הרבה חסכונות.
דבר שני שרצוי לדעת בגלל שאנחנו חיים יותר ויותר אם פעם גיל ממוצע לגבר היה 75 עכשיו זה 79. זקנים מוצאים כסף על תץרופת ושאר דברים לפעמים עוזרת או עוזר תלוי בבריאות.
הקופות יקרסו אם יורידו את גיל הפרישה.
בעוד 10 שנים הגיל הממוצא יעבור כנאה את 81 השנים לגבר!!! מאיפה יהיה לכם כסף?
תראו מה קורה באירופה גם שם מדברים על הזזת גיל הפרישה שהוא נמוך מישראל.
לבסוף תשארו בלי שום דבר.

העיוות מתחיל בגיל האישה אשר נחשבת קטינה.
אצל הנשים זה 17. הגברים 16. זה קצת מוזר בהתחשב בעובדה שהן מתבגרות מוקדם יותר. ולכן זה היה אמור להיות הפוך.
בנוסף נשים חיות 4 שנים יותר מגברים היה הגיוני שיעבדו יותר מגברים.
די אבסורד שגברים חיים פחות 4 שנים בממוצע ועובדים 5 שנים יותר מנשים עד הפנסיה.
מדוע שלא יהיה שיוויון בפני החוק בשני המקרים?
וברור שהרוב כאן בעד גיל פרישה נמוך רוב באוכלסיה היא נשית

60 צריך להיות גיל הפרישה לנשים, וגם צריך להוריד לגברים לגיל 63!!!
גם ככה תוכלת הליים לא ארוכה עבור 2 המינים
אז..צריך לתת לבני הבאדם לחיות בכבוד ובשקט יחסי עם הסכום שצברו.
הרי עכשיו רוב רובו של בסכום הולך למדינה חזרה, אז.... למה שהאנשים שעמלו וחסכו קצת לא יהנו ממנו?!

עצם העלאת הדיון כשאקדח מופנה לרקה [ אם לא ישנו זה יעלה אוטומטי לגיל 64] מעידה על צרות המחשבה.
השאלה המרכזית שיש להעלותה מדוע בהשוק האזרחי לא ניתן לפרוש על פי מרקי זמן קצובים ? מדוע לא לאפשר ליותר אנשים לחולל שינוי בחייהם, להמריץ אותם ליזום ולפנות לאפיקים נוספים אשר ישמרו עליהם מפני תחלואות ושאר מיני מרעין בישין של הגיל. ובעניים זה כל שייקדם- ייטב.יש לאפשר זאת לגברים טנשים כאחד.מדוע איננו יכולים לחשוב באופן שונה ולא שגרתי?

אך הציבור אדיש ולפי רמת התגובות
ותוצאות הסקר מצביעות על כך שהנשים רוצות
שהגברים יממנו אותם ....
שיוויון זכויות כבר אמרנו

יקצרו את גיל הפרישה לגיל 60.

מתי נתחיל קצת להנות מהחיים, גם גברים וגם נשים צריכים לצאת ל''חופשה'' בגילאיים 60 ו 65. יום טוב

כלומר, גברים חיים פחות אבל מאולצים לעבוד יותר, מאולצים ללכת לצבא ולמות על הגנת הארץ, אבל הן עדיין בוכות על כסף, כי זה כל מה שחשוב להן, בסופו של יום?

בגיל שישים וארבע זה כבר שנתיים שיכל להיות לה משהו עצמאי משלה.

מאיפה אתם חושבים שהכסף לפנסיה בא? מהעצים?

זה בא מהפרשות (ורווחים עליהם) שאתם מפרישים.
רוצים לפרוש מוקדם יותר? אפשר גם היום, אך תקבלו (באופן צודק) פחות כסף.

רוצים לקבל אותו סכום וגם לפרוש מוקדם?
תפרישו יותר כל חודש.

זה בכלל לא מעניין מה המקצוע שבו בחרת לעסוק.
לקחת את הבחירה הזו עם כל מה שנובע ממנה, ואף אחד לא צריך לממן אותך.

אם המדינה תגיע למסקנה שהיא רוצה לממן סקטור מסויים (ע''ח מיסוי היתר) מסיבות כאלה ואחרות, אז היא תעשה זאת. אבל בטח שלא רצונותיו של איש (או אישה) זה או אחר הם העילה לשינוי.

רוצים להקטין את שנת הפרישה לנשים?
צריך להעלות את הגיל לגברים, להעלות את ההפרשות החודשיות או להקטין את הפרמיה החודשית המבוטח יקבל (מה שנקרא המקדם).

צרו מדלת אמותיכם !

הערה - אני שכיר כמו כולם, ולחלוטין בעל אינטרס שגיל הפרישה ירד, אך אני בניגוד לאחרים לא משקר לעצמי.
תנסו גם אתם.

החלה של גיל פרישה אחיד על כל מגזרי המשק חוץ ממשרתי הקבע המופלים לטובה אינה צודקת.

קיימים מקצועות כמו עובדי הוראה לדוגמא הנשחקים חזק ומהר יחסית. לעומת זאת במקצועות רבים אחרים ישנם המוכנים לעבוד עד גיל 70 ואפילו מעבר.

צריך למצוא מנגנון צודק לגיל פרישה.
על הדרך - להעלות את גיל הפרישה של עובדי צבא קבע שאינם לוחמים ל - 57.
יחסוך מיליארדים למשק.

למה אי אפשר לפרוש בגיל 60 ולהנות ממספר שנים בריאות לפני הזיקנה המכוערת או המוות.
למה לעבוד עד לפנסיה ויום לאחר הפנסיה למות!!

ככל שגיל הפרישה יורד כך גם הקיצבה קטנה.

החישוב הוא פשוט: לוקחים את הסכום שנצבר בקרן הפנסיה ומחלקים במספר החודשים שנותרו לאשה לחיות, ע''פ תוחלת חיים ממוצעת.

השארת גיל הפרישה על 62, מדגילה את מספר החודשים ב24, ולכן הקיצבה קטנה בצורה משמעותית

ובהעדר קביעות מושג שכמעט לא קיים היום באף מקום העלאת גיל פנסיה משאיר אנשים רבים כנזקקים או דורשי עבודה, זה מעלה את שיעור האבטלה, זה משאיר אנשים בעלי משפחות בלי עבודה, זה מותיר תסכול כלפי אותם אנשים מוכשרים ומנוסים שהגיל הוא המכשול שלהם במשק ובסוף במקום פנסיה צריכים לשלם להם הבטחת הכנסה או דמי אבטלה ואף לא מרוויח מזה. אז להעלות את הגיל בהסבר של תוחלת חיים בלי לתת פתרון לגבי המשך החיים כך שאלה יהיו כוח עבודה ויוכלו להתפרנס בכבוד זו לא התשובה ולכן יש להוריד את גיל הפרישה, לא להעלותו.

הגיל ל-60 זה אומר הכל נשים לא רוצות שיוויון רוצות עליונות

לא בכל מקצוע אפשר לתפקד עד גיל 67

זה לא סוד יש מחסור חמור במקומות עבודה בכל תחומי המשק בעיקר לאקדמאים. אז למה להעלות את גיל הפרישה לגברים זה היה תרגיל מסריח של ביבי כשר האוצר בחקיקה רטרואקטיבית הפיל רבבות גימלאים ולקח להם 2 שנים מכספי הביטוח הלאומי , ומנגד גרע עבודה לצעירים.