על מנת למנוע רמאויות ושימוש בכספים שלא בהתאם לייעודם

סמוך על הישראלי התכמן שינצל כל חור על מנת לקבל הלוואה בריבית נמוכה שלא מגיעה לו

הפתרון הוא אחד בלבד- לבנות דירות ולהגדיל את ההיצע

יותר מדי אנשים עשירים יפסיד מהפיתרון הזה ולכן הוא לא מבוצע

דרוש מנהיג אמיץ לביצוע מאבק שיהיה בסדר גודל של המאבק על הגז -לא פחות

שטייניץ - בא תהיה אמיץ לבצע מאבק לטובת האזרח ולא רק לטובת קופת המדינה

נדל''ן עלה ב 40% זה בדיחה!
היכן שהנדל''ן היה יקר מאוד (ת''א,הרצליה,ר''ג) העליה היתה 40%
יש מקומות שהעליה היתה למעלה מ 100%

יו''ש אך אין שם עבודה.

1. ריבית נמוכה=ביקוש גבוה למשכנתאות ש80 אחוז מתוכן ע''י רוכשים למטרות השקעה
2. המדינה לא מאפשרת הפשרת אדמות פרטיות בטאבו לבניה...עזוב את סיפורי הקיבוצים/מושבים
3. זה נכון למדינת תל אביב
4. עכשיו כשהריבית גבוהה והתשואות מנדל''ן נמוכות...מחירי הנדל''ן יתייצבו ואף ירדו באחוזים בודדים וזה מה שיאט את קצב עליית האינפלציה כמובן שהרבה גם תלוי במחירי הסחורות והנפט שעולים בגלל בעיות אלה או אחרות.

תאמין לי שסטנלי פישר יודע דבר או שניים על כלכלה...

אתה יכול לראות לא מעט גרפים שמראים את הקשר ההפוך בין רמת ריבית נמוכה למחירי דירות שעולים.

וההסבר בנוגע לקשר בין דירות וריבית:
א. אם הריבית נמוכה אפשר לקחת יותר משכנתא = לקונים יש יותר כסף, כביכול, לקנות דירה = המוכרים מעלים מחירים. הבעיה, הקונים לא לוקחים בחשבון מצב בו הריבית תעלה = ההחזר החודשי יעלה = הם לא יוכלו להחזיר את ההלוואה. זה במיוחד נכון, אם יהיה גם משבר כלכלי ופיטורים. במידה רבה זה מה שקרה בארה''ב ומחירי הדירות צנחו בעשרות אחוזים ועדיין ממשיכים בצניחה חופשית.
ב. אם הריבית נמוכה, אנשים שיש להם כסף ולא מקבלים עליו תשואה נורמלית, משקיעים בנדל''ן כדי לקבל תשואה של שכ''ד ותוך כדי גם מעלים את הביקוש ואת מחירי הדירות, מה שמביא עוד אנשים להאמין שנדל''ן הוא השקעה טובה ורווחית.
הבעיה: נדל''ן הוא נכס עם רמת סיכון גבוהה, לפעמים גבוהה מאד (ראה לדוגמא: נדל''ן בארה''ב היום, וההפסדים הענקיים שהוא ייצר לבנקים ולאזרחים). חוץ מזה שבזמן משבר קשה לממש את הנכס ולקבל ''כסף נזיל''.

בקיצור, מה שכתבת יש בו מעט אמת ותאמין לסטנלי, זה בעיקר הריבית.