מה חברתי בחוק הזה
האם יהיה דיור למי שאין דיור?
האם יעלה את איכות החיים של נכים כתוצאה מהחוק?
האם החוק יפחית את הנזקקים לאכול בבתי תמחוי?
זה שזה יכניס עוד כסף למדינה, לא ממש מעניין את מי שבקושי תף על פני המים.

ישר הפסידו מיליארדי ש''ח במכה אחת,,,

איום החלטות ועדת ששינסקי על גזל רווחים של החברות שבתגלית תמר,

הקפיא מיד את רצף העליות במניות ואף גרם לירידות חדות בשערי המניות,,,

משקיעים מתמידים של ישראמקו לדוגמא הפסידו כ-30% מערך השקעה שלהם

במניות, לפני ששינסקי, כבר,,,,(משער 65-+ לשער 40+-)

והפסידו עוד כ-200% רווחים עתידים על בסיס עלייה אפשרית שהיתה אמורה

להתקיים בשער ישראמקו במקביל לתהליך התקדמות הפרויקט תמר,,,,

[בהתחשב לחישובי רווח לפי הסכם המקורי]

לכן אני בטוח שחברות חייבות לגשת לתביעה משפטית, להגן על זכויות המשקיעיהן

בתגלית תמר,,,

עשרות מיליארדי ש''ח זה לא סכום שאפשר לוותר בקלות

על מה הם רוצים 80 אחוז מס? חבל שהשקעתי בישראמקו יכולתי להרוויח בבזק, רמי לוי..
פשוט רימו אותי.

כדי לאסוף בכל מצב סיפור הצלחה ...

חוץ מזה השופטים הם בעלי עניין בתור אזרחים.
וזה אינה תפקידה של הרשות השופטת לבטל החלטות של הרשות המבצעת (ממשלה - משרד אוצר) ושל הרשות המחוקקת (כנסת) אלא אם כו דגל שחור מתנוסס מעליה. לכן הגשת תביעה לא ממש תתקבל ואולי אף יקנסו את התובעים במקרה הזה, על בזבוז משאבים למדינה.

צריך לדעת להפסיד בכבוד. נמאס מתאוות הבצע של גורמים מהסוג של דוידיאן, המומחה מטעם עצמו.

ובקשר לעדויות האופי על חכ שאמה, גם אם זה נכון גם צ'רצ'יל היה בעייתי וזה לא משנה כי רק בחוק הזה הוא תרם יותר מח''כ כץ ורוב שאר חברי הכנסת. מה שקובע הוא מבחן התוצאה.