- 10.
אליפז, 07/03/11 17:35
מאין נתוני ההבל הזה?איך השכר עלה?למי?לעובדי מדינה??אולי מישהו בממשלה האומללה הזו יתיחס לשכר העבדים?המלצרים?המאבטחים?הרי אלו הם צעירים משוחררי צהל שעובדים למחייתם?האם הממשלה עד כדי כך נהנית להתעמר בצעירים??האם אין גבול לטמטום של שטייניץ?נתניהו-אתה עולה למשלם המיסים בחודש -120,000 ש''ח-מאין הסכום השערורייתי הזה?מאיפה החוצפה שלך לגרום כזה נזק-כאשר בשיא עליבותך מנעתה משכר עבדי הקבלן-3,800 ש''ח לחודש??תגיד איצה יצור אתה?מה יש לך לומר לעוהד שמתענה עם סכום זה?מול העלות השערוטרייתית שלך????במדינה מתוקנת דבר ארור שכזה לא היה קורה.אזרחי המדינה האנמים והמטופשים-תמשיכו לשבת בבית ותממנו-את החגיגה של האיש המיותר הזה ועוד-119 טפילים נוספים.
- 9.
ליוסי גרינשטיין, האם ניתן להביא את השכר החציוני?, 07/03/11 17:31
- 8.
נתון סטטיסטי שקרי שלא אומר כלום...
עומר, 07/03/11 17:25
- 7.
זה מספר סתמי צריך לפרסם במקביל לו גם את ירידת ערך
אלעד הלא נחמד, 07/03/11 17:15
בכדי לקבל תמונה מציאותית של השכר יש לפרסם במקביל לערך השכר הממוצע במשק גם את כח הקניה של השכר הזה לעומת השכר המקביל באותה התקופה אשתקד
ויותר מכך, אם רוצים באמת לקבל תמונה אמיתית צריךלהוציא את משכורות העשירון העליון מן המשוואה או אז יצנח ''השכר הממוצע'' במשק פתאום לסביבות ה-6000 ש''ח וזה כבר שכר על סף פשיטת רגל דבר שיסביר מדוע משפחות מהמעמד הבינוני האמצעי והנמוך מתקשות לסגור את החודש ונדרשות להחזיק במשרה או חצי משרה נוספות הבאות כמובן שוב על חשבון נזקקים או מובטלים אחרים שאין להם כלל עבודה
- 6.
-
- 5.
- 4.
סם להמונים, 07/03/11 16:19
-
זיגי, 07/03/11 17:03
מה הקשר להעלאה בשכר בכלל?
וגם אם כן הייתה העלאה בשכר ל-1000 איש? זה אמור להשפיע על נתונים שמספר הדגימות שלהם כמעט 3 מיליון??
ולצורך העניין - מה שמשפיע על ממוצע השכר הוא דווקא מעמד הביניים בגלל שאין משמעות לשכר גבוה מפני שכמחשבים ממוצע, ככל שמתרחקים מהשונות כך מחשיבים פחות את הדגימה וכך גם לגבי שכר נמוך.
הסיבה לכך שיש עליה בגובה שכר הממוצע היא שיש פשוט יותר עובדים המשתכרים מעל הממוצע (למשל נתונים מתחום ההיי-טק, בחודשים האחרונים, מראים על גידול בגיוס עובדים) אבל לא בהרבה ולכן יש עליה קלה.
ושיהיה ברור אחד ולתמיד - אם יש גידול בפערים זה לא אומר בהכרח שהחלשים נחלשו אלא שהחזקים התחזקו (ואם יש לך אובססיביות לגבי שכר של אחרים אז תבושם לך) ושנתונים קיצוניים לא נכללים מלכתכילה במחקר ולכן לא סתם לתקוף מבלי הבחנה.
יום טוב-
עמי מקסימוס, 08/03/11 06:49
-
-
- 3.
האמת שרוב העם מרוויח 4 5 בחודש,והחזירון העליון 786000 בחודש ומעלה...
די לשחיתות, 07/03/11 15:40
- 2.
איש, 07/03/11 15:35
- 1.
איציק, 07/03/11 15:12
החישוב מציג מצב עקום.
כמות השכירים ירדה מה שכנראה אומר שהרבה פוטרו, בדר''כ מדובר על המעמד הנמוך וכאשר יש יותר מפוטרים מהמעמד הנמוך השכר הממוצע עולה כי לא מחשיבים את המפוטרים.
אם היו כוללים גם את המפוטרים היו רואים שהשכר ירד.
למי שרוצה דוגמה:
3 עובדים מרויחים 5000 ועובד אחד נוסף מרוויח 8000, השכר הממצוע של ארבעתם הוא: 5750
נגיד שפיטרו שני עובדים שמרווחים 5000
נשארו שניים:
אחד מרווחי 5000 והשני 8000
השכר הממצועה הוא 6500, השכר עלה.
ממש חוכמה.
מדינה עקומה.-
יויו, 07/03/11 16:27
ואתה ממש מחשבון מהלך..
אם היו 3 עובדים מילא למרות שגם ככה החישוב שלך מניח הנחות בסיס לא ידועות אבל הרי מדובר במיליוני עובדים ואם היית באמת יודע לחשב היית יודע שבהסתברות לא מתייחסים למספרים קיצוניים (חוק המספרים הגדולים).
לכן, אין התייחסות בחישוב לאלו אשר משתכרים 100 אלף לחודש וגם דגימות נמוכות יותר, לא מקבלות ביטוי רב בגלל שהם רחוקים מהתוחלת.
אז יכלתי לומר לסיכום שדבריך הם בולשיט דמגוגי אבל מסתבר שהם ברמה מדעית קשקוש.-
עומר, 07/03/11 17:29
-
יויו, 07/03/11 20:07
עומר יקירי, היא הנותנת !
דווקא בגלל, שנניח לצורך העניין, ישנם 50 בעלי שכר של 3000 ש''ח על כל משתכר 100 אלף (הסכום מוקצן בכוונה הקבוצה הגדולה יותר משתכרת חצי מזה) אזי הסכום הנמוך מושך כלפי מטה בגלל מספר הדגימות הרב יחסי.
אבל בסך הכול כאשר מנתחים במאונים את הקבוצות ולבסוף עושים ממוצע מגלים שגם השונות וגם התוחלת קרובים למספר המפורסם ולכן סביר שזה קרוב מספיק ביחס של טעות נמוכה של חישוב.
מה שבטוח זה שאין לנתונים האלה שום משמעות.
הסיבה לכך היא שלא חוקרים רמת חיים לפי הכנסה אלא לפי הוצאה.
בגלל הקושי לאתר הכנסות והוצאות כמדד מדוייק (למשל מיסוי של עצמאיים ומגזרים שמקובל שלא לדווח) קשה לדעת כמה הם מרוויחים וקשה לדעת כמה מוציאים וזו הקבוצה הגדולה ביותר שמוגדרת חלשה בישראל (חרדים/ערבים.
-
-
-