• 15.

    היא הרבה יותר הגיונית ממנו

    נדב, 19/02/11 23:12

    ולכן אני מאמין לה.

  • 14.

    הפקרות על חשבוננו ועדת חקירה (ל''ת)

    חוני המעגל, 19/02/11 22:07

  • 13.

    תאגידי המים מתנהגים כבריונים, פועלים בשיטת ''מצליח'' ונותנים שירות נורא

    ואיום ולא משקיעים בתשתיות. אז, 19/02/11 20:43

    לא משנה אם הם אחראים לעליית מחירי המים או לא, חובה לבטל אותם.

  • 12.

    ברור שרוב העיריות יזניחו הטיפול בצנרת המים,אם יש להן

    מים מים בצצון..., 19/02/11 18:37

    אפשרות לדחות...ולהשתמש בכספים לצרכיהן ''השוטפים''. מאידך, ברור שהתאגידים הן סוג של מפלצת שהוקמה למטרה טובה, אבל בפועל ''משרתת את עצמה'' (=ועד עכשיו אני לא מבין הכיצד התאגידים טועים בחישוב המע''מ?...מה שכל ילד בכיתה ו' בלי מחשב, יכול לחשב!!!). אם נשתמש במים האמבט והמטבח לשטיפת השירותים...יחסכו כ-300 מילון קוב מים בשנה!!!...אז למה לא לחייב בחוק, כל בנין חדש????

  • 11.

    תאגידי המים מיותרים,הם ורשות המים העלו המחירים.

    כולם מרויחים האזרח מפסיד, 19/02/11 16:58

    השאלה המרכזית - מוכר או קונה והתשובות של השניים הם בהתאם.

    הרשויות המקומיות החלקן אינן טלית שכולה תכלת,התאגידים לעומת זאת אין להם זכות קיום.

    ישנם תאגידים שהאזרחים אפילו לא יודעים היכן הם ממוקמים.

    רוב הרשויות הם בעלי תשתיות מים וביוב ברמה סבירה.

    את מחירי המים קבעה רשות המים לאור דרישת התאגידים שהיו במצב של פשיטת רגל.בשנת 2008/2009 ישבו מנכ''לי התאגדים עם סמנכ''ל כלכלה ברשות המים והחליטו על מחרי המים,אגרות הביוב והיטלי הביוב.

    האזרחים לא שילמו בזמנו מע''מ על המים - מחיר המים היה כלול גם המע''מ.

    מאחר והמדינה רוצה גם קצת להרויח הטילו מע''מ ומס חברות וכו'.

    תאגידי המים 56 במספר,הם גופים גדולים עם מנכ''לים,סמנ''כלים,ראשי חטיבות,אגפים ומדורים,לכל מנל מכונית ,פלאפון לפטופ מזכירה לשכה ומה עוד?כל זה עולה הרבה מאוד כסף!בזמנו כל זה לא היה!וכמובן אין בזאת צורך!!!
    מדוע לא עושים סקרים לשמוע מה דעת האזרחים?
    כי התשובה ברורה!!!

    שבת שלום - זה היה רק על קצה המזלג!!

  • 10.

    מי שאחראי לזינוק הוא מי שקבע את התעריף הקודם שהיה נמוך מדי.

    אלון, 19/02/11 16:11

    המחיר הנוכחי הוא המחיר הנכון.

    ברור שיש תמיד איפה להתייעל במשרדי הממשלה, וגם בעבר היה, רק שבעבר הממשלה סבסדה את המים וגרמה לשאיבת יתר מהמאגרים, והיום תקנו את המצב ולכן המחיר עלה למחירו הנכון.

    ברור שיש יותר מדי רשויות ויותר מדי עובדי ציבור בכל התחומים ולא רק בתחום המים, אבל זה שהמחיר זינק זה לא בגלל זה.

    • מכסימום שטויות במינימום זמן!!! (ל''ת)

      אתה קשקשן וברברן, 19/02/11 16:59

  • 9.

    הקפיטליזם החזירי בריוני יצר מסחטת כסף ציבורית לטובת ביבי!!כנסו!!!

    דודי, 19/02/11 15:44

    תאגידי המים הוקמו לצורך גביית מיסים שבאמצעותם ביבי משחד המפלגות החרדיות לטובת שימור הקואלציה ושימור מקומו שלו כראש ממשלה!!!מאות מליוני שקלים מועברים לבני ישיבות חינם ללא תמורה ולבטלה!!!

    סיבה שנייה היא חלוקת ג'ובים לעסקני המפלגה המתייצבים ביום פקודה לטובת מפלגתם והעומד בראשה.ומדובר במאות עסקנים ופעילים!!!
    מחיר המים הריאלי הינו 1.30 לקו''ב אחרי הטפלה!!הרי מי ים יש ללא סוף... העניין הוא ההטפלה והתהליך הינו פשוט ביותר.
    אלא מה,פקידי האוצר מעלים מחיר המים ל-8 ש''ח ויותר וכל זה כמס עקיף על מצרך מבוקש כמים!!! פי 7!!מהמחיר הראלי!!!
    ושלא יספרו סיפורים מחירי ייצור,העברה,מע''מ וכל מיני בולשיט!! אין ייצור ואין העברה מרגע שהמים מוטפלים הם עוברים לתשתית קיימת קריא צינורות המים של מקורות!!!
    ברגע שהתאגידים ישתלטו על נושא המים וישיגו שקט ציבורי לגבי המחיר המקסימלי של קו''ב מים!! הם יקנו מליוני קו''ב ממפעלי ההתפלה!!וככול שהם יקנו יותר המחיר יהיה זול יותר!!ןכך יכניסו לכיסם מליוני שקלים!!כסף ציבורי!!!פער בין הקנייה ובין המכירה לציבור יגיע לכ-10 ש''ח ויותר!!!
    מים יש בשפע!!!התשדירים הם להצדיק קיום תאגידים

    • אבל בתקופת קדימה וציפי ליבני התחילו התאגידים. אז מה אתה רוצה? (ל''ת)

      טוקבקיסט של קדימה בתשלום?, 19/02/11 17:38

      • איפה קראת שאני בעד לבני!!היא וביבי חד הם!!אני איש חברתי ואוהב ציבור!!! (ל''ת)

        דודי, 19/02/11 20:37

  • 8.

    הקפיטליזם החזירי בריוני מבית מדרשו של ביבי יצר מסחטת כסף ציבורי!!כנסו!

    דודי, 19/02/11 15:18

    תאגידי המים נוצרו

  • 7.

    מעניין כמה מערכות הטפלה לאומית אפשר ליבנות אם (ל''ת)

    יצמצומו הטפילים ששמם תאגידי מים ?, 19/02/11 15:07

    • Clever and correct (ל''ת)

      Jonathan, 19/02/11 17:13

  • 6.

    שלא היו תאגידים שילמנו פחות ,והיום שיש משלמים יותר (ל''ת)

    כל השאר זה ברברציה וכיסוי שאיזה פוליטיקאי רקח ., 19/02/11 15:06

  • 5.

    מדוע יש לעזאזל 52 תאגידי מים במדינה כול כך קטנה ?

    הפראייר שמשלם, 19/02/11 15:05

    לקחו את ריווחי הרשיויות ונתנו שוב לטייקונים להרוויח ולידפוק מחירי שחיטה !
    הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם 52 תאגידי מים זה אומר הרבה מישרדים,מנכלי''ם מכוניות ומשכורות שמנות !

  • 4.

    מה הועילו לאזרח תאגידי המים? עוד בירוקרטיה ועוד מיסים (ל''ת)

    נתחשבן בבחירות, 19/02/11 14:42

  • 3.

    החשבון מאוד פשוט: כל יד בדרך מהכנרת לברז לוקחת כסף.

    אזרח, 19/02/11 14:38

    אם מהכנרת המים עוברים למקורות אח''כ לרשות המקומית ואז לצרכן זה 2 ידיים.מוסיפים את התאגיד באמצע זה עוד יד...

  • 2.

    רשויות המים הוקמו על מנת לתת תעסוקה ודריסת רגל לקבלני בחירות מהליכוד

    דני ב., 19/02/11 14:29

    התאגידים לא משרתים את הציבור הרחב אלא את המעוסקים שם.
    התאגידים לא תורמים מאומה להתייעלות והאזרח הקטן חש שעבדו עליו בגדול.
    אין עם מי לדבר ואין בפני מי להתלונן שתעריפי המים קפצו בצורה כה משמעותית ועוד השיתו עליהם מע''מ.
    אין שם גם כוח אדם מקצועי אלא פקידים פשוטים שעסוקים בגבייה וראשי תאגידים ושאר מקורבים שאוכלים בתיאבון מהסלט שהממשלה בראשות הליכוד בשלו לנו.

    • יש מקדימה מהעבודה,היכן שיש פולטיקאים!!

      לא רק הליכוד, 19/02/11 17:02

      מה שקובע ברך כלל הוא שייכות ראש הרשות ומי המעאר שלו.

  • 1.

    הממשלה אחראית

    מיואש, 19/02/11 12:57

    אנו מציגים רשויות תאגידים מלחמות ביניהם, על שניהם אחראית הממשלה, ועל שניהם אחראי ראש הממשלה, המאמר לא נוגע בעיר ומסיט את הדיון מאחריות הממשלה לאזרחיה