שמכתשים אגן נמכרה במחיר גבוה יותר ממה זפורסם והובא לידי בעלי המניות האמורים להנות מהתשואה בעבור כספם?
זאת אומרת שהתובע טוען שנוחי דנקנר הביא לידיעת ציבור המשקיעים את מחיר מכירת החברה עליו יקבל הציבור תשואה שאינו נכון? ובכך הוא יקבל תשואה גבוהה יותר מהשקעתו גם באמצעות כספי ציבור?
זאת אומרת המחיר שנמכרה+ ההטבות מהאופציות- הלוואה שניתנה, הם למעשה המחיר האמיתי שנמכרה החברה?

מכרתם את מדינת ישראל לדנקנר ועכשיו לסינים
הלואי שלא תדעו לילה מרוב שחיתות בשינה

עד כמה שהבנתי את העיסקה, כור תמכור לכימצ'יינה את מניותיה שלה ואת מניות הציבור במכתשים, הנסחרות בבורסה. עד כמה שהבנתי, את מניות הציבור אמורה כור להשיג באמצעות הצעת רכש לציבור (זו, כך אני מבין, הדרך היחידה). לאחר שלכור תהייה מלוא כמות המניות, תתבצע העיסקה בין השתיים, עפ''י מה שסוכם, היינו, הסינים ירכשו 60% והיתר ישאר בידי כור.
ועכשיו: הואיל והתובע הייצוגי רו''ח כהנא אינו חבר בהנהלת החברה כור - היא החברה שמחליטה מה לעשות במניותיה שלה - ואין הוא יכול להשפיע על החלטותיה העיסקיות, יש עדיין באפשרותו, כבעל מניות בחברת ''מכתשים'' שלא להענות להצעת הרכש במחיר שיוצע ויהיה נמוך, לטעמו. אם רבים יחשבו כמוהו (לפחות 5% מציבור המחזיקים) - אזי הצעת הרכש כנראה לא תתקבל, וכפועל יוצא - העיסקה לא תושלם.
והיה ורוב בעלי נמיות ייענו להצעה - החבר רו''ח כהנא יתכבד וימכור מניותיו, בהתאם לכללים שקבעו הרשויות והבורסה. נקודה.

מדוע לא להמתין עם התביעה, עד לאחר פדיון המניות. מה שאתה גורם עכשיו לסיכון נוסף שהעיסקה תתבטל. אז מה הועלת לבעלי המניות, כולל אותך שמחזיק כמות גדולה של מניות. אם היית ממתין עם התביעה עד לאחר שהיינו מקבלים את התמורה, אז יכולת לתבוע את כור על ההפרש.
נא תשובתך מר כהנא.