• 6.

    שטויות

    דנה, 25/10/10 10:54

    מספיק דלת עם מספר בריחים גבוה

  • 5.

    הכי קל בעולם לפרוץ אותן.

    ביומטרי, 25/10/10 08:31

    לא ביומטרי, לא רב בריח ולא נעליים.
    הכי טוב שריונית חסם, בריחים, מנעול מבנה, הכל טוב יותר.
    וואלה לא שום מערכות שישגעו אותי.

  • 4.

    חבל שלא הבנתם מה הוא Multi Factor Autentication

    מומחה, 24/10/10 15:29

    כאשר יש לך בחדר רק 50 שקל תשאיר את הדלת פתוחה.

    כאשר יש לך 5000 שקל בחדר תנעל עם מפתח רגיל
    כאשר יש לך 500,000 תנעל עם רב בריח ושים קורא אצבע
    כאשר יש לך 5 מיליון שים רב בריח + קורא אצבע + קורא עין + קורא פנים
    כאשר יש לך 50 מיליון שים את כל מה ששמת עוד שהיה לך 5 מיליון בתוספת שומר 24 שעות ותישן בחדר.

    המומחים שכחו שגם במקרה של הדרכון לא סומכים רק על ביומטריה אלא צריך גם להחזיק דרכון ביד וגם כי נעשה זיהוי מול כמה מרכיבים ולא מרכיב אחד... ברור שאין מצב לטעות כאשר משתמשים כך.

  • 3.

    שיטת הזבנג וגמרנו לא עובדת

    רפאל, 23/10/10 22:49

    כדי לזהות צריך להפעיל את הראש האנושי ולא את האוטומטים.
    מי שסומך סמיכה מוחלטת על האוטומטים וחדל מלסמוך על הראש האנושי סופו להיות אוטומט בעצמו.
    אין תחליף לתבונה האנושית ותפסיקו לחפש כל מיני פטנטים אוטומטיים

    • אוטומטים

      מומחה, 24/10/10 15:40

      מאחל לאנושות להיות צריך לעולם מיכשור רפואי אוטומטי כמו למשל מכונת הנשמה וכאלה.

  • 2.

    בהדגמת פעילות המכשיר הביומטרי לזיהוי פנים לא זיהה אותי

    בלתי מזוהה, 22/10/10 18:51

    זה קרה לאחר שהרכנתי מעט - ממש קצת - את פני.
    האמת, תיארתי לעצמי שזה יקרה. הזיהוי מבוסס על נקודות מרחק של העיניים, אף ופה (בין היתר, למיטב הבנתי). כאשר מכופפים קצת את הראש האף מתארך והמרחק בין העיניים לאף גדל ואז, כמובן, המכשיר לא מזהה את העומד מולו.

    • זה מה שקורה שכל אחד מבין בביומטריה

      מומחה, 24/10/10 15:33

      מה לעשות שבביומטריה צריך להבין?
      ככה למשל אם היה משתמש הארגון הזה בקורא טביעת אצבע אורך האף שלך לא היה משפיע.

  • 1.

    מחקר אקדמי על מה שכל איש אבטחת מידע יודע? תקשיבו למומחי האבטחה (ל''ת)

    הם באמת יודעים משהו, 22/10/10 14:22