- 30.
רון, 11/11/10 13:19
- 29.
- 28.
השמאלנים הרקובים והקמצנים-לא רצו להשקיע שקל כדי לחפש גז
שמאלנים רקובים וקמצנים, 10/10/10 09:44
-
אלה לא השמאלנים אלא דורות שך פקידי אוצרעדן ב., 11/10/10 07:33
-
- 27.
על פיגת האברסט מאבדים את החושוים
שלמה, 10/10/10 07:40
- 26.
הפתרון - לשחד את הליכודיניקים. זו השפה היחידה שהם מבינים. (ל''ת)
אולמרט+הירשזון+שרון וכו' וכו', 10/10/10 07:30
-
- 25.
סומך על תשובה יותר מנערי האוצר והפוליטיקאים המושחתים
אלדו, 10/10/10 07:11
הוא לפחות ידאג לחלק אפילו למראית עין כסף לעניים , לעומת שר האוצר ונערי האוצר שאת הכסף יחלקו רק בין העשירים .
אם לתשובה היו קוראים תשוביץ' לא היה בכלל דיון על התמלוגים יש כאן איפה ואיפה בין המיליארדרים האשכנזים לבין המיליארדר הספרדי - הגזענות והאפליה גם עם כל המיליארדים לא משתנה .
אני בעד שאוצרות הטבע יהיו שייכים לכל העם אבל אם כבר בואו ונתחיל במפעלי ים המלח , במחצבות , בבתי הזיקוק , במפעלי המים המוקמים , באדמות המדינה .... הכל מושחת ...תשובה היקר אל תהיה הפראייר הספרדי התורן אנחנו מתמלאים גאווה מהצלחתך רק מה תשתדל לעזור יותר לעניים הכסף שניתן לכם לכל המיליארדרים לא שלכם אלא למען העניים.-
בטח שאתה סומך עליו. הוא משלם לך על הטוקבק.
גל, 16/10/10 18:23
-
- 24.
מה שמסריח הוא איך קבוצת סטודנטים קטנה אצלינו הפכו לשמשי תשובה
יורם מ''בר אילן'', 10/10/10 06:34
- 23.
שי, 10/10/10 06:33
מצד אחד הם אומרים שמאגרי הגז יספקו את צרכי מדינת ישראל לעשרות שנים, ומצד שני ממהרים להגיד שכדי לממש את ההשקעה עליהם ליצא את הגז לאירופה. אם ניצא לאירופה - הגז כבר לא יספיק לעשרות שנים. אולי לשנים ספורות. ועוד לא דיברנו על כך שנחמיץ הזדמנות לעבור מנפט ופחם לגז ובכך להקטין את הזיהום הסביבתי ופליטת גזי חממה.
כשהיה מדובר על הקמת מתקן לגז באזור חוף הכרמל טענו אנשי תשובה שהחלופה של הקמת מתקן בלב ים אינה אפשרים מבחינה טכנית, והנה בסופו של דבר עקב לחץ ציבורי הם נאלצו להודות שהדבר אפשרי.
עם גילוי הגז הם טענו שמדובר בחגיגה כלכלית חסרת תקדים - ואולי הם צודקים, אז מאיפה התחזיות על כך שהפרויקט כבר לא יהיה כדאי אם יעלו את המיסוי על הרווחים באחוזים בודדים
ואגב, אחוזי המס שישלם תשובה נמוכים מאלה שמשלם אזרח בעל שכר ממוצע במשק
איפה תשובה, ואיפה אותו גיאולוג שגילה את מאגרי תמר ודלית, לא יראה מהם אגורה, ועדיין מבסוט שתרם לחיזוק מדינת ישראל
- 22.
מ, 10/10/10 01:54
- 21.
- 20.
תשובה תפסיק להיות חמדן גדול..קשרים זה טוב.אבל עצור כי זה משריח.
אהרן, 09/10/10 22:22
- 19.
אבי לוין, 09/10/10 20:46
-
מי מקלל? אדרבה, הוא חוסך לצורך מצבה מזהב.לא מתפוצץ מקינאה
רק חושב כמו קוהלת, 09/10/10 23:18
-
- 18.
נוני פעמוני, 09/10/10 20:40
- 17.
Dan, 09/10/10 19:21
Let Tshova get the money. He is going to donate it anyway. He is not that gridy and will not spend bilions of $ on himself. The government is more corapt than him. At list he will donate the money for people who really needs it. The government is going to give the money to who ever close to the plate. -
- 16.
- 15.
העלאת התמלוגים יגדיל את ההוצאה על ההכנסה
כך שהפקה לא תשתלם, 09/10/10 18:27
-
עדן ב., 11/10/10 07:35
-
- 14.
- 13.
- 12.
אילן, 09/10/10 16:47
קודם כל גילוי נאות: אני מחזיק במניות של חברות הגז ולמרות זאת בעד הגדלת התמלוגים.
אז ככה:
1. דיון מביך - לשמוע את אקונים הלקקן זה כמעט תמיד מביך (לראות אותו עוד יותר גרוע אפילו) תןסיפו לזה חברות כנסת שמדקלמות מהכתב(בלי להבין) במבטא רוסי פרופוגנדה שמתאימה לפרבדה על האיום האירני שמשתלט על הגז הלבנוני ועל הפיכת המשטר בישראל לקומוניסטי ותבינו לבד כמה מביך זה היה.
2.רטרואקטיבי - נא לא להיתמם הכוונה ברטרואקטיבי היא לא למיסוי/תמלוגים על גז שהופק אלא על העובדה שהשיקול לקדוח נשקל בתנאים מסוימים ועכשיו משנים אותם. לטענת תשובה כביכול אם היו יודעים שאלו התנאים יתכן ולא היו קודחים. שתי הערות לטיעון...א. הייתי מצפה מהתומכים בתמלוגים (כמוני) להתמודד עם הטיעון הזה ולא לנסות למסמס אותו בספין הרטרואקטיבי ביחס לגז שהופק. חבל שאתם משתמשים בשיטות של הצד השני...ב. לגבי הטיעון עצמו - פשוט שטויות במיץ.
- 11.
ומה נראה למר תשובה היקר ולחכים הכלבלבים שלו....
חיים, 09/10/10 16:39
- 10.
- 9.
- 8.
- 7.
גם אדם שחוסך בביטוח לאומי משנים לו ולכל אחד רטרואקטיבי הקיצבה (ל''ת)
לכל אזרח משנים רטרואקטיבית את ההסכם עם המדינה, 09/10/10 15:59
- 6.
why you write nothing on the dead sea......
david masica, 09/10/10 15:53
- 5.
No one will come to look for more
Amir, 09/10/10 15:51
-
Israel is paradise comparing to the rest of the world
Eden B., 11/10/10 07:38
-
- 4.
סימון, 09/10/10 15:04
תמיד התפללתי להצלחתו של העם היהודי בכל מקום ובעשייתו הפעם נחלתי אכזבה מהאיש הליצן החמדן בהופעתו העלובה והמעליבה בועדת הכלכלה הכתבה המצויינת מוכיחה את תשובה בשיא עליבותו חמדנותו ורצונו לעשוק את מה ששייך למדינה ואזרחיה יש להלאים אוצרות טבע ששיכים למדינה במיידית בלא דיחוי אני תקוה ותפילה שבאוצר יושבים חכמי ישראל ולא עלובי חיים שיתנו לו להתחמק מתשלומי מיסים מתאימים . תשובה תיהיה בטוח שאתה מהווה קללה לעם בציון ולא ברכה אז שא בכל הקללות שיבואו על ראשך העלוב. אמא חינכה אותי לא להיעלב מעלובים ולא להיפגע מפגועים שכמותך אני תקוה שיכניסו לך כמה שיותר מיסים ויכאב לך בנשמתך ובכיסך כולנו נושאים תפילה-
מה אתה מצפה מתשובה הגזלן,,הוא גוזל את המדינה,,ממלחמת ההתשה,
יוסף, 09/10/10 16:12
-
- 3.
לא רלוונטי בכלל גובה התמלוגים/מיסים שמעתי שיחה בין שני ח''כים מש''ס
מושיק, 09/10/10 14:26
יצא לי לבקר במשכן הכנסת בשבוע שעבר, במסגרת קבוצה מאורגנת (לא אסגיר פרטים נוספים) ביום בו נערך הדיון על גובה התמלוגים בועדת הכלכלה.
ישבתי במזון הכנסת עם חברי ושני ח''כים של ש''ס ישבו בשולחן הסמוך, והאחד אומר לשני ''תן להם להתווכח על התמלוגים כמה שהם רוצים..בסופו של יום הרבה כסף יזרום אלינו (לחרדים)...
הפרשנות שלי: הכסף העצום שיגיע מתמלוגי הגז יעבור בחקיקה לחרדים -הבטחת הכנסה, קיצבאות ילדים, תקציבים לישיבות וג'ובים עד השמיים..
כוחם ומספר החרדים רק יתחזק בגלל הריבוי הטבעי שלהם בעקבות כספי הגז, מישהו מהם יחשוב בכלל לעבוד או להקטין ילודה?
עם מטמון הזהב של הגז - בחיים לא!
תראו את המדינות הערביות העשירות בגז ונפט - כולם בטלנים, אין מחקר, אין הייטק, אין כמעט השכלה גבוהה רצינית, כולם עובדי ממשלה ופנסיה מובטחת לכל החיים...
כך אנו גם נהיה?-
Immanuel Goldstein, 09/10/10 17:19
-
- 2.
יקי, 09/10/10 14:19
עיתונאי יקר מין ההגינות תציין שקידוח בים עולה עשרות מליוני דולרים והולכת גז ליבשה צנרת ותשתיות ההולכה עולים מילירדים רבים בדולרים לכן תציע שמדינת ישראל תיתן מענק בגובה התשתית ולאחר מכן תהיה שותפה ב60% בחברה.כולם יסכימו!!! שכחת כמה כסף ירד לטמיון במשך עשרות שנים בחיפושים שהעלו חרס מדוע אז לא חוקקו חוק גז ותמלוגים מוגדלים כי לא מצאו . מדיניות זאת של שינוי הסכמים לאחר תגלית זו בריונות לשמה וטעם מר לגבי השקעות בכל תחום בעתיד. מאחל למדינת ישראל להפוך למעצמת גז אל תדאג הכסף יזרום ברובו למדינה זה בטוח אבל לא בטוח שיזרום לחינוך לקהילה לסביבה וגם זה בטוח.
- 1.
אלמוני, 09/10/10 13:31
קודם כל טעית-ככה וככה זה של שייקה אופיר,לא של הגשש.חוץ מזה-לא נתת תשובה ולא הבעת את דעתך.סקרת את כל הדעות אבל כשכותבים מאמר שאיננו דיווח אנחנו מחכים בסיום להבעת דעה ולא ל''ככה וככה''.צריך לבדוק מבחינה משפטית האם התנאים שהיו כשהתחיל החיפוש שם ועד שנמצא הגז תקפים להיום ושינויים הוא הפרת חוזה או לא-זה נורא פשוט.אתה כותב על דמגוגיה אבל גם מצד המדינה יש נימוקים דמגוגיים.יש צדק מה בדעה שהמס צריך להיות על הרווח כי אף אחד לא יחזיר למי שמצא את הגז את ההוצאות ואת הוצאות הפיתוח כדי להביא את השדה למצב של שימוש.