• 7.

    החברה מכרה כבר 2600 חביות לבז''ן (ל''ת)

    לוק, 06/06/10 17:57

  • 6.

    אני הולך לקנות גבעות בעקבות הכתבה (ל''ת)

    משקיע חדש, 06/06/10 16:11

  • 5.

    תשאלו את השאלה החשובה ביותר

    לא משנה, 31/05/10 14:09

    האם מאז שגבעות עולם קיימת (לפחות 10 שנים) החברה מכרה חבית נפט אחת מכל הקידוחים האלו?
    והתשובה היא: ''לא''. החברה מגייסת מיליוני שקלים ממשקיעים ולא מכרה מעולם אפילו חבית נפט אחת.

  • 4.

    ????

    TAD, 31/05/10 13:54

    איפה התגובות???? משהו מאוד תמוה בהתנהלות שלכם. נא לפרסם את התגובות.
    לידיעתכם, עותקים נשלחו לגורמים נוספים ועל כן לא תוכלו להתעלם מהן.

  • 3.

    מעריב רוצה לעזור למשקיע?

    משקיע מתקומם, 31/05/10 13:31

    אם החלטתי להשקיע כסף ואם החלטתי להשקיע
    כסף גדול בגלל ההזדמנות הגדולה למרות
    האפשרות לכשלון האם אינני מעונין לעדכונים
    שוטפים ומידע שוטף בכל שלב ?
    אינני בטוח שיש משקיע שהחליט להשקיע והניח מכספו במיזם אשר שותף לדעה שהבאתם ההיפך הוא הנכון רק מי שבחוץ מתריס בצורה זו.

  • 2.

    הכתבה לא נותנת דיווח מלא על מנת להרחיק משקיעים פוטנציאלים.

    אבן צור, 31/05/10 12:55

    תחשבו על זה: ככל שיש יותר פרסומים שליליים הערך של המנייה נשאר נמוך יותר וכך בעלי אינטרסים המקורבים לכתב יוכלו להיכנס במחיר נמוך אם ימצא שהבאר מסחרית (והערכה אובייקטיבית אומרת שהסיכוי הוא 40%).
    לגבי הכתבה: היא לא הזכירה שתי עובדות קריטיות:
    1. הדיווחים הם רק על השכבה הר א ש ו נ ה מתוך שמונה שאמורות להיבדק, והצפי מראש היה שזו השכבה עם הפוטנציאל הנמוך ביותר, כך שאם שכבה זו נמצאת כמסחרית אז כנראה שיושבים על מכרה זהב (שחור) ענק ואם לא אז יש עוד 7 בדיקות לעשות כאשר סך הנפט בשכבה הראשונה ישוקלל לסך הנפט שישאב מכל השכבות יחד במידה והבאר מסחרית.
    2. הדיווח על 33 חביות נפט ביום אינו נכון: המדובר ב-33 חביות ל-8 שעות בלבד.
    בקיצור, כולם בעלי אינטרסים. כמובן שזו מנייה מסוכנת אבל עם הסיכון בא הסיכוי וכדאי להציג את העובדות כמו שהם. ושאף אחד לא יקח משכנתא בשביל השקעה עם סיכון, מי שמחליט להשקיע שיוציא רק מה שאפשר ''לבזבז'' למען החלום.

  • 1.

    כמה שיותר שקיפות דיווחים ומידע זה יותר טוב למשקיעים

    משקיע בגבעות, 31/05/10 10:52

    כך יהיו פחות ספקולציות ושמועות ופחות אי ודאות לכן תמוה בעיני מה רע בדיווחים וגם לא מבין מדוע אתו מנהל בכיר המוזכר בכתבה לא אומר את שמו ומסתתר תחת הכינוי מנהל בכיר ?........