- 25.
- 24.
במראה שלי בחדר השינה השתקפה תוכנית טלויזיה מהמכשיר של השכנים.
מיצי, 15/03/10 11:11
- 23.
הדבר הכי הזוי ששמעתי אבל אני לא מתפלא
לירן, 14/03/10 10:09
- 22.
- 21.
בקרוב רשות השידור תגדיר גם מסכי מחשב כמקלטים
מחלקת הגוויה, 09/03/10 18:47
- 20.
אריה.נ, 09/03/10 17:08
איזה חוק מטומטם!!!!
הרי לדוגמה מי שמחזיק כלי רכב ואינו משתמש בו אינו חייב באגרת רישוי רכב בגינו. (אין החוק חל על החזקת הרכב)
מי שרכש דירה ועדיין אינו מתגורר בה לא חייב בתשלום ארנונה. (אין החוק חל על החזקת הדירה)
וישנם עוד דוגמאות כאלו למכביר.
מדוע אם כך מי שמחזיק מסך פלזמה או טלוויזיה ואינו משתמש בה לקליטת שידורי טלוויזיה מחויב בתשלום אגרה?
הרי באותה נשימה יכולים להטיל אגרה על כל מסכי שילוט חוצות המציגים פרסומות בצמתים.
ועל כל בעלי הטלפונים הסלולריים שבהם מסכי LCD איפה גבול ההגיון?
- 19.
חבל, 09/03/10 14:41
יש פסיקה נרחבת שמדברת בדיוק על מה שהוא אומר - האגרה מוטלת על המצאות המכשיר ולא על הצפיה! לכן גם אם הדואר מחזיק במכשיר הוא אמור לשלם.
הטענה הנכונה היתה צריכה להיות, שכאשר המוצר משמש כמסך מחשב בלבד, הוא לא אמור להיות מחויב באגרה. כלומר: החרגת מסכים המשמשים כמסכי מחשב באופן שאינו מאפשר להשתמש בהם לצפיה בטלוויזיה.
- 18.
- 17.
- 16.
הרשלה מהלם, 09/03/10 14:06
- 15.
פאתטי לגמרי.כל מי שיש לו מסך,יכול שלא לשלם כי לא מחוברים לרשות השידור (ל''ת)
ריאליטיפריק, 09/03/10 14:02
- 14.
- 13.
- 12.
האמת בפרצוף בפשטות, 09/03/10 13:44
מכונת הגזל מס' 1 במדינה!!!!
ושלא יספרו לי על חשיבות השידור הציבורי,ועל חוק האגרה שמממן אותו.
החוזים המנופחים והשערוריתיים של חיים יבין ואנשי דורו שגורפים פנסיות של 6 ספרות כל חודש,והמשכורות המנופחות של גאולה אבן ובני דוריה הנוכחיים שלא רחוקים משכרו של חיים יבין,על חשבונו של כל מחזיק מקלט,הן הסיבה העיקרית להיות הרשות מכונת גזל,שעל כולנו להתפלל להכחדתה!!!
- 11.
- 10.
- 9.
קופרמן, 09/03/10 13:19
- 8.
- 7.
katif , 09/03/10 11:54
- 6.
עוד נדבך בסאגת הארכאיות של האגרה הזו. תבוטל לאלתר!
מלחמה ושלום, 09/03/10 11:33
- 5.
- 4.
מיקי, 09/03/10 10:11
הגנבים של רשות השידול יביאו על עצמם את הסוף שלהם בתביעות לא הגיוניות.
אמנם החוק הוא דרקוני ומטומטם אך לשופט יש אפשרות לפרש את החוק ואולי ליצור פתח לאנשים שבאמת לא רוצים את ערוץ 1 ולא רוצים לשלם עבורו.
הפופולריות של ערוץ אחד בציבור הרחב לא גבוהה במיוחד, רק צריך שופט אחד עם חשיבה הגיונית ע''מ להפיל את הכלי הראשון בדומינו הזה שנקרא אגרע!
- 3.
נהדר!!!, 09/03/10 09:39
- 2.
מי שיודע, 09/03/10 08:38
בליזובסקי ירה לעצמו ולדואר ברגל: על הפוטנציאל משלמים אגרה.
עכשיו נראה את מנהל הגבייה אבי כ''ץ גובה את האגרה מהדואר. אולי הכסף הזה יביא סוף לבובות של הטלאול שלא יודעות מה החוק ולא עברו את ההכשרה של אנשי רשות השידור. אולי הכסף הזה יחזיר את העבודה לאנשי רשות השידור בגבייה.
דברי עו''ד בליזובסקי:
על פי טענותיה של רשות השידור, היא יכולה להיכנס לכל עסק או בית פרטי בו מותקן מחשב המשתמש במסכי LCD או פלזמה שטוחים'', אומר בליזובסקי למעריב עסקים, ומוסיף כי ''מדובר למעשה בגזירה שהציבור לא צריך לעמוד בה - חוק רשות השידור לא התכוון לגבות אגרה ממסכים שאינם משמשים לקליטת שידורי טלוויזיה, גם אם הם בעלי פוטנציאל שכזה''.-
קשקוש. מנתקים את הטיונר מהמכשיר וגמרנואתה אחד שלא יודע, 09/03/10 10:50
לפי הגדרת החוק : מה שמבדיל מכשיר טלויזיה ממסך מחשב הוא מעגל קטן שמאםשר קליטה מהאנטנה. ברגע הניתוק צג הפלזמה הופך למסך מחשב גדול.
מה שכן, שהחוק , כרשעות השידור עצמה, אינו מעודכן במצב בטכנולוגיה כיוון שהיום ניתן לקלוט שידורי טלויזיה דרך האינטרנט ולהציגם בצג המחשב - שידואי טלויזיה אינם מוגבלים לתווך השידור האלחוטי.
כל התגובה מעל מוכיחה דבר אחד: לאנשי רשות השידור יש הכשרה, אבל של אנשים טכניים במאה שעברה. כנראה שבאמת צריך לסגור.
-
איזה קשקוש, במקום העבודה שלי יש עשרות פלזמות
פנדה, 09/03/10 12:49
-
אריה.נ, 09/03/10 17:18
-
- 1.
זה מעניין. עכשיו נראה עם זה יפתח דיון בקשר לחובה לשלם להם כסף
אלון, 09/03/10 08:17
אם יש צדק בישראל ויוותרו לרשות הדואר על התשלום אגרה, יצטרכו לוותר לכול משרד ממשלתי, פרטי מוסך, בית קפה וכו' שמחזיק טלויזיות רק לשם הצגת מידע.
אבל הנק' היותר חשובה שתצא מהדיון היא האם אפשר להכריח כול בית אב לשלם את אגרת הטלויזיה גם אן אין ברצונם לצרוך את התכנים של רשות השידור.
מבחינתי שתהיה אפשרות ב ממירים של הכבלים והלווין לחסום את הערוצים המדוברים ועל ידי כך לחסוך מאיתנו את הסחיטה הזהו.
עידן חדש?