• 10.

    אני אגיד -למה

    מושון, 27/01/10 23:52

    למה לא עומדים ועובדים ליד המחרטות-כי-אני עומע לידם משנת 1946-קשה להאמין-ואת הסטן הראשון-אנחנו ייצרנו בארץ-ומאז-כמעט כל דבר ממתכת חרוטה-מיוצר בסין-כולל הנשקים-שבנינו תולים על הכתף-ונקווה שביום פקודה-לא יכזיב-הבנת את זה? מר שרוני

  • 9.

    בזכות הקידמה הטכנולוגית צריך פחות פועלי חרושת

    גיל, 27/01/10 13:50

    העולם המערבי כולו נע לכיוון של פחות עובדי ייצור, כפי שיש צורך בפחות חקלאים ומעבר לתעשיות השירות.

    נגמרו הימים של ערי התעשייה, ואגמי הפלדה הלוהטת ושדות חיטה אינסופיים. אנחנו לא בריה''מ!!!

    • נכון, כולם צריכים ללמוד משפטים ומנהל עסקים!

      הקפיטליסט היומיומי, 27/01/10 19:40

      רוצה להתעשר? תעבוד בלהפריט דברים במשרד האוצר, בהייטק או תצטרף למשפחות הפשע. הטיפשים שלא מבינים במחשבים או במשפטים או במנהל עסקים לא אמורים לצפות לשכר עבור השטות שהם מכנים ''עבודה'' ובכלל עדיף שימותו, זה יותר כלכלי.

  • 8.

    לציין את בומה שביט כתעשיין למופת זו בדיחה גרועה.

    ספיר, 27/01/10 12:52

    הבעיה במדינה היא לא המחסור במפעלים, אלא פריסתם הלקויה.
    על מנת שמפעל מבוסס בעל עתיד,יעבור ממרכז הארץ לפריפריה הוא זקוק לתמיכה כספית, הציבור בישראל בהשראת העיתונאים הפופוליסטים מביט על נושא זה כעל גנבת כספי המדינה. הציבור חייב להבין שגם מפעלים כמו אינטל המעסיקה כיום אלפי עובדים, זכו לתמיכה כספית ניכרת מהמדינה על מנת שבעליהם יסכימו להקימם בישראל. התייחסות ציבורית זו מרתיעה כיום את הפוליטיקאים שבידם יכולת ההחלטה, מעידוד מעבר מפעלים מבוססים לפריפריה. דוגמא לכך היא אי העברת מפעלי קוקה-קולה מבני ברק לאשקלון, והדוגמא החמורה יותר זה חוסר המעש בהעברת חלק ממפעלי התעש''א לנגב, בעקבות מעבר טייסות התובלה של ח''א . בדוגמאות שציין הכותב אין התייחסות משום מה למפעלים קיימים שמתפתחים ומקימים בתוכם ענפי תעשייה חדשים, כפי שהקימה התעש''א את מפעלי הטילים בתוכה, או את מפעל החלל. וכנראה שמסיבה זו יש חוסר התייחסות למנהלי המפעלים הביטחוניים כדוגמא וכמופת לתעשיינים.

    • הצבור לא מטומטם ויודע שתמיכה כספית היא לא פעם מקור לשחיתות

      תעשיכסף, 27/01/10 14:47

      ובזבוז כספי צבור. מה שדרוש כדי שיוקמו מפעלים בפריפריה הן קודם כל תשתיות משופרות בכמה דרגות ואז תמיכה מבוקרת בצורה של הקלות מס.
      בכל מקרה אין מקום למה שהיה בעבר שיזמים קבלו סכומי עתק מהאוצר והקימו מפעלים שלא החזיקו מים ונעלמו זמן קצר אחרי שנגמרו הצרמוניות והתקשורת חזרה לעסוק בנושאים חשובים כמו... שרה נתניהו

  • 7.

    צריך להיות מאוד עשיר בשביל להקים מפעל גדול

    דוד, 27/01/10 12:01

    ציינת בעצמך שההשקעה שם היא 143 מיליון שקל. גם איש עסקים מצליח שאינו מולטי מיליונר לא יכול להקים מפעל בהשקעה כל כך גדולה לפני שיש לו הבטחה שהוא יקרה שקל בחזרה.
    מעבר לזה, מפעלים הם תעשיית העבר, ועדיף לנו שיהיו פה יותר מהנדסים ופחות חרטים.

  • 6.

    רקנטאי

    משה, 27/01/10 11:55

    יש להזכיר גם את רקנטאי שבנה ורכש מפעלי תעשייה ואחרי שהוא נפטר בניו מכרו את כול המפעלים והשקיעו בהיי טק שנפל

  • 5.

    ירבו מאמרים כאלה - אולי בסוף זה יחדור לראש (ל''ת)

    סטף פן, 27/01/10 10:36

  • 4.

    ירבו מאמרים כאלה - אולי בסוף זה יחדור לראש (ל''ת)

    סטף פן, 27/01/10 10:36

  • 3.

    הם טובעים בים הבירוקרטיה הישראלית, לא כולם מקושרים כמו עזריאלי

    פנדה , 27/01/10 10:28

    היזם הצעיר שינסה לפתוח כאן עסק יגלה שהוא מכניס ראש בריא למיטה חולה. יש כאן בירוקרטיה שאין כדוגמתה באף מדינה מפותחת, יש חוקים ''סוציאליים'' רבים ובעיקר חוק שכר מינימום, שהופך את מי שמוכן לעבוד בשביל קצת פחות מ-1000 דולר, ואת מי שיהיה מוכן להעסיק אותו - לעבריינים. אז באמת למה להתאמץ? עדיף להקים את אותו מפעל בירדן, עם עובדים שמקבלים רבע מהמשכורת ובלי חוקים סוציאליים מכבידים, ואת האישורים הנדרשים מקבלים תוך זמן קצר, אם רק יודעים איזה פקיד לשמן.

    אולי באמת כל התעשיינים הפכו לרשעים ועזריאלי הוא הצדיק בסדום, אבל כפי שאמרת - אף אחד לא עושה את זה לשם שמיים. אם ניתן להם אפשרות להרוויח הם ישארו כאן ויפתחו מפעלים חדשים.

    • צריך ליבא כלכלנים מסין

      הקפיטליסט היומיומי, 27/01/10 13:57

      יותר זולים, אוכלים פחות, ובניגוד לרותם הם לא למדו באוניברסיטה שמסובסדת על ידי הממשלה הרעה והלא יעילה.

  • 2.

    באמת חבל... (ל''ת)

    royia , 27/01/10 10:17

  • 1.

    כל מילה פלטינה יצוקה. יחיו העזריאלים לנצח. (ל''ת)

    עודד, 27/01/10 09:40