- 15.
- 14.
- 13.
נפגע אגרה, 19/01/10 09:25
זו דוגמא ברורה לכך ששופטים פוסקים כאילו הם מחוקקים. אין שום חוק שקובע שעל אזרח לשנות את כתובתו במשרד הפנים.מדובר באזרח שעבר כתובת לבית הוריו ולכן הטלויזיה של הוריו אז מדוע עליו לשלם אגרה? לפי כב' השופטת הנכבדה התשובה כי לא שינה כתובת במשרד הפנים. עליך להגיש ערעור למחוזי אין מצב שתשלם אגרה על טלויזיה שאין לך בכתובת של הורים שלך.
- 12.
למה הכנסת האפסית הזאת לא מבטלת את האגרה ההזויה הזאת ??? (ל''ת)
אין לרשות השידור אמצעים לעקוב אחר מקלטים גם ככה, 19/01/10 09:11
- 11.
לא שינה כתובתו במשרד הפנים וחויב בתשלום אגרה
כפר סבאי, 19/01/10 08:57
- 10.
gabu , 19/01/10 08:04
- 9.
אהרון, 19/01/10 06:09
- 8.
תפקידו של השופט הוא לשפוט על פי החוק, גם אם החוק מפגר. (ל''ת)
לכל המתלהמים נגד השופטת, 19/01/10 05:48
- 7.
כוכבה לוי...עוד שופטת...בושה למדינת ישראל שיש שופטת כזאת במערכת (ל''ת)
אין שכל אין דאגות, 19/01/10 02:19
-
דני, 19/01/10 07:55
-
- 6.
ר-ש-ו-ת ה-ש-י-ד-ו-ר ג-נ-ב-י-ם !-!-!
יעקב, 19/01/10 00:19
-
- 5.
רגע אני רוצה להבין אם אני גר לבד ולא שיניתי את הכתובת שלי
א, 18/01/10 23:24
- 4.
- 3.
ירושלמי, 18/01/10 22:14
בכל המדינה אין עברינות גדולה מזו של מחלקת הגבייה של רשות השידור.
מישהו יודע איך נראים המשרדים שלהם? משרד ממשלתי! עם שלט A4 שכתוב עליו בקטן את שעות הקבלה הבלתי אפשריות שלהם.
לא יותר חכם להעלות בטיפה את המס במדינה הזו מאשר להעביר כל כך הרבה אנשים מסכת שלמה של התעללויות?
אני אשמח אם מישהו יוכל למצוא מס מטומטם יותר בעולם המערבי
- 2.
טיפוסי לשופטי ישראל- להיטיב עם הממסד ואל האזרח
דנה, 18/01/10 22:12
השופטים בבתי המשפט לא ממש סופרים את האזרח. מעניין שבמשפטים עם חברות ביטוח השופטים ממש מחשבים כל גרוש ואגורה על מנת לחסוך לחברות הביטוח. כמו במיקרה זה: האזרח לא ממש נחשב, הוא כנראה נשקר: נעמיס עליו עלויות ושילך הנודניק
עם שו]טים כאלה, אין טעם להאמין במערכת המשפטית
בוז ענק לשופטת, לא צריך ללמוד משפטים כדי להבין שהיא טועה-
הפסיקה דווקא מחמירה עם חברות הבטוחדני, 19/01/10 07:57
-
- 1.
אין לי טלויזיה, אבל יש רדיו בטלפון סלולרי. לשלם אגרה? (ל''ת)
האבסורד חוגג פה על ימין ועל שמאל., 18/01/10 21:55