חברות רבות שלבעלי השליטה יש הרבה פחות, ועדיין הם בעלי השליטה. וגם אם לבייב לא יהיה בעל השליטה והשליטה תעבור למישהו אחר אין זה בהכרח אסון. אם לבייב רוצה להשאר עם 51% יואיל להכניס ידו לכיסו ויזרים מספיק כסף על מנת להחזיר את החובות.
לדוגמא שרי אריסון שולטת בבנק הפועלים עם החזקה של כ 20% מהמניות, בטבע אין בעל מניות עם יותר מ אחוזים בודדים (כ 7 אם איני טועה) וכנ''ל בחברות רבות נוספות.

לצערי גם לי יש מספר קרנות של האפריקה הזה-שמתי כספי פיצועים חלקם לזה=מאחר ואני מודע במשבר כלכלי עולמי אשר הגיעה מארה''ב בגלל רשלנות בנקים נתנו משכנתה חופשי יצרו בועה דירה של 300$אלפ קפץ פי שלוש סיבה שנייה חשובה כל החברות נתנו פרויקטים לסין והודו בגלל עלות ויצרו אבטלה=גם ישראל ואירופא נתנו תעסוקה,עיסוקי מדינתם גרמו כיסי אבטלה--שורה סופי צריך סבלנות במגביל השילטון ישים מפעלים לא להיות תלוי לאחר והשפעה מכרע לחברות גורפון הון הציבור לא רק לדרוש 20% מס

אין קשר בין כל הקשקושים שאתה כותב למציאות, חוב צריך לשלם ועכשיו.

יש לחלק אוכלוסית המחזקים ב- ט' לשני חלקים. חלק אחד- אלה שקנו האגח לשם השקעה ושלמו 110-120 - יקבלו מלא הפרעון מיידית. חלק שיני- אלה שקנו לשם ספקולציה ב- 50-60 בצפיה לקבל תוך מספר חודשים 120 ,אוכלוסיה זאת שהבינה כי מחיר 60 מגלם פרמית סיכון גבוהה, יצורפו להסדר הכולל עם שאר האגח. אין דין אחד למשקיע ולספקולנט.