• 16.

    סוגייה מעניינת..

    התוהה, 02/11/10 17:05

    הבחינה התקיימה אתמול. טרם פורסם פתרון רשמי מטעם הלשכה. יתרה על כן, טרם התפרסמו תוצאות רשמיות באשר לאחוז המעבר.
    תהייה קלה, מהיכן הנתונים הסטטיסטיים?

    • באמת מעניין מהיכן הנתונים..

      אחת שהייתה שם.., 03/11/10 20:23

      אני מהמרת שהנתונים האלו אכן קרובים מאוד למציאות.

  • 15.

    מבחני לשכת עורכי הדין

    דנית כהן, 02/05/10 14:04

    אם רוצים ,לחסום '' את הסטודנטים תחסמו אותם
    בכניסה לאוני' והמכללות ולא לאחר שלוש שנים של לחמודים, כספים, זמן , השקעה והתמחות ורק אז אתם נזכרים ל,דלל'' את כמות עורכי הדין, הגיע הזמן שמשהו יתעורר וישנה את הבחינה המזופתת הזו....

  • 14.

    קרטל בחסות החוק

    דפנה, 12/11/09 19:48

    השאלה היחידה האם אלה שעוברים הם באמת עורכי דין טובים? האם המבחן משקף פוטנציאל של עורכי דין טובים או סתם בעלי ישבנים שמנים שלמעשה ביום שלמחרת שוכחים את כל החודשיים ההזויים שלמדו בעל פה את החריג של החריג

  • 13.

    ההבדל בין סיירת מטכ''ל ללשכת עו''ד

    אחד שעבר- ברוך השם, 11/11/09 18:44

    המשותף: יוקרה סטטוס וכמובן מערכת סינון.
    השוני: מבחני הסינון של הסיירת רלוונטים לכישורים הנדרשים ללוחם סיירת (אינטיליגמציה, עמידה בתנאי לחץ יכולות פיזיות ומנטליות וכיוצ''ב)
    לעומת זאת בחינות הלשכה יוצרים סינון בכלים שאינם רלוונטים ואינם אינדיקטור ליכולותיו של עו''ד או של המשפטן.
    המבחן הוא מבחן זיכרון( פחות הבנה) וכמובן שאינו בוחן יכולות לטיגציה יכולת התנסחות בכתב או בע''פ יחסי אנוש וכל מרכיב שיש בו כדי ללמד על התאמה למקצוע.
    המסקנה: צריך לסנן אבל עם המסננת הנכונה!!

  • 12.

    ל- 9

    אחד שניסה., 11/11/09 16:36

    סבבה, כך עו''ד סוג ז' ונראה אם תהיה מרוצה מהייצוג שלו.

    • כןתבים והוגים ''קח'' ולא ''כך'' (ל''ת)

      אבי, 11/11/09 18:39

  • 11.

    מר זיסקינד, תסביר לאנאלפבית כמוני,

    חס, עמקים, 11/11/09 16:35

    על מנת לתת סיוע משפטי אמיתי ונכון ומקצועי ללקוחות, מה הקשר בין למידה באופן יסודי להשגת הידע במשפטים, ובין המוצא הסוציואקונומי או הרקע הפריפרי ? ?

  • 10.

    למדה במכללה ועברה ב80+

    רעות, 11/11/09 11:47

    למדתי במכללה ועברתי את הבחינה בציון גבוה מהרגיל וכך גם חבריי לספסל הלימודים.
    אין טעם בהשמצות- שלא מוכיחות את עצמן בפועל.

  • 9.

    כל התגובות של המגוייסים מהגילדה - תתביישו! לקרוא!!!

    יוסי, 11/11/09 10:30

    מעניין אם היו מהנדסי תוכנה כותבים כמוכם, על סגירת שערי מקצוע, על מכסות.
    הרי יש כאן פגיעה מובהקת בחופש העיסוק, וכל זאת כדי שתוכלו להעלות מחירים ולפגוע בשירות.
    לי כאזרח דווקא מאד נוח שעוה''ד פתאום מתחילים להתייחס אלי, לתת שירות, והמחירים הפכו להיות נורמליים והגיוניים.
    מה רע בזה???

  • 8.

    מי לומד היום משפטים?!

    אלי, 11/11/09 00:29

    בארה''ב זה תואר מכובד ומבטיח הכנסה טובה..
    בארץ המכללות הורידו את יוקרת המקצוע לקאטנים..

    איפה כל מתלהמי המכללה שתמיד קופצים בראש ומדברים על כך שאין הבדל בין אונ' למכללה..
    רואים את ההבדל היטב בממוצע.

  • 7.

    אם אלו דברי היושב ראש אז הוא באמת אדיוט

    מה הקשר בין מחט לתחת?, 11/11/09 00:05

    מה קשור שכבות חלשות וכו'?? מי שלומד טוב וחכם יעבור. זה הכל. מנפים את הטמבלים, כמוך.

  • 6.

    אני עברתי ב2002

    נאוה, 11/11/09 00:02

    וגם אז למעלה מ505 נכשלו. זה לא חדש, ובכלל מועד נובמבר תמיד קשה יותר.

  • 5.

    מעמד חברתי - בדיוק להפך

    לאה, 10/11/09 23:59

    זיסקינד, כמודומני שאתה קשור לאחת המכללות... אולי זו הסיבה להשתלחותך.

    מי שאינם מצליחים לעבור הם בעיקר תלמידי המכללות. אלו שמשלמים 20,000 ש''ח ללימודים.כלומר, אלו שציוניהם לא בשמים, אבל יש להם אבא'לה ואמא'לה שישלמו.

    מהמכללות לא מגיעים אנשים בעלי רקע סוציו-אקונומי נמוך. יש מעטים מאלו במשפטים, והם מגיעים מאוניברסיטאות, שעלות שכר הלימוד שבהן נמוכה בהרבה (ויש גם יותר מלגות). ומם דווקא אחוזי ההצלחה מהאוניברסיטאות סבירים לגמרי.

    ובכן, אל נא תטעה את הציבור התמים.

  • 4.

    חבר'ה לכו ללמוד מדעי המחשב. יש עבודה, יש משכורת הוגנת וזה רק עם תואר 1 (ל''ת)

    למה בכלל ללמוד משפטים?, 10/11/09 23:58

  • 3.

    האמנם, זיסקינד

    תוהה, 10/11/09 23:56

    הרי גם כך אנחנו מס' 1 באחוזים. אולי כך דווקא שומרים על איכות? מי שעמד בכל שנות המשפטים ולא מצליח לעמוד בבחינות הלשכה ספק אם כבר יש לכך קשר למעמד סוציו-אקונומי.

  • 2.

    למתלונן מהאגודה - לא כולם צריכים להיות עו''ד. הם יכולים להסתפק

    גליה, 10/11/09 23:55

    בתואר משפטן. היומרה הזו לחלק רישיון עו''ד לכל חלכאי ונדכאי החברה מגוחכת ויותר מזה, היא פשוט טרגית. בגלל ההפקרות המתמשכת במקצוע הוא נראה כפי שהוא נראה, השוק מוצף, תנאי ההעסקה בכי רע, המשכורות מתדרדרות. רק נזק הבאתם בהצפה הזו. להיות עו''ד זו לא זכות - זה מקצוע עם אחריות ועליו להירכש ע''י האנשים המתאימים, לא בגלל שהם ''מסכנים משולי החברה''.

    • גליה אין ספק שאת עורכת דין

      יקי, 11/11/09 17:14

      ומנסה לשמור על הגילדה שלך. ככזו בודאי ידוע לך על חוק חופש העיסוק, וכאשר כנראה זה נוגע לכיסך האישי הרי שהחוק יוק.
      המחירים אותם גובים עורכי הדין הם שערוריתיים בכל קנה מידה והגיע הזמן שתהיה תחרות הוגנת. לא יתכן שכמה עורכי דין מיוחסים ומועדפים יקבלו פירוקים אצל שופטים מוטים במיליוני שקלים.אם תהיה תחרות הוגנת הרי שככל שירבו עורכי הדין העצמאיים יש יותר סיכוי שתיקים לא ימשכו שנים בבתי המשפט כי עורכי הדין הגדולים עסוקים מידי מכדי להופיע וכאן לא נוח להם וכאן הם בחול והציבור סובל. אז מספיק עם השטויות. יש מספיק עורכי דין מצויינים שהם בוגרי מיכללות ואין הבדל אמיתי. צריך גם לזכור שכל בחינות הלישכה מושתתות על חומר שנילמד בע''פ כמו תוכים. בחינה הוגנת היא בחינה של הבנה ולא של שינון מטופש בע''פ כאשר בחיים האמיתיים ממילא החומר הזה במחשב. אז די לגילדול. הגיע הזמן שאת הבחינה תעשה הממשלה או מועצה ציבורית ולא גילדה עתיקה המנסה לשמר את כוחה ואת שכרה המופקע.

  • 1.

    גילדה , קרטל בחסות החוק. ככה שומרים על מחירים מופקעים (ל''ת)

    די לקרטלים החוקיים, 10/11/09 23:05

    • הרי אנחנו מספר אחד באופן יחסי (ל''ת)

      ??, 10/11/09 23:54