• 10.

    מעניין איזה טיפוסים מסתובבים ביננו....

    אחד מסביון, 02/11/09 21:14

    מענין,היכן שיש סרחון יוסי צ'חנובר נמצא,הוא כנראה חרב להשכיר לתחמונים והסרחה.
    לאיש נסיון בתחום,במקרה זה הוא שמש כנראה כקקטר של הברומפנים (דגםם סרסור)לסלק את זהר

  • 9.

    זה סופו של אדם מתנשא שהוא יורד לשאול תחתיות, מגגה רמה לבירה עמיקתה (ל''ת)

    ראובן/רמת גן, 02/11/09 18:34

  • 8.

    בנק בקריסה-שעומד להעלם מהעולם.

    אליפז העיראקי, 02/11/09 15:58

    הייתי לקוח של המוסד המביש הזה-30 שנה,לאור חגיגת העמלות שעשו עלי+העברת החסכונות שלי למהמרים מחברת ''כלל''שעשו השקעות ללא רשותי וגרמו לי כמו לרבים הפסדים-הענשתי את הבנק,סגרתי חשבונותי,וכל משפחתי כ-40 איש עברנו לבנק אחר-שאצלו לא משלמים עמלות.ממליץ לכל הטיפשים שעדיין תקועים עם המוסד המביש הזה-תברחו מהר לפני שיהיה מאוחר. ולחשוב שהמנהל החדש-יוסי בכר שהינו ה''פושע הראשי''בנושא הפגיעה בחסכונות-מטרידה עוד יותר. במקום שהאיש ברע הזה יוגלה לסיביר הוא הופך למנהל בנק. רק במדינת הריקבון והכאוס יכול להיות חרפה כזו.

  • 7.

    אם הועד בעדו, כנראה שהוא צריך ללכת

    מנסיון, 02/11/09 15:41

    ועדי העובדים בבנקים הם כ''כ אגרסיבים וסחטו תנאים כ''כ מפליגים (בסגנונן נהג אוטובוס בח''ח שמרויח 40,000 שקל בחודש) שכל מנהל שמקבל את תמיכתם הוא חשוד.

  • 6.

    זוהר כן או, זוהר לא- העיקר לא בכר המנוול!!!! (ל''ת)

    משה ליכטנשטיין, 02/11/09 15:20

  • 5.

    ואם היה מדובר בקצין צה''ל כיורש , איך היתה מגיבה העתונות?? (ל''ת)

    ZGA, 02/11/09 12:17

  • 4.

    צריך להלאים את הבנקים!!! הם גונבים את העם!!!!! וצנזרו, (ל''ת)

    צנזרו כרגיל, 02/11/09 12:03

  • 3.

    מעורבות בנק ישראל

    גורן מני, 02/11/09 11:10

    שוב מוכח כי בנק ישראל הוא האחרון לדעת
    והוא ניזון מהתקשורת.לא כך אמור לפעול הרגולטור

  • 2.

    בעל בית

    אזרח, 02/11/09 11:08

    לא ברורה לי התנהגות הריגולטור בן אדם קנה בהרבה כסף את הבנק אז אין לא את הזכות להחליט מי ינהל את העסק ככתוב ''בעל המאה הוא בעל הדעה''אז למה קנה.

    • תיקון - לא קנה את הבנק אלה חלק מהבנק

      יובל, 02/11/09 15:29

      גם אם השקיעו כסף הרי שרוב מניות הבנק בידי הציבור והמדינה. וזאת הבעייה, באחוזי בעלות נמוכים יחסית, בעלי השליטה עושים ככל העולה על רוחם גם אם זה נוגד את האינטרסים של שאר בעלי המניות, ומתאים לאינטרס הפרטי שלהם לרווחויות גבוהה בטווח קצר, משיכת דיבדנדים או חוסר רצון להביא עוד כסף לשיפור הלימות ההון.

    • או שאתה אידיוט או שאתה תגובה מוזמנת על ידי הבעלים

      המסביר, 02/11/09 16:28

      ראשית כל הם לא מחזיקים בכל הבעלות על הבנק רק 20 ומשהו אחוזים. זה כבר אומר שהם לא יכולים או אמורים לעשות מה שבא להם. מעבר לעובדה שנקבע כבר שבנקים בישראל ובטח אחד מחמשת הגדולים הם לא ''עוד עסק'' כמו חנות מכולת שאפשר לפטר את הזבן כי ככה מתחשק לבעל העסק. בנקים בישראל הם מיסודותיה של הכלכלה בישראל.

      מעבר לעובדה שמכיוון שכפי שציינתי הבנק לא בבעלות בלעדתי של בעלי השליטה/עניין שאר מחזיקי המניות רשאים לדעת למה הם מעוניינים בהדחתו. כי אם יש בעיה הם בתור משקיעים צריכםי לדעת עליה.

      אתה מבין את זה עכשיו קלרשו?

    • למרות שקנה - גם הציבור משקיע כספים בבנק - וחייבים פיקוח - שלא יקרה לנו

      יופיטר, 02/11/09 18:18

      מה שקרה בארה''ב

  • 1.

    יו''ר דיסקונט

    ציץ, 02/11/09 10:49

    כל מי שמכבד את עצמו שלא יכנס לתפקיד עד שזהר לא יסיימו כדין החוזה עליו חתם. אין שום דופי בנעשה בדסקונט לכן אין כל צורך להחליף מנכ''ל

    • אכן פיטורין אפלים - (ל''ת)

      יופיטר, 02/11/09 18:19