• 4.

    שילכו לחיל תחזוקה וחימוש סוף סוף משם אפשר לקצץ בנקל כמה מיליארד

    נגדים שמנים ואנלפבתים, 22/08/09 14:56

    כן כולם מכירים את הבזבזנות האדירה שם וחלק מהיחידות קיימות רק כדי להאכיל את הנגדים ולא כי באמת צריך אותן

  • 3.

    הצעה לחסכון

    מרק, 22/08/09 08:27

    לחסל את חיל השריון בצה''ל. אין היום בשדה הקרב המודרני מקום לכלי האנכרוניסטי שנקרא טנק שהופיע לראשונה לפני 100 שנה כמעט במלחמת עולם ראשונה ולצורך ספציפי מסוים שלא קיים היום. אין היום מלחמת חפירות ומלחמות סטטיות. אין שום משימה שמסוק קרב לא יכול לבצע טוב יותר מהטנק. בשלושת החלקים שמרכיבים את הטנק המסוק מהיר יותר , בעל כח אש רב יותר ואינו זקוק כמעט להגנת שריון. אסור לנו להיתנהג בצורה סטנדרטית , אנחנו לא יכולים להרשות זאת לא כלכלית ולא בטחונית. מסק''ר אחד יבצע עבודה של פלוגת טנקים ויחסוך הרבה כסף ודם.

    • תחמושת מסק''ר יקרה יותר וגם הדלק (ל''ת)

      דניאל, 22/08/09 20:59

    • הידע שלך בלחימה מודרנית שואף לאפס

      איש, 16/09/09 18:08

      מבלי להרחיב יותר מידי אחד הלקחים העקריים של מלחמת לבנון השנייה היה שלא ניתן לנצח מלחמה ללא כוחות קרקעיים ובראשם כוחות השריון.

  • 2.

    אם לא יתנו הטבות מי ישאר בגופי הביטחון להגן עלינו?

    ..., 22/08/09 07:18

    חשבתם על זה שאם לא היו הטבות אף אחד שיש לו ראש בין הכתפיים לא היה נשאר 20 שנה בגופי הביטחון ומסכן את החיים שלו בשבילי בשבילך ובשביל כולנו? הא?
    צריך איזשהו תמריץ כדי להשאיר את הטובים ביותר במערכת הביטחון כדי שישאר שם כוח האדם הכי מיומם. ואחד המתריצים האלה הוא השכר ותנאי הפרישה.
    בלי כל אלה לא היה שווה להישאר קצין בצה''ל ולא היה לנו את הצבא שיש לנו היום.
    ככה שלפני שאתם ישר מבקרים את ההתנהלות הצבאית תחשבו קצת על ההשלכות....

  • 1.

    התנועה לחרם צרכנים בישראל

    מפולת, 21/08/09 09:33

    www.webix.name/mapolet