• 14.

    אחיזת עיניים ושתי הכותבות יודעות זאת

    אבי, 03/08/09 14:37

    ''לכן, המטרה שהוצגה לציבור על ידי ראש הממשלה, כמטרה העיקרית של הרפורמה - הקלה על ''האזרח הקטן'' במגעיו עם המינהל - הושגה למעשה ברובה כבר בשינוי בחוק ב-2006. בשינויים קלים נוספים ניתן היה ליצור את ההקלה המיוחלת מבלי להידרש לרפורמה כל כך גדולה ומקיפה.''
    שקר ודמגוגיה לשמה. מה שנעשה זה שהחוכרים שילמו היוון אבל לא קיבלו בעלות של הקרקע והדבר היחיד שזה הקנה לחוכרים היא רישום בטאבו. מעבר לזאת כיוון שמדובר בנכס חכור כל לשון החוק באשר לנכסים חכורים תקף בבתי המשפט והכותבות יעשו שימוש בכך כאשר יופיעו בבתי המשפט.
    מי שבאמת יסבול מהחוק יהיו בוודאי חבריהן מהקיבוצים שלא יוכלו לעשות באדמות ש''בבעלות העם'' כבשלהם.

  • 13.

    השורה התחתונה ! כמה מרוויחים ביבישטייניץ ממכירת קרקעות המדינה (ל''ת)

    מתווך נדל'ן ערבי, 26/07/09 10:35

  • 12.

    הפרטה לעשירים

    אלי, 23/07/09 11:34

    זהו אינטרס של הנוכל הראשי מר ביבי נתניהו לדאוג למקורבים ולעצמו.
    כך בעשירים יתעשרו ומעמד הביניים יהפוך לעני.
    על מנת ליצור הקלה בתהליכים הבירוקרטיים והקשים , די יהיה אם ישנו את הנהלים במנהל ויבטלו חוקים / נהלים מיותרים ומסורבלים.
    פשוט לפשט את התהליך והכל יהיה בסדר.
    אני מקוווה שהחוק לא יעבור בשום אופן לטובת כולנו.

  • 11.

    חכירה-חכירת משנה- בעלות על קרקע בנויה בעיר.

    משה, 20/07/09 21:55

    אין התיחסות לאזרחים שרכשו דירה בעיר והסטטוס של הקרקע נמצא בחכירה ראשית של העיריה שמחכירה בחכירת משנה לאזרח דוגמא מובהקת היא עירית חיפה שגובה בגין חכירת משנה הון עתק מתושבים ,מה גם שלא ניתנה להם האפשרות להיות חוכרים ראשיים ברור שהעיריה לא רוצה להפרד מביצי הזהב ,אם החוק המוצע לא יאפשר העברת הבעלות לחוכר חכירת משנה אזי מה הועילו חכמים מחוקקים ונמצא שהם גרמו נזק לתושבים שרכשו את דירתם ואף נמנע מהם היוון הבית שרכשו , טלו קורה מבין עיניכם ותתחילו לדאוג לאזרח הקטן שאם לא אנו עמך נתיחס לכל מעשיכם בחשדנות .

  • 10.

    כל מה שרצית לדעת על הרפורמה ולא העזת לשאול

    רחלי, 20/07/09 20:51

    http://www.imti.org.il/show_art.php?id=539
    אפשר להעלות טור גם על זה...

  • 9.

    חברים שימו לב מי מתנגד לרפורמה,כל האירגונים שמיצגים את הערבים בבג"ץ

    שאבי מהעיריה , 20/07/09 17:42

    והשאלה היא למה דווקה הם

    • אתה טועה. גם הח''כים של האיחוד הלאומי והבית היהודי מתנגדים. (ל''ת)

      ציוני לאומי שמתנגד לרפורמה, 20/07/09 23:17

  • 8.

    אם אשכחך ירושלים

    יום יום האדמה, 20/07/09 16:43

    הפרטת- הפקרת הקרקעות לבעלי הון וזרוע, היא כניעת המישטר הדמוקרטי לסוחטיו, וחברי כנסת שיצביעו בעד חוק זה לא יכולים להיחשב נבחרי ציבור ובטח לא משרתי ציבור.
    רוצים להיות אמריקה? הבו לנו מרטין לותר קינג, לא עוד מקדונלד.
    זהו תפוס כפי יכולך לפני חוקה, איפה כל הלוחמים, תחת איזה כיסא הם נחים?

  • 7.

    הכל קשור לעיר הבה''דים בדרום שתפנה קרקעות במיליארדים במרכז הארץ. מי

    מרי אזרחי, 20/07/09 15:30

    ירוויח?- בעלי ההון שיקבלו את הקרקעות שלנו בזול והקבלנים המקורבים לשלטון המושחת שיבנו את עיר הבה''דים במקום החשוד כגורם למחלת קשות. ביבי מוכר את המדינה- עיצרו אותו ואת ממשלתו לפני שימכרו את כולנו לעבדים.

  • 6.

    הפרטה = העברת נכסי ציבור לבעלי הון

    amitos1978 , 20/07/09 15:30

    כשאינטרסים כלכליים של בעלי הון בלבד מדברים ,זה מכירת חיסול לנכסי המדינה מהציבור ...

  • 5.

    השמאל מתנגד בגלל שלפי החוק אפשר להקים ישוב ליהודים בלבד,זה אוכל אותם!! (ל''ת)

    שאבי מהעיריה , 20/07/09 15:21

    • או לחלופין ייזם סעודי יוכל להקים יישוב לערבים בלבד ...

      amitos1978 , 20/07/09 15:28

      אתה יודע ,לשייחים הסעודים יש יותר כסף ...

      • קישקוש,וועדת התיכנון לא תאפשר את זה (ל''ת)

        שאבי מהעיריה , 20/07/09 17:40

  • 4.

    טעות

    יוסי, 20/07/09 15:15

    מה יהיה עלינו שיבוא מוסלמי בעל ממון רב ויקנה מאנשים פרטיים הרבה שטחים שלאדם הפרטי לא עומד טובת המדינה לנגד עניו רק כיסו מעניין !!!!

    זאת תיהיה בעיה

  • 3.

    החוק הזה הוא פשע (ל''ת)

    ., 20/07/09 15:08

    • לא החוק פשע אלא מי שדוחף ומקדם אותו. (ל''ת)

      מרי אזרחי, 20/07/09 15:31

  • 2.

    הרפורמה מינהל מקרקעי ישראל (ממ''י) היא אם כל הקומבינות. (ל''ת)

    רונן, 20/07/09 14:28

  • 1.

    נראה שכל מטרת החקיקה לפגוע באדמות המדינה,למה מאפשרים דבר כזה פשוט בזיו

    איילת, 20/07/09 13:21

    איך זה שמאשרים בכזו קלות דעת הפיכה של אדמות שנקנו בדם ויזע לרכוש פרטי
    ולכו תדעו מי יקנה את האדמות האלו
    אולי בני דודנו החביבים

    • בני דודנו החביבים יכולים כבר עכשיו לחכור את האדמות האלה ל-98 שנה

      פנדה , 20/07/09 14:25

      ומאידך בג"צ אוסר על קק"ל לשווק אדמותיה ליהודים בלבד. אז מה כבר ההבדל? המנהל הוא גוף מושחת ומסואב שיש לפרק. עם זאת, הטענות שמעלים כאן ראויות לדיון - אני למשל לא הבנתי שתקום רשות מקרקעין במקום המנהל וינהלו אותה שרים באופן בלעדי, שזו התמונה המצטיירת כאן, וזה אכן בעייתי. אבל החששות הרגילים של ערבים מהמפרץ הפרסי או נוחי דנקנר ותשובה שמשתלטים על כל אדמות המדינה - תוציאי אותן מהראש, כי אם היו באמת רוצים בכך היו יכולים לעשות את זה גם עכשיו.