• 12.

    לא מבין למה מגיע להם פטור, למה אני צריך לממן אותם?

    אלון, 30/05/11 19:54

    למה לתעשיה מסויימת מגיע פטור ממס שכל האחרים חייבים לשלם אותו?

    הדם שלהם כחול?

    מדובר במס אחיד וכך הוא צריך להיות לכולם.

  • 11.

    הפלח

    e, 03/10/09 09:24

    הפלח התמים מלוה בריבית בשוק האפור

    המימון מהמעמ

  • 10.

    רק פגיעה בבריאות

    מומחה, 30/06/09 14:59

    העלאת מע''ם על פירות וירקות זה אומר פחות צריכה. ירידה בצריכה תביא לעלייה בתחלואה ממחלות כרוניות כמו השמנה, סכרת, מחלות לב וסרטן. סגולתם של פירות וירקות ידועות על בסיס מחקרים כחשובים במניעה של מחלות. הגבייה הקטנה של מע''ם היום תביא הוצאה אדירה על טיפול במחלות בעתיד, אובדן כושר עבודה ומוות בטרם עת. כל זה פוגע במשק, מגדיל את ההוצאות ומקטין את ההכנסות.

    ט.ג'

  • 9.

    באמת מסכנים החקלאים וגם בעלי הבסטות

    lili_lili , 30/06/09 14:40

    החקלאים באמת עובדים קשה (כולם תאיילנדים שעובדים כמו עבדים עבורם) ובכלל הם רק מפסידים,בואו תראו את הנחלות של החקלאים במושב לכיש,באמתץ מסכנים,כולם עם ג'יפים יוקרתיים,מספר רכבים בכל משפחה,בשטח מאחרי הבית כל חקלאי העמיד מספר קראוונים ל"השלמת הכנסה" ,בימי שבת נכנסים משאיות להעמיס תוצרת (כשר?) ועוד היד נטויה,אני לא חושב שיש על מה לבכות,ובעלי הבסטות?כולם מעלימים מיליונים,הכל שחור הכל חירטוטים גם הם לא חיים רע,והחקלאים כבר הוסיפו את המע"מ מזמן על הצרכן,מספיק להיכנס לסופר ולראות את מחירי הפירות ולהתעלף,ותמיד ישנם סיפורים,הזקנה שאוספת מהריצפה תמשיך לאסוף גם אם יסבסדו אותם ב-50% כי הם שומרים על הזקנים האלא שתהיה להם דוגמה למה הם מסכנים ולמה הלקוחות שלהם יותר.

    • אין לך מושג על מה אתה מדבר.

      א.י, 01/07/09 09:14

      מושב לכיש אינו דוגמה לחקלאות בארץ. ולמרות שהוא מסודר ומאורגן בשיווק התוצרת, כמות החקלאים שם ירד ב 50% . אין היום אפשרות להתפרנס בצורה סבירה מחקלאות בלי לקחת סיכונים ענקיים. אני מבין שמאד התרשמת משכונת ההרחבה. רוב הדיירים בה אינם עוסקים בחקלאות ולקחו הלוואות ענק לבנות את הבתים. החקלאים במושב עובדים ברמת סיכון ענקית. כל שנה גרועה (ורוב השנים סטטיסטית אינם טובות )יכולה לדרדר את המשק לפשיטת רגל . לגבי מחירי התוצרת השנה . בכל אשמה הממשלה שלא דאגה לפיתוח משק המים (התפלה), צמצמה את המים לחקלאות ב 50% מה שגרם לעקירת מטעים ולחוסר פרי בשווקים. וכשיש חוסר המחיר עולה.

  • 8.

    עם כל הכבוד לתיירות נכנסת, גם בחו''ל אין פטור ממע''מ (ל''ת)

    ריאליטיפריק, 30/06/09 14:04

  • 7.

    בקרוב יהיו בחירות... הפנקס פתוח והיד רושמת (ל''ת)

    פלפל, 30/06/09 14:00

  • 6.

    ''אבי הכה אתכם בשוטים ואני אכה אתכם בעקרבים''.

    שפתי כהן, 30/06/09 13:39

    שמתם לב שבקדנציה הראשונה של ביבי, הוא הכה אתכם בשוטים ובקדנציה השניה בעקרבים ?
    נשאלת השאלה:לאן נעלמו השוטים.
    ולא קשיא.
    השוטים לא נעלמו, הם היו עם ביבי לפני הקדנציה הראשונה וישארו איתו גם אחרי השניה.
    דכתיב: ''שוטה משטה בכם, שוטים ''.
    ועוד אמרו חזלינו: ''ריזק איל הובול, על איל מג'נין''.
    היידה שרה, היידה ביבי.
    השוטים לא נעלמו ולא יעלמו לעולם.

  • 5.

    מה לעשות, משהו צריך לשלם את הביבוזים של ההסכמים הקואליציונים

    חבל, 30/06/09 13:32

    וה-''משהו'' הזה זה אנחנו :-(

  • 4.

    מיתון

    tיש, 30/06/09 13:31

    הוספת מע''מ על פירות וירקות + הגדלת המע''מ = העלאת המדד = יותר לשלם למשכנתא והלוואות = פחות כסף לקנות דברים = פחות מחזור לעסקים = פחות מיסים לממשלה = מיתון.

  • 3.

    ממשלה ביזיונית עם ראש ממשלה שקרן (ל''ת)

    לוקרנו , 30/06/09 13:29

  • 2.

    האוצר צודק

    רוני, 30/06/09 13:24

    אנשי האוצר צודקים. הפטורים ממע''מ הם כנוי יפה להעלמות מס אדירות שנעשו עד היום בהסכמה שבשתיקה. אם בעלי הדוכנים יצטרכו לדווח על ההכנסות למע''מ אולי הם ישלמו סוף סוף מס כמו כל אזרח ואזרח במדינה ,ומי שייצא נשכר הוא כל אותם עובדי מדינה, שכירים ואנשי המעמד הבינוני המוחלש שמחזיקים במיסיהם את המדינה.

  • 1.

    כרגיל מי שישלם את המחיר הוא החקלאי.

    חקלאי דרומי , 30/06/09 13:12

    אין סיכוי שיהיה מי שיצליח לגבות מע"מ מסוחרים בשוק, כמו שאין סיכוי שמחירי הפירות והיקרות יעלו. ואז, המציאות תהיה שהמחיר שהצרכן ישלם יהיה כולל מע"מ ומי שיעביר את המס לאוצר יהיה החקלאי שישאר עם מחיר נטו נמוך יותר.
    מדינה שמנוהלת ע"י חסרי הבנה מינימלית.