נכון, אתה צודק, המחיר דאז אותו שילם גנגר נמוך, אין הצדקה לכך אולם לצערינו אין הרבה מה לעשות בנושא כיום- רק לדאוג שלא ישנו מקרים כאלו.
לגבי הזיהום, עצם העובדה ששם החברה כמו גם כימיקלים לישראל יש בו את המושג ''כימיקל'' לא ''מרשיע''.
כימיקלים הם למעשה כל החומרים שנמצאים סביבנו- מהחמצן שאתה שואף לראותיך, ועד לגרגר חול על שפת הים.
לא צריך לפחד מהמושג- צריך לפחד מאנשים שלא רוצים לשנות את התנאים במפעלים לצורך שמירה על איכות הסביבה.
ניתן להעשות דברים רבים, חיפה כימיקלים למשל עובדת בשיתוף פעולה מלא עם הראשויות, ומנסה (ומצליחה) להפחית את הזיהום באופן עקבי שנה אחר שנה. מצד שני יש לך למשל את תרכובות ברום אשר מזהמים ללא הפסקה בחריגות מטורפות- כאשר לאותה הקבוצה יש מפעל בהולנד שמיצר את אותם החומרים והוא נקי לסביבה.. אפשר לעשות גם כאן, הבעיה היא בקשר בין הון-לשלטון... יותר קל לתת ''תרומה'' של 20-30 מליון שקל לאגודה למניעת סרטן, מאשר להשקיע 300-400 מליון דולר בהפסקת זיהום..
חיפה כימיקלים מצד שני כל הזמן מתחדשת, וחלק נכבד מהמחקרים המתבצעים במפעל מיועדים להפחתה משמעותית בזיהום אפשרי.
בנוסף צריך לזכור דבר חשוב. על פני כדוה''א יש יותר מ-7 מליארד בני אדם, אלו זקוקים למזון, והדרך היחידה לגדל מזון ללא מיצוי קרקעות (הוצאת משאבים ללא הכנסה) היא תוספת דשן אשר מסוגלת להוציא כמות רבה של מזון ליחדת שטח. ללא דישון כמות המזון תהיה קטנה משמעותית ולא תספק את הפיות הרעבים בעולם, ובנוסף תגרום עם הזמן גם לדילדול האדמה ממשאביה עד חוסר יכולת לגדל על האדמה (לכן בתורה הורו על שנת שמיטה שנועדה לחדש את הדישון הטבעי באדמה).
אם רוצים להאכיל את 7 מליארד בני האדם, צריך לדשן- וזה מה שמייצרת חיפה כימיקלים.
כמובן בשיתוף פעולה עם הראשויות ע''מ להקטין ככל שניתן את הרס הסביבה, ובהחלט יש צורך באותם הגורמים הירוקים ממש כמו שיש צורך בדשן. ביחד, הצליחו להפחית לרמות מינימאליות את זיהום הסביבה.
כיום מי שמזהם במפרץ הם בתי הזיקוק בעיקר- הן את האויר והן את האדמה (דרך הזרמת שפכים)...