- 5.
עידו מורן, 23/03/09 18:47
- 4.
שרה, 22/03/09 09:30
כל הכבוד לכם.גם אני חושבת שבנייה לגובהה טובה במקרים מסויימים בלבד ובמקומות שיוגדרו לכך מראש. את ירושלים אין להפוך לבניני גובהה בשום אופן. זה נוגד את הארכיטקטורה היפה, את בניני האבן המיוחדים והאופיניים לירושלים בלבד. להקפיץ פתאום בניין גבוהה באמצע, מה הקשר? ושלא יגידו שזה בגלל הצפיפות. שיגדירו אזורים מסביב לשם כך אם כל כך רוצים.
יישר כה ומקווה שגם בעתיד כאשר תצאו לשטח לא תשנו את דעתכם.
- 3.
צר לי אתם חיים בבועה, היא תתפוצץ כשתצאו לשוק האמיתי (שוק בחולם ושורוק) (ל''ת)
תתמקדו בהסבה מקצועית, 22/03/09 00:56
- 2.
חגית, 20/03/09 23:38
-
- 1.
ליאת, 20/03/09 13:47
נחמד לראות שיש אופטימיות ובכלל תקווה.
הסטודנטים מוכשרים ומוחם עדיין אינו משועבד לבריוקרטיה היבשה.
המשקפים שמהם בחרו הסטודנטים לראות את הארכיטקטורה הן פואטיות ורומנטיות ומזכירות לי את הרגשתי כסטודנטית.
אני מקווה שתדגלו בגישה זאת ואף תפתחו אותה.
יש לציין את הצעתו של גלאטיה-אזולאי על מתחם הבורסה ולחקור אותה לעומק... עם כבר מדברים על ניצול רקמות קיימות ושידרוגם.