• 5.

    יש עוד סיקורים טובים על מצלמות

    ישראלי, 22/12/08 20:50

    http://www.opli.co.il/magazine/camera_magazine.aspx

  • 4.

    איזה סיבוך, ועוד לשלם על זה.... (ל''ת)

    זאת הבהרה?הצלחת לבלבל אותנו לגמרי!, 21/12/08 18:33

  • 3.

    למרבה הפליאה, עדיין קלטות DV טובות יותר. תקראו!

    ירום, 21/12/08 17:59

    כל אתר מקצועי או חצי מקצועי שמכבד את עצמו בתחום הוידאו יאמר לכם שהליך הדחיסה שמתבצע בכל ההקלטות לדיסק קשיח- HDD - או לכרטיס פלאש, יהיה מסוג AVCHD, ויפחית את איכות ההקלטה ביחס לקלטת DV. הטכנולוגיה עדיין לא הצליחה ליצור איכות טובה יותר בהקלטה לדיסק קשיח או לזיכרון פלאש. כל מי שאומר לכם אחרת - טועה ומטעה. גם הקלטת הקול תידחס לרוב ל- MP3, וגם שם האיכות נמוכה יותר. עם זאת, יש להודות - מי מאיתנו, הצרכנים הפשוטים ישים לב להבדל? נכון, אבל כדאי לדעת. יש עוד חיסרון והוא, שלצורך עיבוד הסרטים על המחשב - צריך מחשב חזק מאוד מאוד. אחרת הכל יהיה קטוע עם נהיות והפסקות. חשוב לדעת! מנגד יש יתרונות: קפיצה בין קטעים - יכולת להציג ישר לטלוויזיה באיכות - מבלי לפגוע בקלטת (כי הרי מקליטים על כונן). בעניין זה לפלאש יתרון גדול כי הוא כמעט לא מתקלקל. אני בכל זאת חושב שבסיכום - עדיף עדיין ללכת על ה- DV (הליך לכידה מעצבן עם פיירוויר למחשב) ורק לקראת סוף השנה הבאה לעבור לפלאש - עם יציאת הדגמים החדשים שצפויים.

  • 2.

    עדיף מצלמות stills עם יכולת ווידאו HD

    איציק, חיפה, 21/12/08 17:43

    כגון פנסוניק TZ5
    מצלמה די קומפקטית אחת שמחליפה שתי מצלמות, כולל זום 10 וצילום ווידאו 1280X720

    איכות מעולה.

  • 1.

    אין לי כסף לאוכל

    יוסי, 21/12/08 17:20

    והם מדברים איתי על מצלמות.