• 41.

    עכשיו אני מבין משהו

    ירון, 20/05/12 05:04

    למעשה הקפיצת מדרגה באנושות היא התודעה הקוסמית שמדברים עליה רבות ב 21.12.2012 האנושות מתחילה לפתוח עיניים לקראת האבלוציה התודעתית הבאה עלינו לטובה!

  • 40.

    האיש שמכר את העולם

    נדב שגיא, 09/04/11 20:19

    שלום עידו הרטוגזון.
    לפני 11 שנה כתבת מאמר נפלא על קורט קוביין.
    המאמר הזה מלווה אותי עד היום ואני מחלק אותו לחברים.
    עקבתי אחריך לא מעט פעמים במהלך השנים, ראיתי גם שפתחת אתר נחמד.
    והנה עכשיו פתאום אני מגלה את הכתבה הנ''ל.
    אני חייב לציין שדיעותיך הם ממש שיקוף של דיעותיי, ואני עוד אציין שמומלץ לך מאוד לראות את הסרט השלישי בסידרת צייטגייסט- נעים קדימה.
    שם הוא כבר פורס את כל התורה מהתחלה ועד הסוף.
    ואם אתה עוד יותר מתעניין, יש סרט של ז'ק פרסקו, המדען המטורף-
    future by desighn

    כך או כך, בעולם שעליו הם מדברים, קוביין לא היה יכול למכור את העולם(:

    שבוע טוב,
    נדב שגיא.

  • 39.

    סרט עם מסר מקסים שקולקטביזם זה לא מילה גסה

    ברק אבינועם, 14/09/10 17:20

    היום השוק החופשי שמאפשר לכול אחד לדאוג לתחת של עצמו ללא התחשבות באנשים אחרים ובסביבה -גרם להרס העולם ולאי צדק חברתי.
    החופש הזה יצר מצב אבסורדי שהמימוש העצמי היחיד שניתן לעשות הוא של צבירת הון-בעוד מימוש עצמי באומנות,מדע ואהבת הזולת לא יכול לבוא לידי ביטוי על ידי אלה שטובים בזה כי הם נשלטים על ידי בעלי הון לצרכיהם (אומן שיוצר פרסומות,מדען שיוצר מכשירים מטופשים למכירה,ואיש חברתי ששולט על ההומונים לצרכי בעל המניות) - הכסף הפך להיות העיקר ולא האמצעי להטבת האנושות אלה אמצעי לשליטה.וז המסר העיקרי שהסרט מעביר בצורה פשוטה להבנה ולא פשטנית - מומלץ לראות!!

  • 38.

    HAHAHA You remind me of Hippies in South Park

    Kobi, 07/05/10 20:22

    ''We can have one guy, that (like) bakes bread, and another guy, that like,keeps order...''
    -''You mean a baker and a cup''
    -''no no you don't understand anything. Just wait until you get to college...''
    South park, die hippie die

  • 37.

    לעידו הרטוגזון

    Rs, 07/05/10 12:45

    תעשה טובה ואל תכתוב ביקורות אם לא הבנת את שורש הדברים עליהם דובר בסרט. להעלות ספקולציות שלא מתבססות באופן מקיף והגיוני על הנתונים אותם אתה מנתח גובל בסילוף מידע.

  • 36.

    בוש (האב והבן) גם היו רוחניים.

    דודו, 22/02/10 09:36

    חוץ מזה שלא הבנתי כלום מהכתבה יש לי הערה:
    הבושים הם נוצרים אבנגליסטים הדוקים (וגם המידיניות שלהם לקחה השראה מדת זו) ולכן גם אם אינכם מאמינים בדת זו הרי האמונה עצמה היא הרוחניות (כדי להיות רוחני לא צריך רק לחבק עצים ולהסתכל על השמיים אחרי כדור LSD) אז הנקודה השניה שלך שאובמה הוא המנהיג האמריקאי הרוחני הראשון היא טעות.

    • הם הציגו עצמם נוצרים בשביל הקולות של הנוצרים השמרנים (ל''ת)

      אלכוהוליסט לשעבר שצובר כסף במדינות המפרץ ממש רוחני, 04/03/10 16:57

  • 35.

    אירוע תנועת צייטגייסט - הגדה השמאלית 5.11

    מתמחושבים, 23/10/09 17:08

    תנועת צייטגייסט (רוח הזמן) - תנועה עולמית לשינוי חברתי כלכלי, מזמינה אותכם למפגש והרצאה במועדון ''הגדה השמאלית'' אחד העם 70 בת''א.

    המטרה של התנועה שלנו היא לרדת לשורש האמיתי של הבעיות הכלכליות/סביבתיות/מוסריות שאנו רואים בעולם כיום. כשהזמן יגיע, אנחנו נבקש להציע כיוון חדש* לחברה אשר באמצעותו אנחנו רואים שיהיה ניתן לפתור את בעיות אלו, וגם להעלים את הבסיס שיוצר אותן מלכתחילה.

    הערב יכיל מצגת שתשולב עם סרטים שנעשו על ידי פעילים של התנועה בארץ.

    ----------
    *כיוון חדש
    http://www.youtube.com/watch?v=u-qzbRO9eUE&feature=PlayList&p=395315E7B9AF3B7F

    ----------

    אתר התנועה הישראלי:
    www.zeitgeist.co.il

    האירוע בפייסבוק
    https://www.facebook.com/event.php?eid=170388484041

    פלייר
    http://img2.tapuz.co.il/communafiles/38911619.png

  • 34.

    תנועת צייטגייסט ופרויקט ונוס - הרצאה ודיון

    סלון מזל, 02/10/09 14:26

    תנועת צייטגייסט ופרויקט ונוס - הרצאה ודיון

    ''רק כאשר העץ האחרון ייכרת, הנהר האחרון יורעל והדג האחרון ייתפס - רק אז
    נבין שכסף לא ניתן למאכל...''

    הרצאה בארבעה חלקים:
    חלק ראשון - מהו כסף, איך הוא נוצר ומה הן הבעיות שהוא מייצר.
    חלק שני - מה אנחנו באמת צריכים ואיך נשיג את זה.
    חלק שלישי - הצעה לדרך חלופית לנהל את חיינו.
    חלק רביעי: התנהגות אנושית - האם זה באמת בטבע שלנו להיות רעים?

    המפגש יתקיים ביום ג', 6/10/09 בשעה 19:30
    סלון מזל - מרכז להפצת מידע ושינוי חברתי
    דרך סלמה 50 תל אביב
    מחיר ההשתתפות: 10 ש''ח או לפי היכולת


    לפרטים ומידע על אירועים נוספים:
    03-6297734
    http://salonmazal.blogli.co.il

  • 33.

    שטויות של כלומניקים..

    Math, 30/07/09 13:14

    1. להחרים את הבנקים המרכזיים.
    2. להחרים את ערוצי המדיה המרכזיים שמשרתים את הממסד ולהתבסס רק על מקורות אינטרנטיים אלטרנטיביים.
    3. לעולם לא להתגייס לאף צבא.
    4. להחרים את חברות האנרגיה.
    5. להחרים את המערכת הפוליטית.
    6. להתחיל לפעול דרך האינטרנט.

    איך נחרים את חברות האנרגיה ועדיין נשתמש באינטרנט ואו במשאבים אחרים אשר צורכים אנרגיה ?

    מה זה השטויות האלה ?

    • באמצעות מקורות אנרגיה ''ירוקים'' שקיימים כיום ועכשיו.

      התהוות, 09/08/09 03:05

      .

  • 32.

    סרט פרופוגנדה זול מאין כמותו

    גלעד, 29/05/09 00:14

    לקחו קומוניזם, עירבבו אותו עם אנרכיזם ועטפו אותו בחליפה יפה של קדמה טכנולוגית, חופש ושיוויון.
    הקטע עם הכסף באמת מעניין, כל השאר מדובר במניפוציות מגעילות שמנצלות את הבורות של מי שמקשיב.
    כל כך הרבה שקרים וחצאי אמיתות שמייצגים עלבון לאינטילגנציה של כל מי שבעל יכולת חשיבה עצמית.

    • ...רק תשאירו את החשיבה העצמית לכם, אנשים.

      ZDAY, 29/06/09 03:33

      אל תתנו למילים טחונות בלי שום גיבוי בטענות אמיתיות כלשהן לגרום לכם לא לבדוק על מה מדובר.

      אפשר להשתמש במילים לנצח, בלי להביא טענות שמגבות אותן הן חסרות משמעות.

  • 31.

    פשוט לא יאומן

    כלכלן, 28/05/09 15:55

    כמה אנשים יכולים להיות טמבלים.

    הסרט לא מחדש שום דבר בתורת הכסף, הוא רק מציג (חלק מה) עובדות עם מוזיקה מפחידה ברקע.

    סרט מבולבל לאנשים מבולבלים

    • תורת הכסף היא ישנה ולכן אין מה לחדש בה.

      תום, 29/06/09 03:31

      99 אחוז ממנה בכלל לא רלוונטי לחיים שלנו. כולה ספקולציות ושקרים שנועדו לגזול כסף מהעניים ולהעביר אותו לעשירים. ואת הנושא הזה הסרט מסביר טוב מאוד.

      חצי מהסרט עוסק בפרויקט ונוס, שזה הרעיון הכי הגיוני, מעשי, וחדשני שקיים כיום. משום מה הצלחת לפספס את החלק הזה...

      • תסביר בבקשה

        כלכלן, 01/07/09 14:59

        אם תורת הכסף לא משפיעה עלינו, מה זה משנה אם היא שקרית או לא?
        בסרט מציגים את המנגנון של ייצור כסף (שהוא מאוד משפיע על החיים של כולנו ולפעמים יכול לגרום לתוצאות לא רצויות) בצורה מניפולטיבית עד שקרית ממש.
        פרוייקט ונוס הוא עוד פנטזיה אוטופית שנשמעת מאוד יפה בתאוריה אבל לא ממש ברור איך מממשים אותה, כמו שכבר נכתב פה בתגובה אחרת- שילוב לא נורא מעניין בין קומוניזם ואנרכיזם.

        • זה די פשוט. יש מספיק לכולם.

          תום, 24/08/09 07:20

          אם יש מספיק לכולם אין טעם בכסף, או בעבודה. אין אנשים שמוכרים את עצמם בשוק העבודה. אין טעם בכלכלה הכספית הנוכחית.

          מה אנשים יעשו? מה שכל ילד עושה - חוקר, לומר, משחק, מטייל.

          מי יעשה את העבודות השחורות?
          לא יהיו כאלו. אם אנחנו באמת שמים לב לכמה הטכנולוגיה מפותחת ואיזה פוטנציאל יש לה, אפשר לראות את כל העבודה שלנו מסתכמת בפיקוח. כלומר, כמו שאנשים מורידים את המים בשירותים, בעתיד אנשים יוכלו להציץ בעמדות ממוחשבות שיפרשו בכל המקומות אשר יראו איך התעשייה עובדת והאם יש תקלות. מכונות יוכלו לתקן את עצמן, ואנחנו נשתמש בחומרים הכי טובים, כאלה שיחזיקו 1000 שנה בלי צורך בתחזוקה. כמו טיטניום לדוגמה.

          החברה היא כמו פאזל, אנחנו רק מציעים לארגן את המשאבים מחדש כדי שיהיה הכל לכולם.

          הנה דוגמה למים חינם לכל האנושות:
          http://www.youtube.com/watch?v=rXepkIWPhFQ
          רובוטים:
          http://www.zeitgeist.org.il/index.php?option=com_content&view=article&id=54:2009-08-03-22-42-39&catid=1:latest-news

          • זאת לא פשטות, זאת תמימות

            כלכלן, 02/09/09 09:44

            לא יודע מאיפה הבאת את הנתונים שיש מספיק לכולם. מספיק מה? מכוניות? יאכטות? מזרנים?
            כל אלו דברים שאנשים רוצים שיהיה להם אבל גם אם תרתום את כל כח הייצור הקיים כיום בעולם באמת (ולא בפנטזיה של במאי) לא תוכל לספק אותם באיכות גבוהה לכולם.
            אנשים לא מסתפקים בקיום הצרכים הבסיסיים, הם רוצים להיות במעמד יותר גבוה מחבריהם ולכן ישאפו למקסם את רכושם. המערכת הכלכלית שאתה מציע לא מתאימה לבני האדם שחיים היום בעולם, או שתשלח את כולם למחנות חינוך או שתהרוג את מי שלא חושב כמוך.

            דרך אגב המים ''בחינם'' שהבאת בלינק עולים 20 מיליארד דולר. זה לא חינם

            חוץ מזה תודה על התגובה המושקעת

            • שלום לך.

              תום, 08/09/09 02:13

              יש שתי דרכים.
              1. לצבור הון פרטי עד מוות (כלומר, עד האדם האחרון שעומד).
              2. לחלוק בכדור הארץ ולנצל את הידע האנושי (שכיום מוסתר בגלל כסף) לטובת כל האנושות ובכך ליצור יותר ממספיק לכולם + רמת חיים יותר גבוהה ממה שהמערכת הכספית אי פעם יכולה להציע.

              אתה מכיר בן אדם שפוי (לא פסיכופת.) שיבחר באפשרות הראשונה-כלומר, במוות שלו?

              ''אנשים לא מסתפקים בקיום הצרכים הבסיסיים, הם רוצים להיות במעמד יותר גבוה מחבריהם ולכן ישאפו למקסם את רכושם''-נכון, המערכת שאני מציע תספק רמת חיים גבוהה יותר ממה אתה יכול לחלום עליה.

              ''המערכת הכלכלית שאתה מציע לא מתאימה לבני האדם שחיים היום בעולם, או שתשלח את כולם למחנות חינוך או שתהרוג את מי שלא חושב כמוך.'' - אתה לא יודע מי הם בני האדם. היו מלא תרביות שפע בהיסטוריה שהאנשים בהן היו צוחקים על הצורה שבה אנחנו מנהלים את החיים שלנו, על ההרס הטוטאלי שכל אחד מאיתנו חווה.

              אנחנו מציעים לחלק מידע בחינם על מנת שבני האדם ילמדו מחדש מי הם באמת. לפי מדע, סטטיסטיקה וערכים עולמיים משותפים, ולא על פי דעה של אדם כזה או אחר.אנחנו פה בערך שניה בזמן יקום, מה שעברנו עד עכשיו הוא כלום לעומת העתיד

            • ודרך אגב, אני מציע שתיפטר מהתואר ''כלכלן''

              תום, 08/09/09 02:23

              עוד כמה חודשים זה מקצוע שיחשב כבדיחה עצובה בהיסטוריה של המין האנושי - כמו איש המעלית.

              אתם לא יודעים מה אתם עושים. אין לכם מושג מה אתם עושים, לכן יש לכלכלה את אוצר המילים המנופח הזה ומלא מונחים מסובכים.

              כל הכלכלנים מנסים לפתח נוסחאות על פי משהו ניצחי... וכל הזמן נופלים. ובכן, מה יקרה כשאנשים לא יקחו יותר הלוואות כשלא יהיה להם יותר כסף? מה יקרה כאשר המכונות יסיימו להחליף 30% מכוח העבודה בעולם, 40%? 50%? עד מתי נמשיך לחשוב שיש לכלכה הזאת איזשהו קשר למשאבים בעולם וליכולת שלנו לייצר סחורות ושירותים.

              איפה השוק החופשי אם כל הזמן ההון מרוכז בידי פחות ופחות אנשים? איזו יכולת יש לי להתחרות בכלכלה כזאת?

              אנשים בטיטניק עד הרגע האחרון שתו משקאות בבר, ושיחקו במשחקי המעמדות שלהם. כשהספינה התחילה לשקוע כל האשליה נשברה, הבועה התפוצצה.

              נתראה בתחנות הרדיו, ברחובות, בבתי הספר (אולי הילד שלך יפגוש אותי וחס וחלילה ילמד על עולם שפוי) ויום אחד גם בטלויזיה, זה בלתי נמנע.

              • מה שאתה מציע זה אויר

                כלכלן, 08/09/09 12:28

                אתה מציג שתי אופציות לא רלוונטיות ובוחר בטובה מביניהן.שיטת הכלכלה החופשית מתבססת על כך שיש תחרות ולכן לא נגיע למצב של אדם אחד עם כל הכסף ואם לפעמים אנו מתקרבים לריכוז הון מופרז לגיטימי שהמדינה תתערב לטובת הכלכלה.
                השיטה הזאת היא לא מושלמת אבל יש סיבה למה היא הסטנדרט בעולם המערבי. היא הצליחה לקדם את העולם למצב שבו אנחנו יכולים לקיים דיון ברשת אלקטרונית וירטואלית. כמו כן היא הולכת ומשתכללת עם הזמן. אין כיום אף מדינה שדוגלת בקפיטליזם טהור ללא התערבות (ובצדק, השוק החופשי לא תמיד מביא למצב היעיל ביותר), וזאת בגלל כלכלנים שחקרו וניסו להגיע למודלים שמתארים את המציאות האמיתית בצורה הטובה ביותר.
                המערכת הכלכלית שאתה מציע היא פנטזיה. אין שום ראיה אמיתית (אני שוב מדגיש, אמיתית ולא תיאורטית) שדבר כזה יכול לעבוד, לא מבחינה טכנולוגית ולא מבחינה התנהגותית.
                אתה מצטט אותי אבל מתייחס לחלק הפחות חשוב של המשפט. אנשים לא מחפשים רק רמת חיים גבוהה מה שהייתה בעבר אלא רמת חיים גבוהה יותר מאנשים אחרים, זה החלק החשוב וזה דבר שהשיטה השיתופית שלך לא מספקת.

                • אנשים מושפעים מכותרות מפוצצות כמו שלך. הנה התשובה...

                  תום, 08/09/09 17:50

                  חבר. לצערי, זו האשלייה. לחשוב שהממשלה היא למען האנשים באמצעות האנשים...
                  פשוט תפתח טלויזיה, ראש ממשלה שמעורב בעסקאות שחיתות, נשיא אנס, עשרות שרים אחרים שנתפסו במעשי שחיתות אחרים (נתפסו - כי יש הרבה שלא).

                  יש לממשלה אינטרס ברור לשמור על החוסן הכלכלי של מדינה מסויימת, נכון? האמת היא שבכך היא משמשת כתאגיד אב לכל התעשיות.

                  ראית שיטת השקשוקה? אם לא תראה.

                  נכון מאוד! הקפיטליזם היה אחלה! הוא הוביל אותנו לדברים אדירים, ויש בו אחלה תמריץ. כמה דברים:

                  1. כל זה היה רלוונטי ללפני 50 שנה. כיום אין קשר בין כמות הכסף ולבין היכולת שלנו ליצר סחורות ושירותים (ועל כך אני אפרט בהמשך).

                  2. התמריץ שלו מייצר 20% טוב ו-80% רע: שחיתות התנהגותית, חוסר יחס לסביבה ולחברה, רוב מעשי הרצח, מלחמות אינסופיות, עוני, רעב.

                  בני אדם הם כמו צמחים. הם גדלים בצורה שאתה מפתח אותם. הוכחות לכך?
                  היו שבטים בעבר שהצליחו להשיג שפע ולא היו בהם מושגים כמו: רכוש, תאבת בצע, קנאה עיוורת, תחרות, עוני, רעב.
                  במקום ללמוד מהמבנה החברתי המועיל שלהם, מה שקולומבוס וחבריו עשו זה לנצל אותם. למה? כי זה הסביבה שממנה הם הגיעו, סביבה שבה תמיד מחפשים..

                • תום

                  המשך..., 08/09/09 18:06

                  ...מחפשים בה ''שווקים חדשים'', כלומר אנשים נוספים לנצל.

                  תמריץ - כל המצאה בהיסטוריה הומצאה מתוך מאמץ משותף של הרבה אנשים. לשתף פעולה זה הדבר היחיד שהביא להתפתחות וקידמה. התמריץ החדש הוא דאגה ל''כלכלת הבית'' של החברה והסביבה. באותו אופן שאתה מסתכל במספרים של החשבון שלך, כך יהיו לך צגים שיראו לך כמה יש לך בכל רגע נתון מבחינת משאבים.

                  תחרות - הנה סיפור: ספורטאי מתמיד מגלה יום אחד ששיאו נשבר. הוא מנסה בכל כוחו להתעלות מעל השיא החדש. לאחר כמה זמן מספרים לו שהשיא שלו לא נשבר, זאת הייתה בדיה. השאלה שנשאלת פה היא: מה היה המניע?
                  המניע היה הידיעה שיש משהו יותר טוב ממך. אבל זאת הייתה אשלייה:
                  ברגע שמבינים שהתחרות היא בסך הכל נגד הידיעה שיש יותר טוב ממך וברגע שמבינים שהתחרות היחידה היא נגד היכולת של עצמך, לא רק שההישגיות לא פוחתת, היא גוברת! אתה שואף ליותר בלי תלות באחרים, במספרים!

                  הרצון להיות יותר טוב מאחרים הוא תוצאה של הרגשת פחיתות עצמית שאתה לא טוב כפי שאתה.
                  אתה עושה דברים כי אתה אוהב אותם, לא מפחד לאבד חברים בגלל שהשיא שלך נשבר.

                  תכנס ל-zeitgeist.co.il ושלח מכתב ל''צרו קשר''. דבר איתי שם. אני אענה!

                  • תודה על ההצעה

                    כלכלן, 09/09/09 13:14

                    אבל אני מעדיף שהדיון יהיה פומבי.

                    אתה שוב בורח מהאתגר שהצעתי לך ומשתמש באנלוגיות נחמדות שלא מוכיחות כלום.
                    אפשר גם לספר סיפור אחר, אני ואתה חיים ברמת חיים גבוהה יותר מהמלכים של אירופה בימי הביניים כמעט מכל בחינה, מתוחלת חיים ועד רמת הבידור אבל אין לנו את אותה רמת סיפוק שהייתה להם מחייהם מכיוון שהם ידעו שהם במעמד העליון בחברה הנתונה שלהם ואנחנו מודעים למעמדנו הדי בינוני. כל זאת מכיוון שכל אדם מודד את עצמו לפי חברו, זה הכי הגיוני והכי ברור ולכן השיטה שלך לא מתאימה ליצורים שאתה מנסה לפנות אליהם.

                    עוד משהו, משום מה גם בסרט וגם בדיונים אחרים, מתייחסים כל הזמן לכסף כאל מקור כל הרוע בכלכלה למרות שהחשיבות שלו היא טכנית ולא מהותית, כל התופעות שאתה מתאר יקרו גם בחברה של סחר חליפין, רק יותר לאט.

                    אני שוב מבקש ממך להציג ראיות אמיתיות, בין אם לטכנולוגיה שמייתרת עבודה ובין אם להתאמה של השיטה לבני אדם. בבקשה בלי אגדות, תאוריות ואנלוגיות.

                    • מעולה. בוא נמשיך!

                      תום, 10/09/09 07:08

                      אתה רואה איך אנחנו מתחילים להסכים על הכל?

                      כי בצרכים אנושיים אין חילוקי דיעות. זה הגוף שלנו.

                      אז הטיעון שלך הוא כזה:
                      אנחנו צריכים מעמדות כי זה מה שנותן טעם לחיי בני אדם.
                      התשובה שלי:
                      אתה יכול לטעון גם שבשביל אנסים לבצע את מעשיהם זה מה שנותן להם טעם לחיים, ולרוצחים סדיסטיים - אותו הדבר.
                      מה שאני אומר ש...כן, הרצון להשפיל אחרים זו סטייה חברתית ולקות נפשית שנובעת מהסיבה הבאה: בעבר, מי שהיה במעמד הכי גבוה הוא היה השורד. עם הזמן זה הפך לערך בפני עצמו.
                      בדומה לצריכה, זה דבר חסר משמעות. אתה מבין אותי? זה פשוט נוגד דברים כמו שגשוג, חברות, והתפתחות. הדבר היחידי שזה עושה זה מזיק.

                      שבטים שונים בעבר לא היו כאלה. במסגרת הערכים שלהם הם גינו דברים כמו רכושנות, מעמדנות וכו'. יש לזה הוכחות היסטוריות.
                      עד היום יש איים שחיים בהם אנשים בשפע ולכן אין שם מעמדות ואף אחד לא רוצה לשלוט באחר.

                      חשוב להבין את זה שאין כזה דבר טבע האדם. התנהגות אנושית היא תלויית סביבה. זה נושא שלם שקשה להבין אותו. אנחנו עובדים על לארגן את החומר בנושא, אבל כבר ממה שאמרתי לך זה נראה כאילו יש הוכחות היסטוריות שבני האדם הם לא מה שנדמה לך.

                    • המשך...

                      תום, 10/09/09 07:17

                      אז לסיכום. מעמדנות זה ערך חסר מתוכן שלא תורם לדבר. נכון, אנשים כיום רוצים לשלוט, אבל זו מחלה נפשית כמו סדיזם, פסיכופתיה. זה הכל.
                      אם נתגבר על זה ונבין שבמשוואה של לשתף פעולה מול לשלוט תמיד שיתוף הפעולה מביא יותר תועלת, נוכל לשנות את כל הערכים המלאכותיים הללו וליצור סביבה שפויה.

                      כסף:
                      מסכים. אנחנו רוצים ליצור שפע שיעלים את הצורך בסחר חליפין.

                      כל מערכת שמשתמשת בסחר חליפין תוביל בסופו של דבר לשחיתות, משום שהמטרה בה היא להרוויח, ובעבקות כך המניע הוא להנציח את הקשיים של בני האדם האחרים, להכשיל אותם, ולהרוויח מהסבל שלהם.

                      בקשר להוכחות של המעשיות...אממ צפית בצייטגייסט אדנדום?
                      בקשר לאנרגיה - גלים, גהות, שמש, רוח וגיאותרמית יכולים להניע את העולם לנצח.
                      משאבים - 99% מהמשאבים שבשימוש בעולם נמצאים במזבלות בגלל הצורך לקלקל מוצרים כדי למכור חדשים.
                      אם לא יהיה צורך בלמכור מוצרים נוכל לנהל את המשאבים בצורה שתספק לכולם את מה שהם צריכים.
                      תחשוב על זה,מכוניות עומדות 8 שעות ביום במקום ואף אחד לא משתמש בהן. תחשוב מה יקרה אם נעשה מערכת הוליסטית שמופעלת על ידי GPS שמנווטת מכונית במקרה הצורך. לא יהיה חוסר אף פעם

                    • המשך אחרון...

                      תום, 10/09/09 07:29

                      כך זה בכל משאב. בכל מה שקשור למשאבים, אנחנו קובעים באיזו זמינות הם יהיו.
                      כשכל הדברים בעולם כיום הופכים לאשפה חצי שנה אחרי שהם נקנו, אי אפשר ליצור שפע.

                      דרך אגב, זה קורה בגלל שמשתמשים בחומרים הכי זולים כדי לקצץ בעלויות בגלל הדרישה למוצר זול. לאנשים אין כסף...

                      עוד סיבה היא הצורך להוציא מוצר נחות כדי שיוכלו לתת לנו כל פעם שיפור במוצרים. לדוגמה, אינטל. היא יכולה להוציא את השבב הכי טוב שלה, אבל אז היא לא תוכל כל שנה למכור לנו את השדרוג בהדרגה. אז המערכת הכספית בעצם נותנת בלבלום את הטכנולוגיה. לכן אנחנו לא רואים אותה משיושמת כיום.

                      אנחנו יכולים למחזר את כל החומרים בעולם עד למצב שמה שמשומש לא הופך לזבל יותר.
                      אם נייצר מקרר אחד שעובד ל-1000 שנה למשל. נוכל לייצר רק מקררים לפי הצורך באיכות הכי גבוהה, שיהיו עשויים מחומרים כמו טיטניום שמחזיקים 1000 שנה.
                      אפשר לבנות מכוניות ב-63 חלקים, ולא ב-63 אלף חלקים. יהיה אפשר להחליף בקלות לחלק חדש והישן ימוחזר. נבנה את החלקים בצורה שמכונות יוכלו למחזר אותן בקלות.

                      נשתמש ב-10% מהמשאבים כי לא תיהיה כל הכפילות והאשפה, והאגירה של החפצים בבתים.
                      אני מנסה לתת דוגמאות

                      • אתה לא מציג דוגמאות

                        כלכלן, 10/09/09 17:49

                        אתה מציג חלומות.

                        תראה לי בבקשה את המכונית ב63 חלקים שמתפקדת באותה רמת איכות כמו מכונית רגילה או את המקרר שמחזיק 1000 שנה.

                        המוצרים האלו לא קיימים כי הטכנולוגיה לא מספיק מפותחת או כי יקר מדי לייצר אותם להמון.
                        הדוגמא שאתה של אינטל היא מטעה. מצד אחד יש עיכוב של מעבדים שיוצאין לשוק אבל הוא נגרם גם מסיבות טכנולוגיות (חוק מור) וגם מכיוון שאינטל היא סוג של מונופול ומונופול תמיד יוכל לשחק עם ההיצע כדי להעלות את רווחיו.
                        זאת לדעתי טעות בסיסית שחוזרת על עצמה הרבה, מתייחסים לכלל החברות כאילו הן מונופול אחד גדול שבא לגנוב כמה שיותר מהציבור אבל מתעלמים מכך שבתחרות אמיתית כל חברה תנסה להוריד את המחיר למינימום על מנת להגדיל את נתח השוק שלה.

                        אתה לא יכול לקבוע את כמות המשאבים הזמינים, את זה קובעים הטבע ורמת הטכנולוגיה. אתה גם לא יכול להנחיל איזה ערכים שאתה רוצה לאנשים, קוראים לתאוריה הזאת ביהביוריזם והיא לא עמדה במבחן המדעי האמפירי.

                        ראיתי את שני הסרטים מכיוון שאני חובב קונספירציות אבל גם הם לא מצליחים להביא הוכחות למה שהם אומרים, גרפיקה יפה של טכנולוגיה זאת לא טכנולוגיה.

                        • אתה לא מצליח להבין

                          תום, 11/09/09 02:39

                          כי אתה חושב במושגים של השיטה הנוכחית.

                          אמרת שהטכנולוגיה לא מספיק מפותחת ושיקר מידי לפתח להמון, אבל אז אתה מודה שהם מחביאים את רמת הטכנולוגיה וגם את ההיצע שהמשאבים נמצאים בו.

                          למה אנחנו לא בונים שיחזיקו כמה שיותר זמן? כי זה נוגד את צורת החשיבה הנוכחית. אין חשיבה הוליסטית.

                          איזו תחרות? ההון מצתבר כל הזמן בידי פחות ופחות אנשים.

                          ''אתה לא יכול לקבוע את כמות המשאבים הזמינים, את זה קובעים הטבע ורמת הטכנולוגיה.'' - מעולה. רוצה לראות דוגמאות לטכנולוגיות מדהימות? תמשיך לצפות בהרצאות של TED.

                          מה שאתה צריך להבין שכל מה שצריך כדי לפתור אותנו מרוב העבודות זה שילובי טכנולוגיות למערכות הוליסטיות. כמו מערכת המים למשל.

                          קיימים רובוטים שמסוגלים לגדל אוכל לבד. מה הבעיה עם זה? שאין מספיק כסף כדי לבנות קומפלקסים שלמים שיוכלו לייצר אוכל באופן אוטומטי לגמרי. הכסף הולך במקום לתשלום למיליון דברים אחרים שיכולים להתקזז רק אם נבנה קומפלקסים כאלו.

                          מכונית 63 חלקים? ז'ק פרסקו המציא. עצם זה שהוא הגיע להבנה שצריך מכונית עם 63 חלקים זה כבר חצי מההמצאה.
                          אין מקרר מטיטניום כי אין ביקוש בשוק לכזה. אחרת, למה לא?

                          • טוב עכשיו אתה סתם נשמע פסיכי

                            כלכלן, 17/09/09 17:48

                            אם אמרתי שהטכנולוגיה לא קיימת אז אני מודה (?!?!) ש''הם'' מסתירים אותה?
                            זה נשמע לך הגיוני? אולי היא פשוט באמת לא קיימת?

                            זה שאדון פרסקו חשב שצריך לבנות מכונית ב63 חלקים זה יופי. שיתניע אותה בבקשה, עד אז הוא לא עשה יותר מדי.

                            אני רואה שאתה נחוש בדעתך לא להביא ראיות אמיתיות ולכן אפרוש מהדיון. שיהיה בהצלחה ואני באמת מקווה שתתפכח יום אחד.

                            שנה טובה

  • 30.

    לקרוא לזה טקסט מיסטי או תעמולה סתמית

    אנונימי, 23/04/09 07:32

    זה רק מישהו שלא חקר את העניין יכול להגיד.
    מדובר פה במהפיכה בדרך החשיבה של המין האנושי, במקום להתעסק בדברים התפלים שמשאירים אותנו מאחור כמו להרוויח עוד ועוד כסף שלמעשה זה לא שום דבר פרט לחתיכות נייר ורכוש.
    ההצעה היא למעשה להתמקד לחלוטין בטובת האנושות, מבחינת התפתחות טכנולוגית ומבחינה של ניצול המקורות שיש על כדור הארץ מבלי לקחת ערימה של תירס ולשים עליה טאג מחיר, אלא לחלק אותה בין האנשים כמו שזה אמור להיות.


    מה שצריך להבין באנושות כיום זה שבגלל שיש חברות שמעניין אותן רק רווח אישי, אנחנו לא מתקדמים אפילו בקצב של אלפית ממה שיכולנו להתקדם מבחינה טכנולוגית, יש המצאות כמו רכב שפועל על סוללה, אז חברות הנפט מהר רושמות על זה פטנט ותובעות את היצרנים.. ועוד הרבה דוגמאות נוספות, העניין הוא כאשר המטרה הגדולה שלך היא לייצר עוד רווח לעצמך, אתה נוטה שלא לחשוב על התקדמות ורווחה כלל חברתית, וזה מה שמעוות את החשיבה של היום, הצורך לרמות ולא לחשוב על טובת האחרים כדי לשרוד, כדי להביא כסף הביתה.

    • אני מעוניין להבהיר משהו:

      צייטגייסט, 20/05/09 02:14

      הכוונה היא לא לחלק משאבים, אלא לנהל אותם בצורה תבונית על פי הידע והטכנולוגיה שיש לנו כיום, שבאמצעותם אפשר ליצור שפע ורמת חיים גבוהה לכל האנושות.

      חפשו בגוגל ''תנועת צייטגייסט'' והכנסו לאתר התנועה לעוד מידע בנושא.

  • 29.

    אז מה בעצם זה אומר על הכלכלה הישראלית?

    מתעניינת, 21/03/09 15:05

    האם גם אנחנו חוווים את אותן בעיות? האם המלחמה שנמצאת בישראל דורות אחרי דורות היא תוצאה של התנקשות כלכלית? האם ביבי,ליבני, אומרט או אחרים הם בובות של תאגידים ישראלים או אמריקאים? הלוואי שמישהו יבדוק מקרוב את התיאוריה הזו על הכלכלה הישראלית..

    • אני לא יודע הרבה. אבל מה שאני יודע מספק לי תשובה.

      In, 24/03/09 00:02

      השאלה שצריכה להשאל היא:
      איך הבחירה הכי גרועה שיצור אנושי יכול לקבל היא הבחירה היחידה שמנהיגנו לא חוששים לבחור בה - מלחמה.

      המלחמה היא אמיתית, אבל הגורמים לה הם מלאכותיים לגמרי. הרי לפני מלחמת ששת הימים חיינו בשלום עם הערבים, למרות שלא היה שפע מוחלט. מישהו דאג לכך שיפרוץ פה סיכסוך - ה''ממשלה''. מוסד שאמור לדאוג לאינטרסים שלנו, אך לצערינו זוהי קבוצת אנשי עסקים שרווח הוא המטרה היחידה שלה.

      בעצם ארץ ישראל היא עסקת נדל''ן של הברון רוטשילד (ועל כך אנו מודים לו ברחובות על שמו...), ובתור עסק, הוא צריך לדפוק. את האנשים...

      מדינת ישראל בנויה בצורה מחושבת מאוד כדי שיהיה בה צימצום וחוסר יעילות, וזו מחלה עולמית ששמה קפיטליזם.

      גם כאן עובדת השיטה של זיוף כסף והלוואתו בריבית. וגם כאן עובדת השיטה של הלוואת הכסף לציבור ללא הקיום של סכום הריבית במערכת. בכך בעצם, יוצרים מצב שתמיד מישהו נופל בין הכיסאות, כי תמיד אין מספיק כסף כדי שכולם יוכלו לשלם, וכך החברה מפסידה עוד ועוד משאבים לידי הבנקים.
      זו שיטה גאונית, כי תמיד הייתה דרישה לעוד הלוואות, ותמיד ניתן לשחד את המחוקקים כדי שיסתירו את התרמית במילים גבוהות.

      הטרוריסטים האמיתיים של העולם הזה לובשים חליפות ומנהלים לנו את החיים.

      מה שאני יודע זה, שחייבים לשנות עכשיו, ושהפתרון היחיד שנראה שיכול להביא לשינוי הוא פרוייקט ונוס.

      • ''לפני מלחמת ששת הימים חיינו עם הערבים בשלום''???????

        אולטרה ימין , 12/07/12 16:47

        שכחת את הכדורים היום או שאתה סתם בור? ''מישהו דאג שיפרוץ פה סיכסוך''???? יא חביבי, המצב שלך קשה.
        כמה סיסמאות... אין לכם מושג איפה אתם חיים.
        דרך אגב, אדון צייטגייסט, אני מוכן להתערב איתך ועם כל אחד, שאצלכם שם בתנועה, יש את אותו אחוז הסמארטפונים שישנו באוכלוסיה הכללית. אתם כולכם רק מן הפה לחוץ, ותו לא.

    • הסרט שיטת השקשוקה יכול לענות לך על השאלה הזו (או בקצרה - כן)

      מיקי רוזנטל, 29/08/09 14:20

      התאגיד תמיד יותר גדול מהממשל, זה בלתי אפשרי שזה יהיה הפוך.
      יש גם סרטון מעניין בנושא הנקרא story of stuff והוא קיים גם בתרגום לעברית.

  • 28.

    זעתינו מוחינו ראו איך הובלנו העתיד לא טוב יותר

    תמיד חש/בנו שלא נובל שוב לטבח וראו איך שתו דמינו ז, 21/12/08 20:43

    כל עוד אותם מושכי חוטים חוטאים ישחררונו מכבלינו אנו נתונין לחסדיהם של האדונים של
    הסריסים הגבירים טפווווווווווו על אלה שגנבו
    אותנו לא נישכח ולא נסלח
    ההיסטוריה גם אם הרחוקה לא תשכח את פשעי הבנקאים הפוליטיקאים הקנויים וכל מי שפעל כנגד עמו ולטובת חברות חיצוניות שהרווח שלהם בא רק ממי שהפולטיקאים המיזדיינים באים להגן

    • אתה לא צריך לכעוס, הדברים שהם עשו,

      משכין שלום, 29/08/09 14:27

      כל הפוליטיקאים וכל התאגידנים התאימו את עצמם לזמנים ולדרך חיים שהם חונכו אליה, הדברים שקרו הם התפתחות של ציבלזציה, הדברים יכלו לקרות אחרת, וגם אז היינו מוצאים על מה לכעוס, הגיע הזמן לשכוח תעבר ולהתקדם לפרוייקט ונוס, עכשיו שיש פתרון לא צריך להתעסק בבעיות, צריך רק לקדם את הפתרון והאמצעים... והכל בחיוך גם לפוליטיקאים...

  • 27.

    הם אתרי האמת האינטרנטים שהובילו את הסרט זייטגייט לצאת (ל''ת)

    עידו הקונספירציות רציניות להפליא ואתרי הקונספירציה, 21/12/08 20:28

  • 26.

    כדי לדעת איך להישתחרר מהכבלים גלו מי קובל אותכם רק

    לא יהיה טוב עד שאנשים לא ישחררו עצמם מכבלי העבדות, 21/12/08 20:26

    הלמידה שלכם והיציעה שלכם מארון הידע תביא לשינוי אנו פשוט רדומים מידע מתסקול מעוני
    מהחלשת המדיה שיטת הלימוד הפרופוגנדה
    יש רעיונות לתקן את העולם אך המוצצים מן הממצצה של המין האנושי עצלים מידיי מפחדים מידיי מפשעיים מאות אלפי עוזרים היו להם בעת מציתתם את לשד עצמותינו מי בחר בהם
    כשרצינו דמוקרטיה אגודןת סתר שיקבעו את עתידינו לא היו בתוכנית הם בחיים לא יוותרו על הכוח ואנחנו האזרחים הרדומים בעולם
    תעמיקו תחליטו עם אתם עבדים מרצון
    או עבדים שגילו טבעם האמיתי ויקרעו כבליהם בשינהם האם שוב אנו צאן לטבח
    כנסו לקונספירציות ישראל
    כנסו לקונספירציות ישראל
    תתחילו לבדוק את העובדות זה לא סרט או שניים אתם צריכים לבדוק עד שתחליטו אמת שקר
    זה הרבה יותר רחב מה שעידו הגאון יודע
    הסיפור גדול מידיי על רוב האנשים
    העתיד לא ורוד
    שוב כצאן לטבח

  • 25.

    סליחה, ראינו את אותו הסרט?

    צליל ומיטל, 13/12/08 21:31

    גבב ילדותי של קשקושי ביצים שנראה כמו מצגת פוופרוינט שהכין ילד בן 12 לשיעור על ''קונפירציה מהי'' לבית ספר.

    מעולם לא שמעתי כל כך הרבה שטויות וברבורי שכל מרוכזים כל כך (לא היו גופות בפנטגון? לא היו רכיבים אלקטרוניים בהריסות של התאומים? מאיפה הביאו את ''העובדות'' האלה??! ובטח, בטח שרוקפלר חשף את המזימות שלו להשתלט על העולם בפני כלומניק שפגש לפני ארבע דקות למה לא).

    ומה הקשר בין הסרט הזה והמסר הנבוב שלו לבין בליפ או אפילו הסוד (שעד שראיתי את הסרט הזה חשבתי שהוא הסרט הכי מטומטם שראיתי בחיי)? ובכלל מה לזה ולרוחניות?

    אתם מבלבלים כנראה אנשים רוחניים עם תמימים אהבלים. חבל, הסרט אפילו לא היה מצחיק. הנה שעתיים שלעולם לא יחזרו.

    • זה שהסרט לא עורר אצלך תגובה כלשהי לחלק על ייצור הכסף

      תום, 20/12/08 23:40

      זה כבר אומר כמה בכלל הבנת מה שראית.
      הדת אומרת ''אנחנו יודעים הכל!''
      מדע אומר ''אנחנו לא יודעים, בוא נגלה!''

      אם אני הייתי מייצר כסף ומלווה אותו לאנשים הייתי נקרא בחוק פושע, זייפן, והייתי נכנס לכלא.

      כשבנקים מזייפים כסף ומלווים אותו כאילו יש לו ערך אז זה חוקי.

      תבדוק בעצמך: fractional reserve system.
      הבנקים עושים רווח מכסף שלא קיים. נקודה. עובדה.

      תשאל את עצמך את זה:
      מה נותן לכסף החדש שנוצר ערך?
      תשובה:
      הכסף שכבר קיים.

      זה נקרא אינפלציה, וזהו מצב שבו רובו המוחלט של הציבור נגזל מהונו.

      מי לא מפסיד משאבים מהאינפלציה?
      בעלי הפדרל רזבז. למה? כי אצלם הכל מתחיל והכל נגמר. אנחנו עכברים במעבדה. הם יכולים לעשות איתנו מה שהם רוצים. הם יכולים לצאת מהמעבדה. אנחנו לא. אני משועבדים בגלל שאנחנו מסכימים לשלטון הטרור שלהם.

    • כנראה שלא ראיתם אותו סרט...

      יניב, 22/12/08 13:20

      עידו כתב על ההמשך של צייטגייסט ''צייטגייסט אדנדום'' לפי התגובה שלך שבה את מתייחסת לתיאוריות על ה-11 בספטמבר והקטע על רוקפלר, ניכר שאתן ראיתן את הסרט הראשון בהסדרה ולא את הסרט שעליו עידו כתב

  • 24.

    חשוב- חובה לצפות! (ל''ת)

    חשוב- חובה לצפות!, 12/12/08 11:34

  • 23.

    ומה אם...

    מאיה, 12/12/08 04:59

    הסרט באמת מפוצץ את המח ומעורר מחשבה, לא בגלל שהוא אומר משהו חדש ולא ידוע, אלא באופנים בו הוא משלב רעיונות לכדי תיאוריה כולית.

    יחד עם זאת, כפי שצויין לעיל, הסרט אינו נטול בעיות, והדבר שהכי מטריד אותי, הוא כמובן - מה אם גם הסרט הזה ופרוייקט ונוס עצמו (המציע למכירה מוצרים באתר, תמורת כסף ''ממשי''), מה אם כל אלה אינם אלה עוד תרמית ו/או תיאוריה נלוזה?

    • מאיה יקירה זה טוב שאת ספקנית , זה הדבר הכי נכון לעשות.

      מעיין, 07/11/11 04:44

      ובגלל זה אני מציע לך להמשיך לחקור ולקרוא.

      הדיסק שראית שם הוא בשביל תרומות , הוא לא כופה על אף אחד לקנות אותו .
      וכל החומר שיש על הדיסק נמצא גלוי לכולם בחינם באתר .
      ומפוזר באינטרנט יוטיוב וכו' .
      הכל יש בחינם , ומי שרוצה לתרום אז הוא מקבל על זה ריכוז של הכל בצורה מסודרת גם על הדרך.

  • 22.

    איזה מצחיקולים אתם. אף אחד לא יבנה לכם את ה''מכונות'' בחינם.

    י, 11/12/08 15:56

    ''הטככנולוגיה הגיע לשלב ש...'' בלה בלה בלה. כל הסיבה להתפתחות הטכנולוגיה היא כדי שאפשר יהיה למכור אותה תמורת כסף. בלי כסף אין את התמריץ לפתח טכנולוגיה טובה יותר. אין את התמריץ ללמוד את המקצועות הטכנולוגים.
    מה שמבקש המדען המטורף זה שכל האנושות תתדרדר בחזרה לקדמוניות. רעיון נחמד רק שיש בעייה אחת. אין מספיק מערות בעולם...

    • ויקפידה

      מעיין, 07/11/11 04:42

      ויקיפדיה היא דוגמה טובה לעולם שביחד יצר אינצקלופדיה חינמית ברשת.
      מבלי כסף.
      רק רצון טווב לעזור אחד לשני. כל אחד מרוויח מזה ואף אחד לא מחפש להרוס.

      אתה טועה .
      כי רוב ההמצאות שאנחנו נהנים מהם , באו בגלל מספר מצומצם מאוד של אנשים שהתעניינו בזה מעצמם ועשו את זה בשביל עצמם ולא בגלל כסף.
      כסף רק מרתיע את זה ופוגע בחשיבה העצמית הרצון הטוב.
      מוזמן להכנס לאתר של ונוס
      http://www.discovervenus.com/index-he.htm

      http://www.zeitgeist.org.il/

  • 21.

    מאמר מצוין. תודה לעידו על הפרשנות (ל''ת)

    צרכנית נרצעת, 11/12/08 00:34

  • 20.

    סרט חשוב ביותר!

    שירלי, 10/12/08 09:41

    נכון שהפתרונות המוצעים עדיין אינם מושלמים - וזוהי עבודתה של האנושות ושל אנשים שרוצים לעשות שינוי - לחשוב על פתרונות אפשריים אחרים.

  • 19.

    well written...good article (ל''ת)

    Boaz Fyler, 09/12/08 20:31

  • 18.

    מאד מעריך את הרעיונות בסרט אבל...

    electro, 09/12/08 00:24

    התוכנית לשינוי היא בוסרית ומלאה חורים:

    1. אין תשובה לשאלה מי יעשה את ''העבודות המלוכלכות'' ומאיזו סיבה הוא יעשה את זה. נקיון, יצור מזון, טיפול בשפכים, תשתיות ובינוי...

    2. העצות בסוף הסרט, כיצד עלי לנהוג בכדי להביא את המהפכה הולכות כולן על דרך השלילה, כלומר כיצד לפורר את המערכת המוניטרית הקיימת אך חסרת הצעות קונסטרוקטיביות.
    זה לא מספיק להרוס את הקיים ולצייר אלטרנטיבה אוטופית כיעד מבלי לחשוב על הדרך, צעד אחר צעד.

    • תשובות:

      injektilo*, 10/12/08 18:32

      1. ברגע שיתנו לנו תנאי מחייה כולנו נוכל לעשות את העבודות הביתיות המלוכלכות, יהיה לנו זמן ולא נצתרך לעבוד. ברגע שלכולנו יהיה יותר זמן, יהיה ניתן לבטל את רוב העבודות הלא רצויות על ידי מכונות שקיימות כיום. כשנמקד את כל הפעילות לטובת האנושות, יותר אנשים יעסקו בפחות עבודות שחורות, ולכן כל פרט יעסוק בהן למשך זמן ממש קצר. זה לא נכון שאנחנו לא אוהבים לנקות את הבית שלנו, זה לא נכון שאנחנו לא אוהבים לטפח את הגינה שלנו - פשוט אין לנו זמן!
      בעולם שאין פטנטים על המצאות והמשאבים הם בחינם הטכנולוגיה תתפתח בשנה כמו שהיא התפתחה ב-10 שנים. קחו את זה בחשבון.

      2. נכון, כולם לשלול את המוסדות שהורסים את האנושות. רק אחד יוצא דופן מהם: הפיצו את המילה. מדוע? כי מהפכת התודעה היא הכי חשובה. אי אפשר להכריח אנשים לשינוי, השינוי מגיע מהבנה.
      שוב, יהיה שלב מעבר. זה לא אומר שנעבור לגור במערות! כפי שציינתי, העובדה שהטכנולוגיה והידע ינתנו חופשי תוביל לעלייה משמעותית ברמת החיים של כולנו - עשירים ועניים כאחד!
      מעמד הביניים, שנושא בנטל השיטה הכספית, ירגיש את ההבדל. כי הוא כל כך מנותק מהצרכים האמיתיים שלו שעצם הפסקת עבודות הכפייה יהיה שינוי אדיר בחיים שלהם.

    • נכון בהחלט

      מאיה, 12/12/08 05:03

      גם אני הרגשתי את אותו הדבר, תאמר ''אל'' ו-''לא'' בסגנון ''עשרת הדברות'' שכמעט כולן מובעות בלשון שלילית יכול אולי לעבוד על מי שהתודעה שלו ככ בוסרית, כמו ילד שמפחד מהתוצאה.

      מה עם פתרונות וגישה בונה?

      הרי לא ניתן לעקוב אחרי ה''הצעות'' ולמשל, הוא נגיד שאני מוציאה את הכסף שלי מ''צ'ייס'' (אני חיה בארה''ב, מודה באשמה) - נו, ומה אני עושה איתו? מחביאה תחת המזרון? ולאן בדיוק המעסיק שלי יעביר לי את מהשכורת? ייתן לי מזומנים? כל עוד קיים כסף, אין מה לתקוף את הבנקים המסחריים בזמן שאין פתרונות ממשיים...אותו דבר לגבי מכונית, בית מנותק ממערכת החשמל המרכזית וכו'...

    • יש בני אדם טורפים והם חיים מזעת עצ\\מלם של האדם (ל''ת)

      עבדות היא בלתי נסבלת והאשמים צריכים לעמןד לדין, 21/12/08 20:12

  • 17.

    זה לא יעבוד

    גדעון, 08/12/08 20:01

    כל שיטה שלא תהיה סופה לקרוס. הכוונה טובה,
    אך כבר נאמר: ''שהדרך לגהינום רצופה כוונות
    טובות''. תמיד יימצא האחד או הקבוצה היכולים
    לגרום לעיוותן של כוונותיה הטובות של התוכנית המוצעת. אם בשל תאוות בצע, כוח השררה ולתועלת אישית.(כך קרה במשטר הקומוניסטי, בקיבוצים ובעוד שיטות משטר אחרות מלאות כוונות טובות כרימון.זה לא עבד)
    על הכתב הכל נראה ונשמע משכנע, אך במציאות
    קשה יהיה ליישם את התוכנית. זה יכול להוות מסמך ביקורתי חריף מאוד המשקף את החברה בימינו.

    • והיום אנחנו לא על הדרך לגהנום ? (ל''ת)

      1, 11/12/08 01:33

  • 16.

    זה לא יעבוד

    גדעון, 08/12/08 20:01

    כל שיטה שלא תהיה סופה לקרוס. הכוונה טובה,
    אך כבר נאמר: ''שהדרך לגהינום רצופה כוונות
    טובות''. תמיד יימצא האחד או הקבוצה היכולים
    לגרום לעיוותן של כוונותיה הטובות של התוכנית המוצעת. אם בשל תאוות בצע, כוח השררה ולתועלת אישית.(כך קרה במשטר הקומוניסטי, בקיבוצים ובעוד שיטות משטר אחרות מלאות כוונות טובות כרימון.זה לא עבד)
    על הכתב הכל נראה ונשמע משכנע, אך במציאות
    קשה יהיה ליישם את התוכנית. זה יכול להוות מסמך ביקורתי חריף מאוד המשקף את החברה בימינו.

  • 15.

    זה לא יעבוד

    גדעון, 08/12/08 20:01

    כל שיטה שלא תהיה סופה לקרוס. הכוונה טובה,
    אך כבר נאמר: ''שהדרך לגהינום רצופה כוונות
    טובות''. תמיד יימצא האחד או הקבוצה היכולים
    לגרום לעיוותן של כוונותיה הטובות של התוכנית המוצעת. אם בשל תאוות בצע, כוח השררה ולתועלת אישית.(כך קרה במשטר הקומוניסטי, בקיבוצים ובעוד שיטות משטר אחרות מלאות כוונות טובות כרימון.זה לא עבד)
    על הכתב הכל נראה ונשמע משכנע, אך במציאות
    קשה יהיה ליישם את התוכנית. זה יכול להוות מסמך ביקורתי חריף מאוד המשקף את החברה בימינו.

    • בני האדם של היום לא מסוגלים לכך

      Hollander, 09/12/08 00:33

      בני האדם של היום אכן מוזנים על ידי בצע כוח וכסף, ואפילו אם הכסף יעלם, הכוח והבצע להחזיק בו עדיין ישאר שם. לכן, לפי דעתי, צריך להכניס פה גם קצת ניטשה. עיקרון האוברמנש (איש-העל) אולי יעבוד כאן, שכן אנשי-העל יהיו אנשים שלא יפתחו את הנורמות שהחברה, המשפחה והדורות הקודמים הורישו להם, אלה ישתמשו בהיגיון שלהם בכדי לבנות לעצמם מערכת נורמות משלהם. ואולי, הביקורתיות שלהם לגבי הנורמות של האחרים הוא הדבר שיתן להם את היכולת לא להיות כבשים של אף מנהיג, אלה לחשוב בשביל עצמם, וכך לאף אדם לא תהיה היכולת להחזיק בכוח, ולכן גם לא יהיה בצע כוח.
      אבל זה כמובן רק בתאוריה. מבחינה מעשית, בני אדם מושחתים, והם אינם מוכנים (ויכולים) עדיין לחיות באוטופיה.

  • 14.

    אמנם קרישנמורטי מדבר בסרט על מהפיכה,

    ניצן, 08/12/08 12:57

    אבל תמיד הוא אמר ''אני הוא העולם והעולם זה אני'' כלומר הבעיה אינה טמונה במערכת המוניטרית, אלא ברדיפת הבצע ורדיפת הכוח האנושיים שמרבית אנשי הפלנטה הזו נגועים בה.

  • 13.

    קצת עושה חשק לבנות איזו תחנת רוח בגליל

    עדי, 07/12/08 23:18

    חבל שהסרט כל כך דמגוגי וגם קצת מדבר שטויות, אולי הרבה פשעים קשורים לכסף אבל ויתרו על כל מערכת המשפט בלי לפתור את פשעי המין וסתם בעיות נפשיות, אבל יכול להיות מגניב לסוע ברכבת המגנטית הזו. בחלק על הדת כבר התעייפתי.
    בכל מקרה שווה לבדוק אם העניין של המשפט נגד הבנק המעקל יכול לתפוס גם בארץ, סתם, ליתר בטחון, אולי קר בתחנות רוח בגליל.

    • יש משהו בדבריך

      Hollander, 09/12/08 00:28

      הם למעשה לא נגעו בכל הנוגע לבעיות נפשיות גנטיות, אך אולי שיפור טכנולוגי (שלא יהיה מוגבל על ידי מימון כספי) יצליח לפתור חלק (או את כל) הבעיות האלה. ובעיות נפשיות שמופיעות מאוחר יותר בחיים (ניורוזות למיניהם), בחלקן קשורות לכסף.

  • 12.

    אדיר!!!!מדהים!!!!

    סמדר גרוספלד, 07/12/08 17:49

    כן יקרים עם רוצים ולא רוצים זה מה
    שעומד להיות כפי הנאמר העולם יעבור מכלכלת-כסף לכלכלת-האהבה אמן!!!
    איתכם בלב אחד.

  • 11.

    סרט מעניין, אבל לא נראה שאנחנו בשלים לשינוי

    ב, 07/12/08 12:13

    ואז לא יועיל ליצור מהפכה ולקבל במקומה עריצים אחרים. אז נמשיך להתפתח.

    • כאן בא השינוי התודעתי החשוב:

      תום, 07/12/08 16:28

      לא משנה איזה שליט יתפוס בכוח את השלטון, הציבור הוא זה שמחליט אם לתת לו כוח. בכלליות, קבוצה שלטונית זו קבוצה קטנה של אנשים שכל כוחה הוא מההסכמה של האנשים ללגיטימיות שלהם. ברגע שהציבור קובע שאין להם לגיטימיות אז השלטון שלהם חסר ערך.
      שום פתרון כרגע, חוץ מהכנסת טכנולוגיות גבוהות לחברה והגברת המודעות, לא יועיל לאנושות.

  • 10.

    צייגייסט ****וכל*** הסרטים של אלכס ג'ונס חובה Alex Jones

    בא-לי-קרמבו, 07/12/08 01:36

    NRG כבוד !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    אחלה כתבה ,ונוס פרוג'קט הוא קצת בעייתי,קצת הרבה בעייתי ,חלקו משרת אינטרסים אחרים ,אבל בכללית כל הכבוד על הכתבה

  • 9.

    קשה להאמין שאנשים יסכימו לוותר כסף, או כל מתכת יקרה. האם גם (ל''ת)

    סרטי קולנוע נכללים במסגרת ההחרמה?, 07/12/08 01:34

    • למה? האומנות היא מנוף תודעתי אדיר.

      אסטטיקנית בנשמה, 07/12/08 18:21

      אבל כל ההערצה המופרכת והמובנית היטב, טקסי האוסקר המגוכחים וכל תרבות הסלבס בהחלט נמצאים בקטגורית היפך ההתפתחות. אם שמלה לטקס אוסקר יכולה לעלות מליון דולר, וכל כתבות היחצנות שנילוות לכך תומכות בבלון המנופח הזה שהוא צרכנות למותגיות, נראה שיש עוד הרבה במה לטפל. ועדיין אל תראו בדברי עידוד ללבוש שמזכיר וילונות מתנפנפים.

  • 8.

    NWO (ל''ת)

    MOS DEF, 06/12/08 11:36

  • 7.

    מדהים

    אורי רוֹן-פולג , 06/12/08 01:57

    סרט מדהים.
    תודה רבה על הבאת המידע.

  • 6.

    משהוא על כסף

    ראובן, 05/12/08 23:00

    כסף הוא בסך הכל מדיה לתיווך בין אנשים.
    מאז ומעולם אף אחד לא רצה לתת את עמל יומו בחינם ואף אחד לא יכל להתקים רק ממה שהוא מיצר בעצמו.
    בתחילה היה מסחר בסחורות ושירותים ולאחר שהחברה נעשתה מתוחכמת יותר הכסף איפשר לאנשים לתת סחורות ושירותים ללא סחר חליפין. כלומר שאם אתה עושה לחם ותופר המעילים לא צריך את הלחם שלך, אתה יכול למכור את הלחם שלך תמורת כסף וללכת עם הכסף הזה לתופר המעילים ולקנות מעיל. הכסף נותן לאופה הלחם חופש להגדיל את כמות האנשים שלהם הוא יכול לתת את הלחם שלו (כלומר התמורה היא כסף.)
    הכסף הוא ''מדיה'' או אמצעי. ולכן, כמו שאומרים על המצאת הסכין: הסכין אינה רעה או טובה. מי שעושה בה שימוש הוא רע או טוב.
    כך גם הכסף. אם לא יהיה כסף, אנשים יחפשו דרך אחרת לקבל תמורה לעמלם.

    • מעניין אותי משהו...

      אורי, 06/12/08 14:15

      ראית בכלל את הסרט?

    • זה נכון, עד לנקודה שבה מתחשבים בנסיבות של עולמנו...

      תלמיד נצחי, 07/12/08 16:34

      כיום, כסף = שטר חוב לבנק. נקודה.
      העובדות הן כאלה, והבנקים מנסים להסתיר זאת על ידי המנעות ממונחים מסויימים.
      אני לא ממציא את זה, אני עשיתי מחקר.
      תכנס לאתר של הפרדרל רזרב, תכנס לאינציקלופדיות ותראה איך מערכת העתודה השיברית עובדת.
      כל אלה פשעים נגד האנושות בחסות החוק.
      החוק הוא מה שכופים על בני אדם או שבני אדם מסכימים שיכפו עליהם - לא מה ש''צודק'' או מה שטוב לכלל בני האדם!

    • אתה צודק, אחרי המסחר היה גם כסף

      Hollander, 09/12/08 00:25

      אך פעם הכסף היה בגדר סחורה. הכסף לא היה נייר שעליו הודפסה תמונה, אלה זהב, כסף (המתכת), תכשיטים, יהלומים ודברים שהם למעשה יקרי ערך. בשביל לתת לך דוגמא מהנצרות, ההבדל היחיד בין כסף ונייר רגיל זה ההבדל בין מים ומים קדושים: מישהו בירך את המים, והחוק ''בירך'' את הנייר והפך אותו למשהו יותר חשוב מנייר רגיל. אך בדיוק כמו המים הקדושים, הנייר נשאר נייר רגיל. וזה בדיוק הרעיון שמיוצג בסרט: יצירת יש מאין (שאם תחשוב על זה לרגע, סותר את חוק שימור החומר של פיזיקה ולכן, מבחינה הגיונית, צריך גם לסתור את חוקי החברה ובני האדם).

  • 5.

    אני שמח לגלות שאני לא היחיד שחושב שהמהפכה בדרך...

    דוד, 05/12/08 22:42

    והכל כתוב בתנ''ך
    הגאולה בפתח
    רק שלצערי אני חושש שקודם כל נעבור זמנים קשים ומפחידים
    זה הזמן
    לחזור
    לאבינו שבשמים
    ולהבין מה אנחנו עושים פה בכלל

    • אל תדאג

      שרף, 06/12/08 04:27

      הבלאגן בדרך. עוד פנאטים כמוך ינסו להביא את הגאולה ויהיו אנשים שיחזרו לאביהם שבשמיים. קצת סבלנות.

  • 4.

    לפי הנביא דניאל, מה יהיה בעת קץ ???

    yeshua4everyone , 05/12/08 20:46

    בעת קץ "יְשֹׁטְטוּ רַבִּים וְתִרְבֶּה הַדָּעַת"
    ישוטטו רבים = מטוסים, רכבות, מכוניות...
    תרבה הדעת = ספרים, טלוויזיה, מחשב, אינטרנט...

    "וְרַבִּים מִיְּשֵׁנֵי אַדְמַת־עָפָר יָקִיצוּ; אֵלֶּה לְחַיֵּי עוֹלָם, וְאֵלֶּה לַחֲרָפוֹת לְדִרְאוֹן עוֹלָם"
    [דניאל יב':4,2].

    • קיראו את הנביאים והכתובים

      yeshua4everyone , 05/12/08 20:53

      זה אולי לא מודרני לקרוא את התנ"ך. אולי השפה לא הכי ברורה, אולי אין זמן לקרוא כי יש עבודה, סידורים, טלוויזיה, ספרים אחרים. אך מי שלא יקרא, לא ידע. זה ספר של דבר אלוהים חיים!!! לא כדאי שתעזבו את העולם הזה, מבלי לקרוא טוב טוב בנביאים לפחות!

      • ואנשים די אהבלים (ל''ת)

        אוף נמאס ממכם דוסים פרמיטיבים. את התנך כתבו אנשים, 08/12/08 11:35

  • 3.

    ענק

    זרם, 05/12/08 20:23

    2012כבר פה השנוי החל חיבים לעורר כמה שיותר אהבה של אור

  • 2.

    כפרה עליך עידו

    קאווי, 05/12/08 20:20

    אאוטינג ודיון על סרטים כאלה זה חשוב חשוב.

  • 1.

    סרט חובה לכל בן אדם. (ל''ת)

    1, 05/12/08 13:37