- 21.
אאא, 16/11/08 17:03
אבל זו בהחלט בעיה ולא רק בבנקים.גם במערכת המשפט,במערכת החינוך,בחברת החשמל,הנמלים,בנק ישראל,הרשויות המקומיות יש את אותה בעיה.
הבט,הבנקים בישראל קרסו מבחינה מעשית 4 או 5 פעמים ב 30 שנה.זה לא קרה בגלל שכר העובדים.
הדרך היחידה היא הוצאת ארגון הטרור המרקסיסטי ששמו ''ההסתדרות'' אל מחוץ לחוק והגבלה בחוק של זכות השביתה כך שהיא תמנע לחלוטין מעובדי מדינה ועובדי מונופולים.
לא בעבורם נועדה זכות השביתה.
מאחר והמדינה ממילא ערבה לכשלונות המערכת הבנקאית,הרי שעובדי הבנקים הם עובי מדינה לכל דבר וענין למרות הרישום החשבונאי.
- 20.
ואתם יהודים אדישים שכמותכם חשבתם כי העמלקים יפסיקו לינוק מעם ישראל?-
אחרי החרדים והמתנחלים הגיע גם תורכם-סתם יהודים, 16/11/08 14:44
- 19.
- 18.
יודע דבר, 16/11/08 13:40
- 17.
יודע דבר, 16/11/08 13:39
- 16.
אחד מעובדי הבנקים, 16/11/08 13:31
-
אאא, 16/11/08 17:05
-
- 15.
האם באמת אף אחד לא יהיה מנכ''ל אם יוצע רק חצי השכר?
דובב, 16/11/08 13:09
-
אאא, 16/11/08 17:35
-
- 14.
ש.ז, 16/11/08 12:35
-
אאא, 16/11/08 17:06
-
- 13.
מעולם לא ראיתי טור כל כך מרושע, אלים ונבזה
אמיר, 16/11/08 12:18
- 12.
באמת יש לשרוני תואר במנהל עסקים? די, לא יכול להיות!!!
באמת באמת?, 16/11/08 12:17
-
- 11.
מתמטיקה פשוטה:כמה משכורות של ע(ו)בד ממוצע נכנסות במשכורת של מנכ''ל בנק?
עדיף לקצץ מלמעלה..., 16/11/08 12:05
מסקנה: עדיף לקצץ מלמעלה. אבל אני הרבה פחות אכזרי ממר שרוני. אולי לא נפטר מנ''כלים, אולי רק נפחית את השכר שלהם ב-50%-30%? כך נחסוך במאות מפוטרים, שיש רמת הצריכה שלהם במשק גבוהה יותר מאשר צריכה של מנכ''לים בודדים וכך תמנע האטה... לא כדאי לשקול את זה כפתרון?
ישר לפטר? ודווקא את העובדים הפשוטים? כמה קל.... כמה צפוי...-
אאא, 16/11/08 17:34
-
- 10.
אוי אוי אוי, מסכנים הבנקים!!! הרוויחו השנה קצת פחות. אסון לאומי ממש...
לא מצליח להפסיק את הדמעות, 16/11/08 11:56
- 9.
אנא תושבים יקרים, עיזרו למר שרוני למצוא עוד הצעות לפתרון המצב
הנה כמה רעיונות משלי:, 16/11/08 11:39
הנה כמה רעיונות משלי:
1. להפחית שכר מינימום ולשלמו לסירוגין- חודש כן חודש לא.
2. לבטל את חוק חינוך חינם ולהקטין את גיל העסקה המינימלי ל- 12 לבנות ול-13 לבנים. הם עברו בת/ר מצווה אז לפי היהדות הם כבר לא ילדים. מה רע? קצת מסורת....
3. יש 24 שעות ביממה, להקדיש 8 שעות , 1/3 מהחיים (!!)בשינה זה כבר בזבוז שגובל בפשע. אפשר להסתפק ב-4 שעות ולהפנות את הזמן לעבודה נוספת.
4. מזה הקשקוש הזה ''שעות נוספות''?! כל שעה צריכה להיות שווה לשעה הראשונה וגם זה מהווה הליכה מעל ומעבר לקראת העובדים. לא שמעתם על חוק ''תפוקה שולית פוחתת''?! -
- 8.
הזיבלון פותח את הפה המסריח-התייעלות עושים ע''י קיצוץ בהנהלה (ל''ת)
ולא על חשבון הלקוחות והפקידים הזוטרים. דמגוג זול!, 16/11/08 11:37
- 7.
לפנות לבג''צ בדרישה להשוואת ''לוקסוסים''. רוצים בדיוק את התנאים שניתנים (ל''ת)
לעשירי הארץ לא פחות ולא יותר, 16/11/08 11:27
- 6.
כנראה שחזיר נשאר חזיר. גם אם המשק קורס באשמתו, הוא בשלו. דואג קודם לעצ
והממשלה דואגת קודם לחזירים, 16/11/08 11:24
-
מדיניות הדלת המסתובבת - גם בכלכלה יש דבר כזההדפוקים האמיתיים זה אנחנו, 16/11/08 12:57
הפוליטקיאים נותנים תנאים מפליגים לבעלי ההון באמצעות הפרטות נכסי מדינה (נכסי ציבור בעצם), הקלות בעמידה בחוקים סוציאליים, הקלות בעמידה במכרזים.. הם מרוויחים המון המון כסף, וזה לא שהם חכמים גדולים הם פשוט קיבלו נכסים כמעט בחינם, וקמצוץ מהכסף הם תורמים למסעות הבחירות של הפוליטקאים.
הדפוקים (=הפוליטיקאים) ממש אסירי תודה על כך, להם הרי זה לא עלה כלום. או שאולי ?הדפוקים האמיתיים זה אנחנו??
-
- 5.
- 4.
למה לפטר?! הבנקים מרוויחים מאות מליונים בשנה!!!!
העובדים הם לא הבעיה, 16/11/08 11:18
איזה יופי, נמצאו האשמים האמיתיים!!!! זה לא המנהלים הבכירים תאבי הבצע עם משכורות העתק, זה לא היחס המפלה כלפי איילי ההון שלא עומדים במחוייבויות שנטלו ... הכללללל בגלל העובדים והחצופים עוד יש איזו זכות קטנה שמקשה פיטורין בשרירות לב. בטח הלוסיטסים של הבנקים כבר יושבים על זנבם של חברי הכנסת ומתבכיינים ''אנחנו נחנקים, אין ברירה אלא לפטר...'' ואם הם יכנעו להם אז באמת מאחלת להם שייחנקו ושיקרסו כל הבנקים.-
אם מפעל רווחי אז לא צריך לפטר?
אאא, 16/11/08 17:27
משכורות העתק של המנהלים גם מיותרות אבל גם לעובדים יש משכורות עתק ביחס לשאר המשק.
וזה נובע מועד מיליטנטי שמשבית את הבנקים בכל פעם.ברגע שתחוסל זכות השביתה של עובדי הבנקים בחקיקה,כמו גם של חברת החשמל,הנמלים,המורים,השופטים....אז המשכורות יהיו הרבה יותר ריאליות וכולנו נשלם הרבה פחות בעבור כל אחד מהשרותים הללו.
וכן,יש המון אבטלה סמויה בכל מערכת שבה יש ועד חזק שלא מאפשר לעשות כלום.
-
- 3.
גיל, 16/11/08 10:40
באמת , למה לא? ננצל את העובדים הצעירים, נבקש מהם שיעבדו ימים וחיי משפחתם כדי להעשיר את קופת הבנק,להגדיל את הבונוסים של המנהלים ולהגדיל את הרווח למנייה לספקולנטים ואז כשהם יהיו קצת יותר מבוגרים, קצת פחות בריאים - נעיף אותם לכל הרוחות! זה לא עובד ככה. היה נחמד אם הוא היה מספק פתרון ביניים.כתבה רשלנית ולא מושקעת.
- 2.
BOND, 16/11/08 10:13
-
אאא, 16/11/08 17:29
הם חלקיק מהעובדים בבנק.
יש לבנקים אינטרס לעודד מעבר של הציבור לשרותים טלפוניים או מקוונים במקום להגיע פיזית לסניף.
זאת לא אינדיקציה.רמות השכר בבקנים ידועות לכולנו.יש לרובנו קרובי משפחה או ידידים שעובדים בבנקים ואנחנו יודעים מה הולך שם.
מ
סיר בשר על חשבוננו בדיוק כמו בנמלים,בבנק ישראל,במערכת המשפט,באקדמיה,בחברת החשמל,מקורות,רשויות מקומיות....
-
- 1.
אילן, 16/11/08 10:02
אתה בכלל מודע למשמעות הצמצומים שאתה מדבר עליהם? על פיטורים של מאות ואלפי עובדים שמאחרויהם משפחות וילדים וחובות ועתיד שחור? זה בדיוק הקפיטליזם החזירי שביבי וחבר מרעיו הנהיגו כאן. הבנקים הרוויחו מיליארדים והתשואה של בעלי המניות על ההון בשנים האחרונות הייתה אדירה. להם בהחלט לא יקרה דבר אם יימשכו פחות דיבידנדים בשנים פחות טובות. למשפחות שאתה רוצה לצמצמם זהו סוף עולמם ויציאה לדרך נכלולית, קשה ואכזרית. אני מציע לעורך שלך כתב יקר לצמצם כמה כתבים כמוך ואולי כך ירחיב את מסגרת קוראיו.