החברות נוצרו בשביל אנשים ולא להפך. חלוקה מאוזנת של השמנת עושה רק טוב. למה?
שמעתם על diminishing returns?
עפ''י העקרון הבסיסי הזה, ריכוז העושר אצל 19 משפחות הוא מאד לא יעיל, כי המיליארד השלישי של אריסון ממש לא משנה לה, והיה יכול להפוך 1000 משפחות לבעלות בית (ראשון).
אז תפסיקו ללמד אותנו על החיים ותוציאו את ראשיכן מישבנכן. תפסיקו את הקרטל הבנקאי לאלתר כדי שנוכל להקשיב לחוכמת החיים שלכן בלי להקיא. יש?
אתן חושבות שלגייטס או לבאפט חסר משהו בחיים? אחרי שתרמו 120 מיליארד $ ביניהם ושמרו לעצמם ''רק'' 10 מיליון. אתן שנות אור מבחינה ערכית מהענקים האלה. תתעוררו, ולא צריך קטורת בשביל זה ולא קריסטלים. צריך לב וקצת אומץ.

כל הזמן הבנקים עבדו על הצרכן, בארה''ב התהפך הגלגל הצרכן סידר את הבנק, לקח את עודפי הכסף שקיבל מהבנק והחזיר את הבית לבנק, (פשוט מאד)הצרכן כמו הבנק גם הוא אוהב כסף, ולמד כיצד לשמור אותו. נושא זה איננו חדש, לפני עשרים שנה קשרו חקלאי העמק את הפרות לדלת הבנק בעפולה,

מותר להם להמר ועם הם נקלעים לקשיים יש להם ביטוח המדינה.
ארצות הברית זאת חברת הביטוח הגדולה.

אז על המדינה להסיט תקציבים (נניח את תקציב סלילת הרכבת מת''א לירושלים) ולעזור לאותם מסכנים.

אבל אם משה מהמינימרקט השכונתי בקשיים - אז שיסתדר לבד, כי הוא קטן מדיי.

אפשר גם שהמבחן למי לעזור הוא לפי רמת הכרתו את שר האוצר וקירבתו למרכז העינינים.

הקפיטליזם טוב כל-עוד הוא משרת את מטרתם של מנהלי הבנקים. יש להניח שגם ההפסדים האחרונים של בנק הפועלים לא יגרמו לשינוי של אפילו שקל אחד במשכורתה של שרי אריסון

הם עושים שטויות ועומדים להפסיד כסף.
מי מציל? ''השלטון'', כלומר אני ואתה נשלם.