• 15.

    הלינק לכתבה זו מעמודים אחרים לא פועל (ל''ת)

    הערה לווב מאסטר, 25/08/08 23:37

  • 14.

    לכל החכמולוגים

    מהנדס, 25/08/08 22:33

    מי שמכם להחליט אם זה קשקוש, העניין מוכח מדעית ואף רשום על כך פטנט. כל אחד פה חושב שהוא גאון ומבין.
    ד'ר ריבקוב הוא אחד המומחים הגדולים בארץ בתחום במקרה היה לי הכבוד ללמוד אצלו בעבר.

    ומין הסתם לא מדובר על בוכנה של רכב אלא רשום שהדבר מזכיר במהותו בולם זעזועים של רכב.

  • 13.

    ריבקוב יא ליצן

    ~~~, 25/08/08 20:48

    למי שגר בבתים כאלה בדרך כלל אין 5,000 דולר לדבר כזה והם גם לא יוצאים לחו''ל.
    דבר כזה צריך להיות במימון של המדינה שהיא צריכה לדאוג לאזרחים שלה.

  • 12.

    נשמע כמו עוד פרטטש ישראלי

    yos, 25/08/08 15:43

    לא נראה לי רציני

  • 11.

    למה להחליף כשאפשר להוסיף (ל''ת)

    א, 25/08/08 12:57

  • 10.

    כמו בסיטרואן אפשר להגביה ולהנמיך את הבניין - בלילה הוא ירד למטה (ל''ת)

    סתם, 25/08/08 12:42

  • 9.

    ברכב יש קפיצים ובוכנות שמן...

    לא ברור, 25/08/08 12:41

    האם מתכוון הד''ר להכניס בכל עמוד קפיצים ובוכנות שמן?
    ככ במתלה של רכב שיכוך הזעזועים הוא בכיוון אנכי בלבד, כיוון z.
    מה קורה בבית שמופיעות רעידות אדמה אופקיות, בכיוונים x,y?
    האם לעמודי הבית החדשים יש קפיציות ושיכוך גם בכיוונים אופקיים?

    • Comment 9

      Dr. Ribakov, 25/08/08 14:00

      השיטה מוגנת ע''י פטנט ונמידה ויש שאלות לעמינותה ויעילותה יש אפשרות לעבור על מאמר מדעי שפורסם לאחרונה.

  • 8.

    ההסתייגויות של ד''ר ריבקוב אומרות הכל: (ל''ת)

    חרתטא לילדים עד גיל 5, 25/08/08 12:33

  • 7.

    רגע,אז אם אומרים לי שהבולמים של המכונית יחזיקו מעמד ברעידה?... (ל''ת)

    CAR, 25/08/08 12:23

  • 6.

    יותר טוב להרוס ולבנות בניין מתקדם בגובה כפול

    Amir A, 25/08/08 12:11

    פינוי בינוי משדרג את השכונה ולא רק משקם מבנה מסוכן
    הדיירים מקבלים דירה חדשה מרווחת בבניין חדש עם גינון ושכונה יפיפיה והקבלן מוכר את ייתרת הדירות למימון הפרוייקט
    באזורים שבהם אין ביקוש גבוהה לדירות חדשות יכולה הממשלה לקנות את הדירות ולהשכיר אותן למשפחות חלשות
    כך ישדרגו את הבניין והן את המשפחות החלשות
    העלות תהיה נמוכה מעלות ההרס של רעידת אדמה....

  • 5.

    הבניה הישנה לא בנויה להתנדנד. הבניין לדעתי ישבר. (ל''ת)

    תוך זמן קצר, 25/08/08 11:55

  • 4.

    עלות החיזוק על הדיירים?

    מוזר, 25/08/08 11:52

    נראה לי שצריכה להיות השתתפות ממשלתית בהוצאה מהסוג הזה. הרי בסופו של דבר היא זו שתממן בנייה מחדש, אשפוז וטיפולים, אם אכן תהיה רעידת אדמה גדולה.

  • 3.

    איך יוצרים קשר בשביל לקבל את החיזוק? (ל''ת)

    תמי, 25/08/08 09:45

  • 2.

    קשקוש לא ישים. תנסו להכניס ציוד כזה לחצרות בתים ישנים- אין מקום

    דן, 25/08/08 09:42

    לא צריך להיות שיפוצניק כדי להבין שחברה מהמכללה לא מבינים בבעיות שטח- או תמחור- לא משנה על הנייר זה אולי נראה טוב

    • מהנדסים הצליחו להזיז בית שלם מהיסודות

      ., 25/08/08 10:48

      ו''לנטוע'' אותו במקום אחר.. זה עבד, ותאמין לי שאין הרבה מקום פנוי מתחת לבית צמוד קרקע (לא עמודים, לא כלום, אפילו עם יסודות).
      לא נראה לי שיש בעיה עם קצת עצים.

    • זה לא קשקוש אלא קשקוש ברבוע (ואולי בחזקת n} (ל''ת)

      Vox Ami, 25/08/08 11:17

    • עבודת מחקר רצינית ומעמיקה העשויה להציל נפשות בעלות סבירה

      בשם החוקרים - דוברות המרכז האוניברסיטאי אריאל, 25/08/08 12:29

      דן - אני מציעה כי תבסס את טענותיך, ולא תפסול בהינף יד עבודה מקצועית ומאומצת, המבוססת על חישובים שונים, על כתיבת מאמר מדעי שעבר שיפוט על ידי מיטב החוקרים בתחום וזכה להתפרסם בכתב עת מדעי בינלאומי העוסק בתחום, ואף הוגש לרישום כפטנט בישראל. בכל התהליך הנ''ל מעורבים עשרות אנשים, ולא מעט משאבים ועלויות, ידע שנצבר במשך שנות מחקר רבות. השיטה עשויה להציל נפשות רבות, ובמחיר סביר. טענתך כביכול פוסלת את מקצועיותם של כל כך הרבה אנשים בישראל ובחו''ל, האם כולם טועים ואתה הצודק? אז במדע, כמו במדע - בסס טענותיך!

  • 1.

    כמו ''החשמל של מרידור'' ? (ל''ת)

    תמיהה, 25/08/08 09:21