- 29.
אלי, 14/05/08 13:59
אז מה אם התמונות פורסמו לפני כן באתר האישי שלו.. באיזו זכות הם לוקחים וגונבים בלי אישור. נראה אותך לוקח תמונות מאתרים של צלמים מקצועיים ועושה בהן שימוש ללא אישור
- 28.
ישראלה, 12/05/08 11:38
- 27.
ירושלמי, 11/05/08 16:58
פירסמתָ תמונות בפייסבוק שלך וחשבתָ שהן ישארו נחלתך ונחלת חבריך?פחחחחחחחחח
אין ספק שזה שלא בסדר עניין הזכויות,אבל ראבק,אל תפרסם אותן בשום מקום לפני הזמן.
מישהו יכול לקחת! הלו! זה אינטרנט! -
- 26.
- 25.
התוכנית הזו תורמת לעוד יותר גסות רוח וולגריות בחברה הישראלית. (ל''ת)
איש, 10/05/08 10:56
- 24.
סשה, 07/05/08 12:59
שיש סתירה בן שתי התכונות הללו אצל בחורה אז הנה ההוכחה שנקראת ויקי - מכוערת אבל שווה זיון.
- 23.
- 22.
- 21.
ועכשיו תבוא תביעה של ויקה ומנו נגד שניהם על שימוש בתמונותיהם לצורך (ל''ת)
התעשרות מתביעות, 07/05/08 10:35
- 20.
ברגע שמתפרסמות תמונות באינטרנט
די לקטנוניות, 07/05/08 06:48
כבר אין זכויות יוצרים . זה לא נגנב מהארון /אלבום פרטי שלהם מהבית
נו באמת ....-
אני, 07/05/08 09:42
זאת אומרת שאני יכול לצרף את פמלה אנדסון לפרסם מוצר שלי מתמונה שהורדתי מהמחשב???
כל כך חשוב הערך הנוסף. זה רכוש של מישהו אחר .
-
- 19.
לא עוד עו''ד, 07/05/08 01:45
דיני זכויות יוצרים בארץ מזכים את בעל הזכויות בארץ ב50,000 ש''ח על כל פרסום של כל תמונה ללא קבלת רשות מהבעלים. במקרה הזה לא רק שהייתה הפרה של זכויות יוצרים אלא גם היה נסיון לטשטש את זכיויות היוצרים על התמונות, 180 אלף ש''ח זה ממש כסף קטן על עבירה כזאת.-
שלומי, 07/05/08 11:28
זה בדיוק כמו שאני אקח תמונה של מייקל לואיס ויפרסם איתו את קו חלוקת המוצרים שיש לי...
הם פרסמו בעזרת התמונות האלה את התוכנית שלהם ועשו הון על דבי מישהו אחר שזה המקצוע שלו ומזה הוא מתפרנס
-
- 18.
מי שראה את התוכנית לא היה זקוק לתמונות כדי לדעת
ברוך, 06/05/08 21:44
ויקה ודן הולכים לבלות את הלילה במערה לבדם, לאחר גילויי חיבה ושינה משותפת. אחר כך מתפרסם שהלכו יחד לאילת כזוג. מישהו היה צריך שיאייתו לו את זה שהם זוג?
- 17.
- 16.
לא משנה, 06/05/08 18:46
- 15.
-
- 14.
- 13.
נו באמת המדינה הזאת נהייתה ריקנות אחת גדולה וחסרת תוכן
א, 06/05/08 15:49
אם יותר מ 70% נכנסים לכתבה המפגרת הזאת אנו רואים בדיוק איך נראית המדינה הזאת
- 12.
שלא יבלבל את המוח - מי ששם תמונות בפייסבוק יודע שזה הסיכון
כסף כסף כסף ..., 06/05/08 13:16
ידעתם שזה מה שיהיה ולכן שמתם את התמונות - הכל היה מתוכנן מראש-
יגאל ינאי, 06/05/08 15:58
יש פה שימוש מסחרי שמפר את זכויות היוצרים ומפיקי התכנית ידעו בוודאות שהמעשה שהם עושים אינו חוקי ו די חצוף.
-
- 11.
אילן, 06/05/08 12:33
זכויות יוצרים. מגיע לבחור המוכשר הזה כל שקל.
הם גם לקחו תמונות ללא אישור, גם פגעו לו בתמונה והורידו את הלוגו וגם לא נתנו לו קרדיט.
רוני, בהצלחה-
סמי וסוסו, 06/05/08 15:20
-
- 10.
זוגיות מזוייפת למען הגמר - תתחילו לספור את השניות אחרי הגמר (ל''ת)
מתערבת איתכם, 06/05/08 11:32
- 9.
אחחחח מנו מנו מה לא עושים כדי להראות אה? קטן ומגעיל שכמוך (ל''ת)
אלמוני, 06/05/08 11:11
-
- 8.
התביעה רק מבזה את התובעים, יש בה ריח של בצע כסף
גאולה, 06/05/08 11:07
התביעה רק מבזה את התובעים, יש בה ריח של בצע כסף - קרדיט ניתן להוסיף גם היום.-
גם לך אפשר לגנוב את האוטו ולהחזיר אחרי השימוש?געולה, 06/05/08 17:25
רק אם תבקשי ורק אם תמצאי ממי לבקש,כן?! אחלה סגרנו,איפה את חונה?
-
- 7.
- 6.
- 5.
Darko, 06/05/08 10:32
גם הקשר שלהם מזוייף, לצורך קידום של התוכנית... לא מאמין כבר לאף מילה. אני לזוגיות שלהם מקסימום חודש אחרי הגמר...
- 4.
מגיע לו פיצוי כספי, 180 אלף ש''ח נשמע מוגזם לכמה צילומים (ל''ת)
והזוג? לא מענין, 06/05/08 10:28
-
לדעתי זה דווקא מעט מדי..במיוחד לאור העובדה שבעריכה
אא, 06/05/08 11:03
הורידו את הלוגו של הבעלים החוקיים של התמונות -
-
- 3.
-
- 2.
-
כאילו דאה. עבור זה עמד הרצל על אותה מרפסת בבזל (שוויץ,לא ת''א) (ל''ת)
אלטנוילנד, 06/05/08 10:32
-
-
- 1.