בנק יהב לא נתן גישה לחשבונות העו''ש של לקוחותיו,זהו שקר וכזב,הניכוי התבצע דרך תלוש השכר של העובד בלבד,כל ניסיון להציג זאת כפי שתואר בכתבה הוא שקרי ומכוון על ידי גורמים מסויימים שלהם יש אינטרס לכך.
בנק יהב מעולם לא התנגד שגופים בנקאיים אחרים ובכללם דסקונט,פועלים,מרכנתיל ועוד עשרות גופים ינכו דרך תלוש השכר ולא התנגד לתחרות ישירה, (גם דסקונט ביצע במשך שנים ניכוי לטובת קופ''ג שלו תמר גפן וכו.. מהתלושים)עכשיו בא החשכ''ל וכדי להראות לעצמם שהמכרז היה כדאי הם הפכו לאנשי השטח,המכירות ואנשי השיווק של דסקונט וזאת כדי להוכיח את כדאיות המכרז לדסקונט !
היום ברור יותר מתמיד בעיקר לדסקונט שהם נכשלו במערכה נגד בנק יהב ועל כך תעיד הירידה בכל המהלכים אל מול עובדי מדינה ויהב.
בנק דסקונט כשל בהבנת המערך מול יהב ואינו מסוגל לתת לעובדי מדינה את מה שהם צריכים,כל הנתונים שדסקונט מציג לגבי גיוס עשרות אלפי עובדי מדינה הנו מצג שווא של ח-ן עו''ש תפעולי של ההלוואות המסובסדות שהם נותנים על חשבונם שלם ולא על חשבון המדינה כי הרי הפקדון באוצר שניתן לאוצר על ידי דסקונט משמש לכך.
כדאי שגיורא עופר יבדוק טוב טוב את הנתונים שמעבירים לו אנשיו !
ח-ן העו''ש התפעולי אינו מהווה הוכחה למעבר של עובד מדינה אל דסקונט, אין העברת משכורת ולא ני''ע ולא כלום.
כמובן, עוברים עובדי מדינה לדסקונט ותחרות זה דבר חשוב ולרווחת הלקוחות אך גיוס אפסי של עובדי מדינה אינו הצדיק את כל המאבק מול בנק והפיכתו לאוייב המדינה בתוך שבריר שנייה.
אם מדובר לדברי האוצר שפניהם לתחרות וליושר כיצד רק בנק דסקונט מנכה דרך התלוש? למה 50 שנה קודם יהב לא ביקש לעצור בנקים אחרים? אולי יש כאן סיבות לביטול הניכויים לכולם רק כדי למנוע מיהב ניכוי דרך התלוש?
למה למנוע מתן הנחות לעובדי מדינה על ידי גופים שמוכנים לתת הנחה משמעותית רק בתמורה לניכוי תלוש? למה לעצור את המהלכים העסקיים של מאות גופים עסקיים אל מול עובדי המדינה?
לא נראה למישהו מוזר כל העסק הזה ?
לא נראה לכם שמישהו מעוניין לגזור קופון על חשבון עובדי מדינה ?
לא נראה לכם מוזר המהלך הבוטה הזה?
ותחשבו על זה ! ! !
הגב לתגובה זו