• 4.

    במקרה או שלא הצדק עם המבטח ומזלנו שכך נגמר, כנסו

    נעם, 17/04/08 23:04

    בעבר היו חברות שניסו להתחמק ממתן שרות בטענה שמדובר ב''רידר'' משמע נילוה רוכב לפוליסה שאינו באחריותם והמפקח / ת אז החליטה שלא כך, שימו לב איזה מזל יש לעם שכך מחליט עבורו המםקח, החזר פרמיה לשמשות ורדיו וגרירה באופן יחסי (פרורטה ואו פרוסקלה) היה מחזיר גרושים למבוטח ומאפשר למבטח לטעון שהכיסוי לא תחת חסותם והם יכלו להתקזז אל מול נותני השרות לריידר, אולם שמשה קדמית ושלא נדבר על אחורי עם חמיום ועוד שעולה בין 1000 ש''ח ל20אלף ויותר מי אז היה נותן חסות כשחברת הריידר היה מערימה קשיים עלל מבוטח (בהנחה שהוא ישר) , עליהם המפקח לא יושב , מכאן טוב שההחלטה היתה לסגת אחרת שכרו בהפסדו- חג שמח

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    החלטה צודקת דיי לסחטנות שרק מעלה את הפרמיות (ל''ת)

    ארז, 17/04/08 21:59

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    איך אפשר לבטח רכוש שאינו קיים עוד ? תנסו ותלכו לכלא. אבל...

    דוד מלכי, 17/04/08 14:56

    לחברת הבטוח מותר כנראה לבטח רכוש שכבר לא קיים... זה יכול לקרות רק במערכת מושחתת.

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    מי שחשב שינצח את קרטל הבטוח , שיקום. (ל''ת)

    הכל מושחת כאן!!, 17/04/08 14:54

    הגב לתגובה זו