- 73.
זה החוק ההגון ביותר שהמדינה יכולה להעניק לחיילים
חנ''ב, 26/03/08 18:51
החיילים תורמים שלוש שנים מהחיים והחיילות שנתיים למדינה,
לאפשר להם משכורת של 4000 שח לחודש רק יקלו ויעודדו את המשרתים בצהל, יקלו על ההורים שרבים מהם נמצאים במצוקה כלכלית וקשה שבעתיים לתמוך בחיילים כלכלית,
זה החוק ההגון ביותר שהמדינה יכולה להעניק לחיילים בכל החילות ובכל הרמות, רוצים לעודד קרבי- עודדו בעוד שכר או תנאים מטיבים, אך אנא
כל חייל ישראלי מצדיק כל הטבה למענו. מי כמונו יודעים זאת,
כמעט בכל בית יש חייל...
שרק יחזרו הביתה בשלום.
- 72.
לוחם קרבי בשטח 4000 .לוחם בקריה יקבל 350 שקל
רק ללוחמים, 26/03/08 17:51
-
חייל, 27/03/08 06:59
-
-
- 71.
רועי סלמה, 26/03/08 17:26
הגיע הזמן ירים הכפפה יעשה המעשה של מתן האפשרות לחייל צה''ל לחיות בכבוד. בואו ונחשו לרגע בהגיון. כאשר אדם מגיע לגיל ש8 חדלים הוריו מלקבל קיצבאת ילדים. כלומר המדינה מצהירה שמעתה האדם הוא בפני עצמו ועליו לכלכל את עצמו. אולם האם זה יתכן שאדם יוכל לכלכל את עצמו בשכר של 300- 700 ש''ח בחודש? היכן הם אותם שיקולים שע:''פ נקבעים קצבאות האבטלה וגובה שכר המינמום? היכן הסיוע להורים בתמיכה בילדיהם המשרתים את המדינה?
בר און היקר צבא העם הוא לא צבא עבדים. יאם חסר כסף תמיד ניתן להביא רו''ח חיצוני שיבדוק לאן באמת הולכים להם כל הכספים, כלומר כספי הציבור.
- 70.
אני, 26/03/08 16:56
- 69.
חוק עם כוונה טובה, אך בפועל יעשה פעולה הפוכה. מה שצפוי לקרות זה
לא הכל כסף, 26/03/08 16:46
שגורמים כלשהם בצה''ל יעשו שימוש מוטעה ולא נכון בחוק כזה.
יהיה מי שעשוי לחשוב שאם כבר משלמים לחיילים, אז הבה נבחר רק את הטובים ביותר, קרי החזקים משכבות סוציואקונומיות גבוהות ואת השאר נשחרר מסיבות אילו ואחרות, מה שעשוי להעמיק ולחדד פערים קיימים בחברה המשוסעת כלכלית.
אם אני מעסיק ועלי לשלם שכר אני אברור ואבחר למי נוח לי לשלם.
את התקציבים למימון חוק כזה אפשר לנתב באופן טוב ומושכל יותר:
1- אפשר להעלות יותר את המענק החודשי לקרביים ולחיילים בדרגות סיכון.
2- אפשר לתגמל חיילים על פי קריטריונים מוגדרים מראש,- בשווה ערך לכסף,- למשל מימון השלמת בגרויות לחיילים שמערכת החינוך לא השכילה להטיב עמם ושלא עברו בהצלחה את כל הבחינות מסיבות כאלו ואחרות, ןהסיבות הן רבות ומגוונות.
3- אפשר לשלם תוספות גמול נאותות לחיילים שמיד לאחר השירות הצבאי יעבדו בענף הבנייה, בחקלאות
או בכל עבודה מועדפת אחרת לפרק זמן מינימאלי המוגדר מראש.
ויש עוד ואפשר לחשור על עוד אפשרויות.
-------------------
חוק כזה טומן בחובו פגיעה קשה בחלשים.
יש להבחין בין אילו שעד היום בחרו להשתמט לבין אילו שצה''ל מסיבותיו ונוחיותו בחר לשחרר.
אם נכון הדבר ואם לא טעות מיסודו,- כל אותם המשתמטים עד היום הם מקרב האוכלוסיה החזקה דווקא, ואם יהיה מצב שמשלמים, דווקא הם ימהרו וירצו להתגייס בגלל התגמול, דבר כזה עשוי לצמצם את סיכוייהם של האחרים לגיוס חובה.
בואו נודה באמת, לא כולם נחוצים לצה''ל.
- 68.
חייל בסדיר, 26/03/08 16:11
-
בגילך קיבלתי 70 לירות ולא קיטרתי... אתה חייל בצה''ל! שוב בשלום וזהו! (ל''ת)מילואימניק ישיש, 26/03/08 17:05
-
מסכים איתך,כל אחד פה מתפנק על העולם כאילו אנחנו ארה''ב לא ישראל. (ל''ת)
יהונתן,ירושלים, 01/08/11 09:34
-
-
- 67.
אבי, 26/03/08 16:08
- 66.
שושנה אם לחייל, 26/03/08 16:01
- 65.
כתום מציע, 26/03/08 15:58
ברור כי את עלות המימון של הצעה זו חייבים להוריד ממקור אחר בתקציב המדינה. להלן מספר תובנות בבסיס הצעתי:
- הגיע הזמן לבטל את השפה הערבית כשפה רשמית בישראל. ברור לכולם כי החכ''ים המוסלמים נלחמים על שילוט בערבית בכל פינה בארץ כעניין לאומני ולא אישי. ערביי ישראל הרי יודעים עברית טוב מרבים מאיתנו...
- הגיע הזמן לבטל את הגדרה של ישראל כ''מדינה יהודית ודמוקרטית''. שום מדינה לא מגדירה את עצמה כדמוקרטיה אלא מי שצריכה להתנצל על משהו. אני לא צריך להתנצל על דבר. מדינת ישראל היא מדינה יהודית נ ק ו ד ה !!!!
כיוון ומדובר בנושא שהוא ברובו המכריע נוגע ליהודים (החוק יתפוס גם לגבי דרוזים ובדואים המשרתים בצבא) צריך לקבוע ברורות וחד משמעית כי,(ולהלן הצעתי לחוק המשלים:) לא יהודים, תושבי מדינת ישראל, אשר לא משרתים בצבא או בשרות לאומי (מאושר על ידי הכנסת) יקוצצו 75% מקיצבת הביטוח הלאומי כמו גם מכל הטבה כספית או אחרת המוקנת להם בחוק הביטוח הלאומי או בכל חוק כנסת אחר והכרוך בקבלת תשלום כספי שהוא.
יתרונות ההצעה:
- בתוך כ-עשרים שנה, יתפנה תקציב אדיר לטובת אלו התורמים לביטחון המדינה.
- ללא כספי הביטוח הלאומי לא יהייה גידול אוכלוסין מוסלמי ברמות הנוכחיות. דבר שיעזור לשמור על צביונה היהודי של מדינת היהודים.
- לאלו המשרתים, יוכלו כבר תוך כדי שנת השירות האחרונה שלהם, לתכנן מהלך אחד קדימה, תוך ידיעה כי יש להם את הבסיס הכלכלי לעשות זאת. ועוד, תהייה זו דרך לפתור (לרבים וטובים בתוך צבאנו) את הצורך לעבוד בלילות כדי לסייע לכלכלת הוריהם / משפחתם.
אוהב ומעריך את תרומתכם, חיילי צה''ל. -
- 64.
אזרחי ישראל שימו לב ! בעוד מספר שנים
אורנ, 26/03/08 15:57
- 63.
- 62.
- 61.
עמי, 26/03/08 15:52
- 60.
עמי, 26/03/08 15:52
- 59.
- 58.
- 57.
- 56.
איתמר, 26/03/08 15:44
לדעתי, אין צורך בשכר מינימום משתי סיבות:
הראשונה - העלות הגבוהה למדינה. כך עלולים לעלות המיסים לתושבים ותרד הקצבה הכלכלית לבטחון הפנים.
השניה - ממש אין צורך בכך. חיילים לא צריכים לקבל 3000-4000 ש''ח ואין שום סיבה לכך.
לדעתי, פשוט להעלות את השכר הקיים כיום בכ-200%-300%. כך שני הצדדים יצאו מרוצים.
לסיכום, בהחלט צריך לעלות את שכר החיילים ובהתאמה כמובן (קרביים וג'ובניקים), אך יש לעשות זאת בחכמה ולא בפזיזות.
- 55.
רק פרץ מסוגל לחוכמה כזאת,,צבא שכירי החרב,,תביאו תאילנדים,,,,,,,,,,, (ל''ת)
הפלמחניק הכועס, 26/03/08 15:39
- 54.
כל הכבוד על היוזמה חבל שנזכרו עכשיו
אנסטסיה, 26/03/08 15:37
- 53.
- 52.
- 51.
אם לחייל, 26/03/08 15:35
-
- 50.
אפילו נסראללה לא היה מציע לנו כזה
חוק, 26/03/08 15:35
- 49.
המדינה מתקרבת עוד צעד לידיים שלנו אללה וועכבר השעייב אל כיתב תאבן (ל''ת)
סלימן אבו גרדוד, 26/03/08 15:27
- 48.
- 47.
אני יכול לדאוג למימון החוק ללא תוספת מיסים:
דוד מלכי, 26/03/08 15:20
-
- 46.
- 45.
לקבוע פטור משכ''ל לקרביים מילגות למשרתים ותשלום מלא לפרזיטים (ל''ת)
שכ''ל אוניברסיטה, 26/03/08 15:04
- 44.
חבר מפ' העבודה, 26/03/08 15:02
- 43.
רק כך יפסק ההשתמטות!!! הצעד הבא-ביטול חובת גיוס
חייל סדיר, 26/03/08 14:53
הצבא מלא בקיטבגים אנושיים ובנגדים משועממים שעולים הון תועפות
ורמת התועלת שמפיקים מהם שווה-0 אחת גדול.
הגיע הזמן להעיף את כל משק''י הממטרות למינהם את כל עודף כוח האדם שיש בקבע
ולצמצם את מה שצריך,בקיצור הגיע הזמן אחרי 60 שנה לבצע רפורמות גם בפרה הקדושה הנקראת צה''ל!!
בסכומי עתק אלו שיתפנו יהיה מספיק כסף לשלם משכורת לחיילים (כבר חסכתם את רוב הוצאות הכלא הצבא ונספחיו המשטרה הצבאית לוכדי העריקים וכו,רובם המשתמטים עושים זאת רק בגלל המצב הכלכלי!!)
ו..כן!! מי שלא מביא תועלת למערכת לזרוק אותו!! אין שום צורך לגייס בכוח חיילים שגורמים רק נזק למערכת ונטל כספי ומנטלי
יש מספיק דרכים לגרום לנוער להתגייס גם מבלי לחייב אותו!
כמה דוגמאות-משכורת,הטבות רציניות לאחר השחרור(לא חארטה כמו היום),
הנחה בקניית רכב,הקלות במיסים,נסיעה חינם חצי שנה לאחר השחרור,העדפה במקומות העבודה על פני אלה שלא עשוצבא..
ועוד ועוד
- 42.
כאילו שזה יעזור לגיוס של המשתמטים...
ר, 26/03/08 14:51
- 41.
- 40.
- 39.
כל חוק שעולה כסף לא מבוצע למעשה אם לא מוצאים לו מקור מימון, כלומר
פתי מאמין, 26/03/08 14:38
- 38.
- 37.
לקצץ את הפנסיה של הקצינים הבכירים - לחלק ללוחמים ולא לגובניקים שעו (ל''ת)
רק ללוחמים, 26/03/08 14:37
- 36.
גבי, 26/03/08 14:33
-
- 35.
אלי סתוי, 26/03/08 14:30
-
No, 26/03/08 15:17
קח את החוק הזה למשל, כל המטרה של עמיר פרץ היא להראות לציבור בוחריו שהוא פועל למען החיילים יותר מאהוד ברק. כשהחוק הזה יגיע לשולחן הממשלה הוא יפול מן הסתם, כי זה חוק מטופש ופופוליסטי, אבל עמיר פרץ יוכל להציג את ברק כמי שהפיל את החוק הזה, ולהביך אותו במרכז המפלגה ובקרב בוחריו. מאחר שמי שבוחר עבודה סובל ככל הנראה מלקות בכל חושיו ומחוסר התמצאות במרחב, יש סיכוי שהוא יצליח להוליך אותם שולל, כפי שהצליח איתך.
-
- 34.
- 33.
אתוש, 26/03/08 14:14
-
זו טעות לשלם משכורת מלאה לחיילים
No, 26/03/08 15:21
זה ימשוך לצבא כוח אדם פחות איכותי וירחיק את האיכותי מהצבא. זה יתן לגיטמציה מלאה להשתמטות - מי שישרת יחשב כשכיר חרב ולא כמי שבחר לתרום למדינה. תראה איך נראה הצבא ה''מקצועי'' בארה''ב
בנוסף, לא ברור לי מה יעשה חייל קרבי, שאין לו בעיה כלכלית (כי אחרת הוא כבר היה מקבל קצבה מסוימת) עם הכסף הזה. עדיף לצ'פר את המשרתים אחרי סיום השירות שלהם
-
- 32.
בני, 26/03/08 14:13
כאב צעיר אומנם לחיילת בשרות סדיר אני מברך את אותם חכי''ם אשר רואים לנגד עניהם גם את הקושי הכלכלי של החיילים עצמם (בידקו כמה חיילים עובדים בניגוד לחוק כדי לעזור להוריהם).
למיתנגדים אני אומר -לא כל החיילים נולדו להורים בעלי אפשרויות כשלכם,לא כולם בנים של ח''כ,מנכלי''ם,עו''ד וכדומה.רובם בנים לבעלי אפשרויות ממוצעות ולכן אל תתנגדו טוטאלית -אפשר לשפר את שכר החיילים ובכל זאת לשמור על ערכים.
- 31.
לכל ה''אידאליסטים'' המתנגדים -
יאיר ל, 26/03/08 14:13
- 30.
פומפי, 26/03/08 14:12
שמעתי את שר האוצר ואני שואל-האיש הזה חושב שאנחנו ערימת סמרטוטים?האיש המתועב הזה מטיף לנו על-הקרבה?התנדבות?ערכים?.האיש האטום הזה שעולה לנו-80,000 ש''ח לחודש,אומר שזה ביזבוז לשלם לחייל שכר מינימום?האיש העלוב הזה,שבמשרד שלו יש עוד שר שאף אחד לא יודע מה תפקידו,ועולה לנו-עוד-80,000 ש''ח לחודש+עוד-9 פקידים עלובים בתנאי מנכ''ל שזה-65000 ש''ח לחודש כל אחד,-יותר חשובים מחיילים אשר מבזבזים -3 שנים מחייהם,וחלקם מאבדים את חייהם??.היום ניתן לומר שכנסת ישראל הפכה למאורה שחורה של ערימת אנשים מטונפים,נהנתנים,אשר אנחנו במו ידינו מגדלים.אני כקצין בצהל מתבייש ומרחם על החבורה הזו אשר צריך להעיף לכל רוח.ולמי שיכול להתחמק מהעונש הזה של לבישת מדים,ובזבוז של-3 שנים יקרות-מומלץ אכן.כי אין כבר למה,בשביל מה,ולבטח לא בשביל חבורת הזבל האטומה שרובצת בדיור המוגן.שהחבורה ההזויה הזו שהעתיקה את ילדיה לאמריקה ובראשם ראש הממשלה הנפל,תיקח נשק להגן על עצמה ועל ה-80,000 ש''ח לחודש+וולוו+דלקן+פלפ+רפואה חינם.ולאלה שהתנגדו-שלי,כבל,כרק,בראון,אולמרט,ביבי-אנחנו כבר נתחשבן אתכם חבורת נבלות,אתם העונש של המקום השחור הזה.-
משה, 26/03/08 17:57
-
- 29.
- 28.
בני, 26/03/08 14:11
כאב צעיר אומנם לחיילת בשרות סדיר אני מברך את אותם חכי''ם אשר רואים לנגד עניהם גם את הקושי הכלכלי של החיילים עצמם (בידקו כמה חיילים עובדים בניגוד לחוק כדי לעזור להוריהם).
למיתנגדים אני אומר -לא כל החיילים נולדו להורים בעלי אפשרויות כשלכם,לא כולם בנים של ח''כ,מנכלי''ם,עו''ד וכדומה.רובם בנים לבעלי אפשרויות ממוצעות ולכן אל תתנגדו טוטאלית -אפשר לשפר את שכר החיילים ובכל זאת לשמור על ערכים.
- 27.
הצעה חכמה פעם ראשונה בחיים של פרץ!
קפיטליסט בנשמה, 26/03/08 14:09
- 26.
-
- 25.
- 24.
עמיר הטיפש פרץ - צא לנו מהחיים אידיוט
חצוף, 26/03/08 14:00
- 23.
הצעה דבילית, הצבא הוא צורך קיומי של כולנו.
אורן, 26/03/08 13:55
- 22.
דוד, 26/03/08 13:54
- 21.
ברור שברק מתנגד.הרי הקשר שלו למפלגה חברתי הוא מקרי בלבד
EDUARDO, 26/03/08 13:51
אילו היה מדובר על העלת שכר הבחירים במשק, שממילא מרוויחים אלפי דולרים לחודש שלא לדבר על כל מיני הטבות גכון אוטו צמוד וכיו''ב, הוא היה הראשון שמרים את ידו בעד העלה שכר לעשירים, אולם כשמדובר על שכר לחיילים, מה לו ולזה?
אין כל הבדל בינו ובין ביבי פרט לעובדה שהאחד הוא בליכוד והשני לעבודה, אז שלא ינסה מר ברק להטעות את כולנו כאשר הוא מציג את עצמו כאלטרנטיבה לביבי, כי הוא לא.
עצוב להודות שאולמרט מצטייר כהחלופה הפחות גרוע כיום בין אלו שמועמדים להוביל את המדינה.
- 20.
חייל, 26/03/08 13:48
-
- 19.
- 18.
חסידה חסדאי, 26/03/08 13:46
למה פרץ עם האג'נדה החברתית לא דואג להגדיל לשכר מינימום גם את קצבות הזקנה? תחשבו על כל אותם קשישים שאין להם פנסיה והחייבים לחיות מקצבה חדשית של 1700-1300 ש''ח. חוק הפנסיה החדש לא מכסה עשרות אלפי אזרחים במדינה מעל גיל חמישים שלא חסכו לפנסיה ומשאיר אותם לחסדי קצבאות עלובות של הביטוח הלאומי.
ותחשבו על זה!
- 17.
י.ז., 26/03/08 13:42
- 16.
אמא של חייל, 26/03/08 13:41
-
No, 26/03/08 15:57
לחרדים ולש''סניקים אי אפשר לקחת כי אז תתפרק הקואליציה, לקצב אי אפשר בינתיים לקחת (אלא אם כן יוכרז עליו קלון, לא יודע מה קורה עם זה) השחיתויות של הח''כים מן הסתם לא יפסקו אם עמיר פרץ יבקש. זו בדיוק הבעיה - אי אפשר לקחת מהאויר, זה תמיד יבוא על חשבון מישהו. על חשבון מי ? מי שלא יכול להתנגד - אמהות חד-הוריות, קשישים, חולים ושאר מקרי סעד, שלא יבינו מאיפה פתאום באות עליהן כל ה''גזריות'' שיונחתו בתקציב הבא.
-
- 15.
- 14.
צריך גם להשוות את זמן השירות בין נשים לגברים
beetle, 26/03/08 13:39
-
לולו, 26/03/08 14:20
הסיבה הזו. הסיבה שבגינה צריך להשוות היא בכדי שהשירות הצבאי הנשי ייראה שווה בחוץ ולא סוג של משחק. אורך השירות צריך להיות לפי תפקיד והכשרה ולא לפי מין.
ובלי קשר- חיילים אכן צריכים לקבל לפחות משכורת מינימום וכדאי שהצבא יהפוך מקצועי שכן לא כל אחד יכול ומסוגל להתמודד עם משימה כזו. מה גם שזה יהפוך את הצבא לטוב יותר כיוון שיהיו בו רק אנשים שרוצים להיות בו ורואים בו מקום עבודה שיש להשקיע בו ולא אנשים שמחכים ליום שבו הקבן יוציא אותם מהצבא.
-
תל-אביבי, 02/04/08 13:21
-
- 13.
אם הצעת החוק עוברת אני מגיש בג''ץ
עוזראין, 26/03/08 13:38
-
- 12.
מה יש לבחור הזה אם שכר מינימום?!
t, 26/03/08 13:37
-
- 11.
מה יש לבחור הזה עם שכר מינימום?!
t, 26/03/08 13:37
- 10.
- 9.
אופיר, 26/03/08 13:31
- 8.
- 7.
- 6.
- 5.
-
- 4.
-
יעל, 26/03/08 13:54
-
No, 26/03/08 15:35
-
-
- 3.
נמו, 26/03/08 13:24
- 2.
- 1.
האמת כאב לחייל שכר כזה הוא מוגזם .צריך לשמור על הערך
א.מ, 26/03/08 13:24
-
יעל, 26/03/08 15:39
-
ומדוע הציבור צריך לשלם עבור הפאבים?
לפופולריות זולה, 26/03/08 16:00
-
-