ביוני השנה (2007) התפרסם מאמר בעיתון הרפואי המכובד ה BMJ שהראה כי מתן אקטימל הפחית באופן מובהק ומשמעותי מקרים של בעיות בדרכי עיכול (שלשול) בחולים המקבלים אנטיביוטיקה
Mary Hickson, Aloysius L D'Souza, Nirmala Muthu, Thomas R Rogers, Susan Want, Chakravarthi Rajkumar and Christopher J Bulpitt. Use of probiotic Lactobacillus preparation to prevent diarrhoea associated with antibiotics: randomised double blind placebo controlled trial. BMJ 2007;

צא ולמד!

אתם הורסים את הטוקבקים לגמרי ויוצרים אנטגוניזם. אתם כורתים את הענף עליו אתם יושבים.

לגזור קופון??
נשמע לכם הגיוני שדנונה העולמית לא תישען על מחקרים קליניים שמצאו בזה תועלת בריאותית, אז קם פרופ' אחד שטוען אחרת, אז מה?

איך הגיע פרופ' דני רחמילביץ למסקנה שכדי שהחיידקים הפרוביוטיים יהיו יעילים נדרשת כמות אסטרונומית של 1350 מיליארד חיידקים ליום (או 135 גביעי אקטימל)? ולמה הוא טוען כי למשקאות הפרוביוטיים הסטנדרטים המכילים 10 מיליארד חיידקים בגביע אין כל ערך?

בקישור המצורף מתואר מחקר קליני של הפרופ' בחולים עם מחלה דלקתית של המעי. כשהאכיל אותם עם 1350 מיליארד חיידקים חלה הטבה במצבם.

מה ניתן להסיק מזה?

המחקר נערך על אוכלוסיית חולים במחלה מסויימת של המעי (קוליטיס), שהיא מחלה אוטואימונית בה יש פעילות יתר (אני חוזר פעילות יתר) של מערכת החיסון נגד רקמות הגוף (במקרה זה המעי). במחלות אוטואימוניות המטרה היא דווקא לדכא את פעילות מערכת החיסון נגד רקמות החולה. בראיון איתו אומר פרופ' רחמילביץ כי המטרה במחקר זה הייתה לדכא את התהליך הדלקתי (ולא להגביר את פעילות מערכת החיסון).

לפיכך, מה הקשר בין ממצאי מחקר זה לבין היכולת המוכחת של החיידקים הפרוביוטיים להגביר את תפקודי מערכת החיסון? מה הקשר בין מחקר זה לבין היכולת של החיידקים הפרוביוטיים להפחית זיהומים במערכת העיכול ובמערכת הנשימה, להפחית אסטמה בתינוקות וילדים ולשפר את תהליך העיכול? כל זה הוכח במחקרים שבהם צרכו בריאים וחולים, ילדים וקשישים, עם ובלי אנטיביוטיקה, 1-2 גביעי משקה ביום.( כמו כן לא ברור אם במחקר של פרופ' רחמילביץ נוסו מינונים נמוכים יותר של החיידקים הפרוביוטיים).

לסיכום, לא ניתן להסיק מתוצאות מחקר זה שבוצע על חולים במחלה אוטואימונית של המעי (אולצריטיב קוליטיס) לבין כלל האוכלוסייה, ולכן הפסילה הגורפת של המשקאות הפרוביוטיים וההמלצה שלו על כמות של 1350 מיליארד ליום אינה במקומה.
אם יש לך קוליטיס קח 1350 מיליארד חיידקים. אם אין לך קוליטיס ואתה רוצה ליהנות מיתרונות הפרוביוטיקה קח 1-2 גביעים ליום.

פרטים על המחקר הקליני

http://www.haaretz.co.il/hasite/objects/pages/PrintArticle.jhtml?itemNo=389808

http://www.ifeel.co.il/page/3357

רחב של צרכנים תמימים. עצוב

בנוסף אכילת צנון בסלט משלימה החיזוק.

שמכנסים ליוגורט ויוצרים את ה''ביו''.
אפשר להשיג כדורי אסידופילוס - זה הרבה יותר זול והרבה יותר חזק.

this is not new Kolbotek made an investigating about this matter many years and they had said that they miss lead the people .

חרטא בארטא או כמו שאומרים -
ישראבלוף!

הטעות היא שלא צריך לתת אותו דרך הפה אלא בפי הטבעת. ניסיתי וזה עובד מצויין.

בהצלחה!

בגללכם המדינה שלנו נראית כמו שהיא נראית.
כשיש טיפשים כמוכם עם ראש בקיר,אז החברות ימשיכו לעד לדפוק אותנו.
אני מקווה שתקבלו הרעלת חיידקים(=

היו לי עוד 13 משקאות מוכנים, אבל נרדמתי

אקטימל ובהחלט מרגישה יותר טוב. עובדה שכל מי שניסה ממשיך עם זה. אין נפיחויות ותחושת אי נוחות בבטן, יש מעין רגיעה ונינוחות. לא יודעת לגבי מערכת החיסון, אבל מבחינת מערכת העיכול- זה בהחלט עובד!

כדי שזה יעבוד צריך לשתות
21312312737191823123 בקבוקים ליום בלבד ואז תראו תוצאות

תנובה ושטראוס רוצות להתחרות באוסם לכן מוכרים לנו ''לוקשים''.

יזכו בתביעה או לא? זה לא מעניין. מה שאנחנו נרוויח לבטח, זה חוות דעת מקצועיות יותר (ולאו דווקא של חברות המזון), דיון ציבורי, ואולי גם קורטוב של אמת מהחידה הגדולה הזו שנקראת: פרוביוטי.

האם זה נכון שרוב החיידקים הופכים ללא פעילים במגע עם חלב ומוצריו? הרי מלכתחילה הם מורדמים, תוסיפו לזה חלב... מה נשאר? הרבה כסף. ששילמנו.

החיידק הפרוביוטי ל. קזאי מסיע לחיזוק ההגנה הטבעית של הגוף.

מדעיים אחרים שמציגים את התועלת של האקטימל, זה מאוד לא מקצועי להציג דעה של פרופ' אחד ולצאת עם כותרת כזו.

אני שותה מדי יום כבר למעלה משנה וזה עושה לי טוב במערכת העיכול. עם זה - אף אחד לא יכול להתווכח.

גם אני נפלתי בפח ושתיתי אקטימל במשך זמן ארוך בתקוה לחיזוק הגוף וכו" אך לא עזר.
אם זו תביעה ציבורית , ברצוני להצטרף אליה.

שלא יבוא בטענות.

זה מה שעושים ישראלים.. משועממים.. מגעילים שרק מחפשים דרך להוציא כסף..
די די צאו מהסרט.. עכשיו כל אחד יתבע בתביעה ייצוגית על כל מה שבא לו ומי שיש לו ממש תביעות לגיטימיות יהיה תקוע בתור אחרי המפלצות האלה..
ועורכי דין בושה שהם נותנים יד לדברים כאלה..!

למה תביעות מוצדקות נתקעות במערכת. זה בגלל שיש עו''ד רודפי כותרות שמגישים תביעות מגוחכות ותוקעים את המערכת.

מתמם ועושה את עצמו אידיוט כדי לתבוע.

לא להאמין שיש אנשים שחושבים שבעזרת אקטימל כל הצרות שלהם יפתרו.
זה כמו האנשים ששותים ד.קולה במקדונלד'ס וחושבים שזה יאזן את הקלוריות שצרכו.

אני לא מאמינה שאנשים מחפשים כסף על כאלה שטויות!
כשסובלים מנזלת הולכים לרופא, לא שותים יוגורטים!!!!!
מישהו הבטיח להם תרופה? טוב שהם לא ציפו שהיוגורט ישנה להם את החיים.

חיים בסרט... ישראלים סתם סחטנים...

שהם עוברים את החומציות של הכיבה?

אף אחד לא טען שהיוגורטים למינהם ואקטימל מרפאים מחלות ומייצרים את מערכת החיסון מחדש... אם כך היה, הם היו מקבלים פרס נובל על המצאת האקטימל ופתרון לכל הבעיות הזיהומיות בעולם! כל מי שמבין טיפה יכול היה לקלוט שביוגורטים האלה נמצאים חיידקים ידידותיים לגוף שלנו ויכולים לסייע לנו בכל מיני דרכים שלא אפרט כאן... בקיצור אם אותן תובעות הבינו שהאקטימל יפתור להן את בעיית ה"שפעת" הן צריכות לבדוק מה לא בסדר בהבנה שלהן ולא לחפש דרכים מהירות ולא מוצדקות לעשות כסף מהיר. לכל מי שרוצה לדעת על תפקידי ה"חיידקים הטובים" במערכת העיכול שלכם מספיק לפתוח ספר בסיסי בביולוגיה כדי להבין את זה.

לפי כל הפרסומים לאחרונה מתברר שתנובה עבדה על הצבור כל השנים כאילו מוצריה איכותיים. ידע הצבור ויזהר ממוצרי תנובה.

שיגלו מתי בודקים את אחוזי החיידיקם, ואיך מתבצע ההליך. ושלא יעבדו עליכם

שיגלו מתי בודקים את אחוזי החיידיקם, ואיך מתבצע ההליך. ושלא יעבדו עליכם

יש עשרות מחקרים, כולל מחקרים קליניים בתינוקות, ילדים וקשישים, המוכיחים כי צריכה קבועה של משקאות פרוביוטיים כמו אקטימל ודומיו אכן משפרת תיפקודים של מערכת החיסון. הדבר מתבטא בעיקר בירידה משמעותית בזיהומי מעיים ושילשולים ובהפחתה של תסמינים אלרגיים (אסטמה). אני מניח שגם הפרופסור המכובד בוודאי מודע למחקרים אלו.

חשוב לציין כי ישנם סוגים רבים של חיידקים פרוביוטיים עם השפעות שונות על מערכת החיסון.

לא נאמר בפרסומת של החברות הנ''ל כי משקאות אלו מונעים או מרפאים שפעת. גם חיסון לשפעת יעיל רק ב 80% בצעירים ופחות מ 50% בקשישים.

מחקרים מדעיים נערכים על עשרות-מאות בני אדם ולעולם אין הצלחה של 100%. להסיק מסקנות על סמך הסיפורים של 2 נשים זה מגוחך.

ולסיום, אין לי כל קשר עם שטראוס או תנובה.

בהצלחה!!

ולא שהיופלה והאקטימל לא באמת עובדים.

אבל שיתבעו ויזכו, מה אכפת לי.
הלוואי שנראה פחות הטעייה בפרסום.

יש אינסוף דוגמאות להטעייה של הצרכנים. לכן צריך לקחת בערבון מוגבל (עדיף לא לקחת) הבטחות כמו ''מחזק את ההגנה הטבעית של הגוף'' או ''מונע את הזדקנות העור'' וכולי.

וטיפ לתובעות, אם בחורף הבא אתן רוצות להיות בריאות, עדיף לכן להמנע לחלוטין מכל מוצר חלב שהוא.

עובד הרבה יותר טוב, כי מוצרי חלב הם גורם זר לגוף וגורמים להחלשת מערכת החיסון.