לדעתי ישבו שם נציגי מכירות שקיבלו הוראות ברורות איך ומה להורות לרוכשים לכתוב על הצ'קים וחשוב לדעת איך הם אמרו לרוכשים לרשום את הצ'ק... הם יודעים לדעתי יותר ממה שחושבים שהם יודעים... הם היו די קרובים לצלחת שם ושמעו וראו דברים... צריך להושיב אותם ולדבר אתם...

הגב לתגובה זו

ומנהל הכללי של דיסקונט חייבים להסיק המסקנות ולעזוב לאלתר את הבנק.גם אם אין עדיין מסקנות ברורות בחקירה.
וטבה שעה אחת קודם.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מי שלא בדק את הבעלות על הקרקע, אשם לא פחות מהחברה שרימתה אותו.
איפה עורך הדין ?
איפה הערת האזהרה בטאבו?
האם מישהו חושב שניתן לבנות על קרקע פרטית ביום בהיר שלא שייכת לקבלן ובית המשפט יכשיר את השרץ?
מדוע כאשר קונים מכונית מיד בודקים במשרד הרישוי שאין עליה עיקולים, וברשם המשכונות שאיננה ממושכנת ורק כאן הזרימו כספים ללא בדיקה.

הגב לתגובה זו

זאת טעות נפוצה. למוטב בלבד וסימון קרוס על הצ'ק מאפשר למוטב להסב את הצ'ק לפקודת אדם אחר או גוף אחר. לכן הבנקים נהגו לכאורה באופן חוקי כאשר הסבו צ'קים של חפציבה בפקודת חפציבה. זאת עוד הוכחה שחוקי המדינה נועדו לתמוך בבנקים ובגופים הגדולים ולדפוק את האזרח הקטן שאינו בקיא ברזי הבנקאות ודיני השטרות והצ'קים.

הגב לתגובה זו

כתוב בכל החוזים שהבנק המלווה הוא בנק ירושלים
ולכן גם עם הופקד הכסף בבנק דיסקונט בליווי בנק ירושלים הם יצטרכו לתת את הדין

הגב לתגובה זו