- 13.
תרגיך העוקץ של מנהלי חפציבה פירצה בחוק.
ש.לוין, 08/08/07 05:19
עד שלא יוסדר חוק רוכשי הדירות בעניין הערבות ימשיכו לגנוב את קונה דירות בכל הקשור לערבות.
מן הראוי הוא שהכנסת תחוקק חוק בלתי מתפשר בעניין הזה לא תוכל חברה או מוכר דירה המקבל כסף מקונה דירה לשמור את הכסף לעצמו עד שיוסדר או תוסדר ערבות בנקאית על הכספים ששולמו זה צריך להיות חוק בסיסי ברכישת דירות.
- 12.
- 11.
יעקוב, 07/08/07 11:01
סליחה אבל שהעסק שלי פשט רגל כי אני טעיתי בהחלטותי לא קבלתי עזרה מהמדינה
מי שקנה דירה או בית בחפציבה עליו מוטלת האחריות לבדוק האם הקניה כדאית וברת מימוש ואם לא עשה זאת אז בבקשה שישלם על הטעות שלו
מדוע עיל לסייע לו הרי הוא קנה נכס בעל ערך רב
חשוב יותר לעזור למובטלים שרוצים לעבוד מאשר לאנשים שרובם לא טיפשים רק היו עצלנים מדי לבצע בדיקה או היו חמדנים ולא רכשו ביטוח
ושיפסיקו לבכות הם טעו לכן עלעהם לשלם
שאני טעיתי לצערי אני שילמתי -
- 10.
אריק, 06/08/07 19:19
מה הציבור אשם שיש אנשים שלא מוכנים לבזבז אלף שקל בשביל ערבות, אני לא צריך לשלם על הדירה שלהם, שיביאו את הדירות לנזקקים שזרוקים בפארקים ולא לעשירים שחוסכים כסף
- 9.
מו, 06/08/07 18:14
ניסו לחסוך קצת כסף ולא לקחו ערבויות ועכשיו רוצים שאני יממן את את הטמטום וההפקרות שלהם.
גם הפעם בטח יאשימו את אולמרט וחברי הכנסת הדתיים יעבירו החלטה שתיתן לדבילים כסף.
על טעויות משלמים.
- 8.
אשר, 06/08/07 18:05
שוב הוכח כי מי שמתעשר עושה זאת בעזרת גניבה ואילו הטוענים שיש לתת לעשירים תנאים טובים לרוחים כי הם המניעים את גלגלי הכלכלה ויוצרים מקומות עבודה מתעלמים מצורת צבירת הרוחים של המתעשרים.
- 7.
הגיע הזמן לקחת ברצינות את הפיקוח על החברות ובעיקר דיווחן על מצבן
ג.ק., 06/08/07 17:37
נבלה, רמאי וגנב שהסתיר ורימה במשך תקופה ארוכה ולקח הלוואות שוא שידע בפירוש שהן גזל. צריך לתפוס את היונה הזה באוזן ולזרוק אותו יחד עם משתפי הפעולה שם לכלא ולהרבה זמן ואת כספם באשר הוא לנזל לטובת רוכשי הדירות.
אם לא תהיה חקירה מקיפה ומעמיקה ונושאת תוצאות מתקבלות על הדעת, התופעה הזאת תחזור על עצמה.
מה שקרה שם לא יכול היה להתבצע על ידי אדם בודד. היו שם עשרות אנשים שהיו מודעים למצב המחפיר ולקחו ריסק שסיכן אלפי משפחות, תוך שהם דואגים שהם עצמם יצאו ללא פגע, היה והכל יתפוצץ לרסיסים, שזה בדיוק מה שקרה.
יתרה מזאת, אין ספק שהיו שם מעלימי עין תמורת טובות הנאה (אם בכסף מזומן או העלאות בתפקיד, וכו') ששותקים כמו דגים. לדבר כזה ישנם הרבה רגליים והרבה מודעים לטיבו וקיומו.
הבעיה היא שמדובר בגוח''מ ובאח''מ שמרוחים בכל כך הרבה שמן חלקלק שקשה מאד להעמידם על מקומם, שלא לדבר על להעמידם למשפט, והקשה ביותר להענישם, כי פתאום יוחלט שאולי כדאי וצריך לחון אותם בשל פעלם בעבר והעיניים היפות שלהן/ם.
בקו התחתון, שום תהליך אינו משמעותי אם המעורבים עצמם אינם באים על עונשם והכסף שגנבו נלקח מהם. לקחת כסף של הציבור מהממשלה כדי לתקן את המעוות זה פשע. אם הממשלה אשמה, שישלמו עבור זה חברי הממשלה... בשום אופן לא לקחת כסף מהציבור שחף מפשע.
צריכים לשלם את זה האשמים בדבר ובאופן אישי. לאריסון, לבנק שלה ולחברות שלה שמעורבות בזה לא הייתי נותן לירה אחת שחוקה. את ראש הרשות לנירות ערך ואחרים שם, הייתי מפטר לאלתר וללא שום מענקים ופנסיה מכל סוג.
- 6.
מנדלה משינקין, 06/08/07 17:03
המדינה אינה חייבת מאומה למי שנוהג כשוטה ומהמר ללא כל הצדקה. סוף המדינה ינה אלא סכום אזרחיה המשלמים מיסים למטרות ציבור ולא לשם פיצוי למטומטמים.
המדינה יצאה ידי חובתה על ידי חקיקה נאותה של חוק המכר{דירות} בו זכאי רל רוכש לקבל את הבטחונות
הנאותות על מנת שלא יפסיד כספו.מדוע אנכי כאזרח משלם מיסים צריך לממן את הפשלות של כורשים.האם מישהו משלם לי את הפסדי ברכישת כרטיסי הלוטו ?
- 5.
זבולון, 06/08/07 16:14
כרגיל עניני , הלוואי והצעות החקיקה שו תעבורנה. כל הכבוד לח''כ הזה !!!
- 4.
אזרח, 06/08/07 15:53
לא מוכן שכספי המיסים שלי יועברו למי שקונה דירה על הנייר ונותן כסף לאוויר.
גם לי צר על הקונים הפתיים, אבל אני לא מוכן שכל מי שעשה עסקה רעה יבוא אלי לבקש כסף. אם לח''כים כל כך קשה עם זה, שיתרמו מכספם או שיארחו את המסכנים בבתיהם.
- 3.
- 2.
זה המחיר שהחברה הישראלית משלמת כשהממשלה תומכת באוליגרכיםן
פרופ' בוסקילה, 06/08/07 14:58
העשירים והאוליגרכים משתלטים על המדינה ועושים ככל העולה על רוחם. משפחה אחת הפילה 4000 משפחות ונזק מצטבר של מילארד שקלים. הכי גרוע הוא שהבנקים נתנו לחברה הקבלנית הזו מאות מיליוני שקלים בלי ערבות מתאימה אולי החברה מישכנה אצלם את הקרקעות והדירות בבניה ובכך יצאו כל אלה ששמו את כל הונם בפרוייקטים אלה על קרן הצבי.
לכן, צריך להפסיק עם ההפרטות של חברות ציבוריות ולא לתת ולא לאפשר למשפחות מצומצמות להשתלט כליל על נכסי המדינה ועל המערכת המוניטרית.
- 1.
מדוע המדינה צריכה לעזור. אם אנשים התפתו לא לקחת ערבויות.
גם הפסיד, 06/08/07 14:54
עם על ההשתתפות בצער. זהו עניין כלכלי שאנשים לקחו על עצמם סיכונים וזהו המחיר. ידוע לי על אנשים שרשמו בחוזה מחיר נמוך כדי לחסוך במס רכישה. וממילא גם אם יש ערבות היא רק על החלק הגלוי. מי בדיוק אשם? למה משלם המיסים צריך לשלם על כך ???
בשביל מה יש עורך דין לקבלן ולקונה? הם לא ידעו לטפל בערבויות? שהרוכשים יתבעו את עורכי הדין לפיצויים !!! ועוד כהנה וכהנה פתרונות חוקיים.
והעיקר: כשהרוויחו כסף בעקבות כל ''הראש'' של הישראלי המכוער גם שיתפו את כלל הציבור ???