- 9.
אבי, 04/07/07 15:23
לכן כל עורך בסיסי מ notepad ומעלה קורא אותם בלי בעיות.
מי שרוצה לקרוא קבצי איינשטיין ודגש - מגיע לו...
- 8.
יהונתן זילבר, 03/07/07 21:12
יוני, נהניתי מהכתבה. חבל שדווקא ההשוואה בין קבצי מעבדי תמלילים ישנים לוורד צפה לכותרת המשנה, במקום הדברים האחרים שאמרת. אבל אם כבר, אני רוצה להתייחס לנקודה הזאת.
קבצי וורד הם מאוד מאוד פופולרים. באותה מידה שניתן לפתוח אותם היום, יהיה אפשר לפתוח אותם גם בעוד עשרים שנה, כי כל מעבד תמלילים נורמלי יספק תאימות לאחור. את איינשטיין, דגש, אורן וקיוטקסטס מכרו רק בארץ, וככה זה נראה. כדי לסבר את האוזן, היום אפשר לפתוח קבצים של פורמטים מתים כמו wpd, wri, slk וכן הלאה בלי בעיה.
דווקא הפורמט של OO הוא זה שעומד בסימן שאלה -- האם הדפדפן הזה, שעוצב להיות גרסה חינמית של וורד אבל לא קרוב להתחרות איתו, ישרוד?-
איינשטיין היתה אחלה של תוכנת מעבד תמליליםm`, 04/07/07 23:39
היתה תוכנה ידידודית להפליא אף כי מוגבלת משהו..
נראה לי שהייתי אחד מעשרת הצדיקים (פחות או יותר) שרכשו את התוכנה בכסף מלא אך כיוון שהתוכנה ברשיון חייבה אותי לתקוע דיסקט (5.25''...) קבוע בכונן..ואחר כך פלאג אבטחה ביציאה המקבילית (צרה יותר צרורה) השתמשתי בעותק פירטי ולא בתוכנה החוקית שהיתה ברשותי..
ממילא הרוב המכריע של המשתמשים משתמשים אולי ב 5% מהתכונות של אופיס..אז אלה ודאי יכולים להשתמש בתכנת הקוד הפתוח אבל זה לא זה בלי לינוקס..
-
- 7.
ido, 03/07/07 13:58
myself included.
businesses just want an easy to install, user-friendly, mature and supported solution
also simple extensibility model see MS CRM package
let's not forget integration with ms products
yes, it costs licensing money, just like any other billion-dollar projects costs). businesses are willing and capable of paying for it. if not, then they will consider going through the trouble of the open source alternative, which again only geeks are capable of installing.
Let's ''compile our kernels'' again and forget about this!
- 6.
- 5.
לינוקס, 03/07/07 13:00
מכירים את השיר של רפי פרסקי:''עבשיו הם סגרו לי גם את הים, אפשר להיכנס אבל צריך לשלם...''
הקוד הפתוח הוא כיום ''פתוח בתשלום''
אם אתם רוצים גירסא יציבה של redhat או suse אתם נדרשים לשלם לא מעט.
רוצים fedora? תקבלו בחינם, אבל איזה משרד יתקין לעצמו fedora?
(ואל תבלבלו לי את השכל על תמיכה כי אין ממש חיה כזו..., אני רוצה לתמוך בעצמי ובחינם)
עצוב, אבל זה העולם היום...
- 4.
אני לא בא להגן על מיקרוסופט אבל...
רועי, 03/07/07 11:14
דווקא כאן הדוגמה של קבצי אופיס לא מדוייקת.
בגיסרת אופיס החדשה (2007) הקבצים נשמרים ב-XML הפתוח.-
לא נכון, זה XML מיוחד של מיקרוסופט. גם על זה צעקו עליהם (ל''ת)
זה XML סגור, 03/07/07 17:47
-
- 3.
בזיל, 03/07/07 09:55
האם למשהוא יש איזשהוא פיתרון????
יש לי ערימת מסמכי דגש שאני צריך לפתוח ואני תקוע עם זה כמה שנים.
יש שני פורמטים שאחד מהם הצלחתי איך שהוא לשחזר אבל הפורמט השני עם סיומת HEB מגו'ברש כולו.-
חנה, 03/07/07 12:25
שהותקן בהצלחה על XP. יתכן שהוא יכול לעזור - כתוב לי אם אתה מעונין ואוכל לשלוח לך.
-
מיכל, 16/07/07 08:28
אתה פשוט לא צריך את המסמכים האלה. תזרוק לפח ותמשיך הלאה בחיים!
-
- 2.
מיקו, 03/07/07 09:52
שמכבד עצמו יכול להסתדר עם פתרונות של תוכנת קוד פתוח בעיקר בגלל הסיבה שהפתרונות האלו לא מכסים 100% מצרכי המשרד, בטח ובטח שאין להם תאימות מלאה מול מוצרי חברת הענק הידועה. בכל מקרה זה לקיחת סיכון לעבור לעבוד עם מוצרי קוד פתוח במשרד כשאין לרוב המוצרים תמיכה טכנית ראויה.-
יוני ב., 03/07/07 11:47
מיקו,
בהחלט יש מקום למוצרי המדף. פתרונות פתוחים הם אופציה, שראוי לשקול אותה. לכל מערכת פתוחה ניתן לרכוש תמיכה טכנית, או אפילו לפתח פתרון מותאם אישית. השיקולים הם עלות העבודה והשירות, מול תועלת האיכות והשליטה. בוודאי שאין 100% פתרונות. אבל גם הגדולים שבגדולים משתמשים במערכות פתוחות לחלק מהצרכים שלהם.
http://news.com.com/A+look+inside+Googles+open-source+kitchen/2008-7344_3-6143465.html-
מיקו, 03/07/07 23:04
עם זה ששיקולים כלכלים זה חלק בלתי נפרד, אבל אם מדברים על ייעול עבודה אני לא חושב שאנשים מסוגלים גם ברמה של הרגל וגם ברמה של לימוד מחדש לעבוד עם מוצרים שונים ממוצרים מוכרים שקיימים בשוק, בד''כ וידוע שהמון חברות גדולות וגם עסקים קטנים מעדיפים להשתמש בתוכנה שאינה קוד פתוח, בינתיים לצערי הרב, אין מספיק ''הנדסת אנוש'' בקוד הפתוח, זה נכון וידוע שמנסים לעבור לעידן שכל עולם התוכנה יהיה מבוסס קוד פתוח גם בגלל עלויות וגם בגלל נוחות אבל לצערי אין היום כמעט תוכנות קוד פתוח שעומדות בסטנדרטים של נוחות וקלות משתמש, ושוב לצערי חבל שאין מתחרות מספיק גדולות לקונצרן התוכנה הגדול בעולם שיוכל לספק ''פייט'' חזק ולתת פתרונות יעילים וקלים באותה המידה ואף יותר. בכל מקרה אני אחד המאמינים שיום יגיע ויעלו חברות קטנות ויביאו לעולם דברים גדולים :) תודה.
-
-
יוני בראל, 03/07/07 11:48
-
- 1.
משתמש, 03/07/07 09:25
אצלנו בעבודה (סטארטאפ של חמישה עובדים) החלטתי שעובדים רק עם Open Office , לצערי התוכנה לא עומדת בדרישות (לפחות לא בעברית) ליצירת מסמכי פיתוח ותבניות נורמאליות - התוכנה צריכה לשרת אותי ולא להיפך,
מצד שני הגישה המבזה של המוצר השני לא למכור את הגרסה הבסיסית לעסקים ולחייב אותי להוציא אלפי שקלים בשביל outlook (מי צריך אותו בכלל כשיש את כל התחליפים ב WEB) משאירה פער אדיר שצריך לכסות - open office עדיין לא בשלה וכן עבדתי גם עם הגרסה החדשה 2.2-
אומר אמת, 03/07/07 13:10
אני דווקא משתמש אינטנסיבי באופן אופיס ומרוצה לגמרי. במקרה גם לי יש חברת סטרט אפ. אני גם משתמש בלינוקס ואפילו לא פוזל לכיוון חלונות.
-