• 7.

    שטויות!

    שניר, 02/12/07 15:36

    זה לא עוזר כל התוכנות חסימה האלו, תמיד יש את האימיול שאפשר להוריד ממנו דברים.. בקיצור זה שטויות לא חייב את האינטרנט בשביל זה..

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    בזק משתמשת באותה תוכנה של נטוויז'ן ...

    יוסי, 12/10/07 16:12

    וקווי זהב, pursight אני מכיר את התוכנה הזאת מקרוב, כך שמה שלא מסונן אצל נטוויז'ן וקווי זהב לא יסונן גם אצל בזק.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    # מה זה ''מזל שיש לי יד ימין'' #

    רחל, 25/07/07 14:02

    לסנן זה עוד דרך לעצב את הסביבה של הילדים בצורה החינוכית שמתאימה לנו המבוגרים. וזה לגיטמי. אבל טכנולוגית אין דבר כזה סינון מושלם, הכל חלקי ויש הרבה טעויות של סינון יתר ושל סינון חסר.

    את זה אי אפשר לשנות ראו מה קורה עם דואר הזבל !! אחרי 5 שנים של פיתוח אלגוריטמים חכמים לזיהוי ובנית מנהלים של רשימות שחורות, עדיין לפחות 15% של סינון יתר וחסר קיימים.

    !! לכן התשובה הידועה ולכולם היא חינוך. הניחו שילדכם רואים זיונים, מציצות ויותר מכך. ועשו את הנחוץ כדי שאתם תוכלו לדבר איתם על מין ומה מקומו בעולם שלכם ושלהם. המראות כשלעצמם של מין, לא פוגעים, הבעיה היא כמו בנושאים אחרים, היא אם יש דיבור בנושא עם המבוגרים ואם יש מה יש בו. מה הילד מקבל מההורים כדי שיוכל להבין את מה שרואה ומרגיש ולשלב את זה בעולמו.
    (ולאוכלוסיה שאין לה אפשרות לדבר עם ילדיה בנושאים אלו (דתית), אפשר רק להשתתף בצערם.הסינון לא מגן על ילדיהם מפני העולם הרוי מין שלנו.

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    אל תשכחו של מבוגרים לא תיהיה הגבלה בחוק

    יושי, 20/06/07 10:47

    כך שרק אתם תרוויחו שילדכם לא יהיה חשוף יותר מידיי.

    לכן הצעת החוק היא היא לא אומללה .

    הגב לתגובה זו

    • אתה לא הבנת את החוק

      ירוני, 20/06/07 12:41

      החוק מגביל את כולם. מי שרוצה להוריד את ההגבלה צריך להירשם אצל הספק אינטרנט שלו ולקנות מכשיר זיהוי ביומטרי.

      הגב לתגובה זו

    • עוד פעם, ולאט

      פיץ', 20/06/07 12:42

      נכון, למבוגרים לא תהיה הגבלה, וזה יופי טופי, אבל *הם יצטרכו להזדהות*, וכאן הבעייתיות עם החוק הזה.

      כך, יושי היקר, אם תחליט לגלוש לאיזה אתר ארוטי באמצע הלילה, סתם כדי להתחרמן קצת באופן בלתי מזיק לעצמך ולסביבה, תיאלץ להירשם ולחתום אצל שומר הסף של מדינת ישראל. והפרטיות היכן? מה זה מעניינו של מישהו בכלל, ושל המדינה בפרט, לאן גולש אדם פרטי בביתו?

      חבל שאין לנו חוקה.

      הגב לתגובה זו

  • 3.

    הצעה אומללה עלק... אתם אומללים...

    פלוני, 19/06/07 13:40

    או מכורים, אותו דבר.
    ד''א כמי שעובד באחת מהחברות האלו, תאמינו לי שכל ילד שיושב על מחשב יותר מיומיים יכול לעקוף אותן בלי בעיה.
    אתם רוצים מדינה של סוטי מין , אנסים , ובהמות אז בבקשה אנחנו על דרך המלך כבר מזמן.

    הגב לתגובה זו

    • סוטי מין יש גם במקוואות ובישיבות

      משמרת הצניעות, 19/06/07 18:08

      אתה יודע כמה מלמדים חרדים בישיבות ביצעו מעשים מגונים ומעשי סדום , בתינוקות של בית רבן

      הגב לתגובה זו

      • יש עיוותים במוח שלך...

        nestol420, 19/06/07 19:34

        ביקרתי בכמה ישיבות, בהם הזמן הכי ארוך היה 2 חודשים.
        לא רק שכולם שם אחים (אשכנזים וספרדים ומה שבא ליד), אלא האחווה שם מדהימה.
        אישית נתקלתי במצב שמישהו איבד 20 שקל, הכסף הזה נשאר מונח על השולחן שבוא מצאו אותו למשך שבועיים בלי שאף אחד נגע בו!
        עד שנמצאה האבדה....
        אז לפני שאתה שופט תבדוק, אני אישית עם ותק של 24 שנים בחילוניות ואני יודע מה זה גועל נפש.

        הגב לתגובה זו

  • 2.

    למה הצעת חוק שתמנע שימוש קטינים בסקס וכן דברים היוצאים מכך אומללה?? (ל''ת)

    אסף, 19/06/07 09:11

    הגב לתגובה זו

    • כי היא מונעת ממבוגרים את הפרטיות שלהם בביתם

      זה אבי עצבני, 19/06/07 10:50

      קטינים יכולים ללכת לחוף תל ברוך אם הם רוצים סקס , אינטרנט זה רשת חופשית ומי שפוחד שילדיו יגלו איזה ציצי באינטרנט אז שלא יחבר את המחשב לאינטרנט

      הגב לתגובה זו

  • 1.

    והנה הסיבה הפשוטה ביותר

    אבג, 18/06/07 21:57

    למה כן יש צורך בהצעת החק ''האומללה'' של ח''כ אמנון יצחק...

    הגב לתגובה זו

    • ממש לא

      שי, 18/06/07 22:31

      הרי הח''כ הדגול לא המציא איזה סוג חדש של טכנולוגיות סינון, אלא להפך - המשמעות של הצעת החוק היא שיחייבו את השימוש בדיוק באותן טכנולוגיות סינון לא מושלמת, מה שאומר שגם שנקבל את כל החסרונות האיומים של ההצעה, וגם בסוף לא ממש נועיל בחסימת החשיפה של ילדים לפורנו ברשת.

      הגב לתגובה זו

    • תעשה טובה ותחזור עם אמנון כהן למערה שלכם במרוקו (ל''ת)

      דדה, 18/06/07 22:34

      הגב לתגובה זו

      • שילוב מרשים של נאורות וגזענות

        אלי, 18/06/07 23:46

        והחוק של אמנון כהן אולי לא מוצא חן בעיניך אבל מעורר נושא חשוב.

        כמו שלא הייתי רוצה לראות פורנוגרפיה בערוץ 2 בשעה 4 אחה''צ כך לא הייתי רוצה שלילדים שלי תהיה גישה לפורנוגרפיה במחשב.

        בעולם בו ילד ממוצע בן 10 מבחינה טכנולוגית יודע יותר מההורים שלו, הפתרון לא יכול להיות מקומי אלא חייב להיות מערכתי.

        אפשר להתדיין על הפרטים, למשל לא ברור לי מה הבעיה לא לחסום את מי שיבקש שלא יסננו לו את האינטרנט. למה צריך אמצעי זיהוי ביומטריים שאפילו הבנק לא דורש.

        בכל מקרה, הנושא הוא חשוב מכדי שאידיוטים כמוך ינסו להשתיק אותו.

        הגב לתגובה זו

      • פשוט נאורות לשמה.

        חיפאית, 19/06/07 22:57

        רק הוכחת כמה אתה שפל..

        הגב לתגובה זו

    • כי היא לא עובדת מבחינה טכנית בכלל?

      ג'ו כלום, 19/06/07 00:28

      כן, זאת סיבה טובה לפגוע העצם ההגדרה של חופש הביטוי, לסכן את הדמוקרטיה [כי חוק כזה מאפשר יצירת חוקים דומים בנושאים אחרים, כי הוא תקדים. דה..?], ולהפוך חצי מאזרחי ישראל הבוגרים לפושעים וסוטים - כי קשה לייצר תוכנת סינון יעילה.

      וואו. איזה היגיון מושלם.

      הגב לתגובה זו

    • ואתה חושב שהמערכת שאמנון יצחק מציע תעבוד טוב יותר?

      זיפר, 19/06/07 07:53

      נדמה לך שילדים לא יוכלו לעקוף אותה? באבו-אבוה יעקפו אותה, בעיניים עצומות ויד אחת מאחורי הגב, ואז מה תעשה? תבטל את האינטרנט לגמרי?

      הגב לתגובה זו

    • אם יש משהו שהכתבה הזו מוכיחה

      גורו יאיא, 19/06/07 08:55

      היא העובדה שהצעת החוק של אמנון יצחק היא אומללה. אם אין תוכנה שיכולה לחסום ביעילות אתרים לא מורשים, וכל תוכנה המנסה לעשות כן מאטה את הרשת עד רמת הבילתי נסבל, ובנוסף ניתן לעקוף אותה ע''י שירותי cache או proxy, אז מה תעזור הצעת החוק?

      הגב לתגובה זו