- 21.
דרור, 01/06/07 17:50
הליברלים החליטו להכיל את חופש הביטוי על כל דבר. בוא נזכור מה הייתה הטענה שלשמה הוכרז על העיקרון הזה. כשאתה אוסר על הבעת דעה שאינה מוצאת חן בעיניך, יכול להיות שאתה אוסר על הבעת האמת.
אבל מה לפורנו ולזה? נכון מאוד שיש להמעיט את הגבלות הממשלה או בבכלל להעביר אותן להחלטות פרטיות של אנשים, אבל להגיד לא שצריך הגבלות בככל, משמעו לומר שעל האינרנט להיות אנרכיה.
גם אני בתור ילד חיפשתי פורנו והיה כיף, אבל היום הפורנו ההארדור הרבה יותר נגיש, ובהם מעשי אלימות, אונס, סקס עם קטינים,עם חיות ועם זקנות.-
זה לאו דווקא העיקרון שעליו עומד חופש הביטוירועי, 02/06/07 21:23
''האמת'' היא לא בהכרח הדבר הכי חשוב שבשבילו אומרים משהו.
יכולה להיות, למשל, הבעה אמנותית, שאין בה כל אמת מוחלטת, אלא דווקא השקר חשוב בה הרבה יותר מהאמת, ובאמצעות השקר היא מגיעה לחוכמה.
''האמת'' כבר מזמן לא ברורה לאף אחד, והיא לא יכולה לשמש עיקרון בעולם פלורליסטי ופוסט מודרניסטי.
''פורנוגרפיה'', ממש כמו האמת, היא עניין של דעה. ''פורנוגרפיה היא עניין של גאוגרפיה'', ומה הופך תמונה לפורנוגרפיה? רק זה שאיזה פרובינציאלי מטומטם לא ראה משהו כזה בחיים שלו.
נשים חשופות זרוע זה פורנוגרפיה במגזר הדתי, למשל.
לטעמי- פורנוגרפיה זה דברים כמו ''אופרה ווינפרי'' ואופרות סבון ספרדיות, כי יש בהן חטטנות משועממת בדברים אינטימיים שראוי שיהיו אינטימיים ושלא כל עקרת בית משועממת תבהה בהם ותוזיל דמעה חסרת תבונה.-
דרור, 03/06/07 10:20
שאפשר להכיל אותו על כמעט כל דבר. זכור שבאמנות יש מטרה של אמת. האם פורנו שבו מציגים אונס ונגיש ילדים דומה לאישה חשופת זרוע?
אתה משחק לידי הם של הדרשניםהדתייים, שטועניםשאישה שחושפת את בטנה זה כמו גילוי עריות.
מה הופך משהו לסם? האם יש סיבה לאסור על קוקאין כשאנחנו לא אוסרים על קפאין?
למה שוללים את זכויות ההצבעה של בן 17 בעוד שחברו בן ה-18 זכאי להצביע?
משום שבחברה דמוקרטית רשאים להגביל את הזכויות בהתאם לחברה עצמה ולציבור הבוחרים.
בעניין אופרה ויינפרי, אתה לא חושב שהעולם יהיה טוב יותר כמישהו יחליט שהיא לא חוקית? (:
-
-
רן, 03/06/07 10:24
אם אתה כל כך חרד ודואג, השקע נא 9 ש''ח לחודש ופתור את כל בעיותיך עם שירות 'שמרטף' זה או אחר.
אני אוהב את האינטרנט שלי לא מסונן, הילדים שלי מקבלים אותו מסונן (בינתיים). למה אתה צריך להכריח אותי לעמוד לפי הקריטריונים שלך? מי יקבע איזה אתר הוא טוב ואיזה אתר לא טוב? אני כבר מספיק גדול מכדי שיחנכו אותי, תודה.-
דרור, 03/06/07 16:31
אבל מתברר שכותב הכתבה מתנגד גם לכך.
האם אתה באמת סבור שזו צריכה להיות החלטה של הורה אם להרשות לילדיו לראות סרטי סנאף למיניהם?
-
-
- 20.
עופר, 01/06/07 17:48
מאמר שלם שכולו עוסק בכמה הדתיים מגעילים. למה לא לכתוב מאמר ענייני בנוגע לבעייה האמיתית שהאינטרנט מציב.
ואת זה כותב חילוני שמעוניין בחופש מידע, קרא את המאמר ולא קיבל שום דבר חדש למחשבה חוץ מכמה הדתיים חשוכים.-
רן, 03/06/07 10:22
יש לי מספיק מערכות הגנה שיגנו על הילדים הרכים שגולשים ברשת בבית שלי ובנוסף לכך אני מחנך אותם לא ליצור מגע עם זרים וכן, מסביר להם על מה זה פורנו ולמה זה לא טוב.
-
- 19.
Anti porn software will save Israel
the dude, 01/06/07 17:43
Amnon,
if you can't control yourself, just buy an anti-porn software and let my people go.
- 18.
הדבר היחיד שיש לצנזר ברשת אלה התעמולות הערביות
טל, 01/06/07 17:38
שמאלניות.
תעמולות אנטי ישראליות שגורמות להשמדתנו ולאדישות העם.
הוציא את השמאל מחוץ לחוק כי הוא אינו שפוי.
- 17.
לכל הסתומים שמגיבים בעד חסימה אתם לא מבינים שהשלב הבא זה לחסום גם
אתכם, 01/06/07 17:32
זה לחסום גם אותכם מלהגיב לכתבות ואחרי זה לחסום עוד ועוד דברים כי מי שמתחיל בפורנו יגמור בשריפת ספרים -
- 16.
- 15.
- 14.
-
גם הדיעה שלך די גרועה ולא סיננו אותה.
מ. רקס, 01/06/07 17:07
תקראי בבקשה את הכתבה. היא לא מדברת על זה שהרשת נקייה מדברים לא טובים, נכון? היא מדברת על זה שגם אם משהו גרוע, זה לא אומר שמותר לצנזר אותו. צינזור זה פעולה פטרונית, שמניחה שלאזרחים אין מספיק שכל לראות מה שהם רוצים ולהמנע ממה שהם לא רוצים.
-
- 13.
במקום בו מכבים מחשבים יכבו גם אנשים
רועי, 01/06/07 16:46
וזה פרפרזה על מה שאמרו על הנאצים- ''במקום בו שורפים שפרים ישרפו גם אנשים''.
נבואה זו- התגשמה.
- 12.
הפורנו ברשת זה כאין וכאפס לעומת האלימות שרואים בטלויזיה
אי, 01/06/07 15:55
ובעיתונים מדי יום, לדעתי אלימות כזו היא הרבה יותר מסוכנת לילדים מאשר פורנו!
- 11.
בסוף ישרפו לנו את הספריות הרי יש שם ספרים עם תיאורין פורנוגרפים! (ל''ת)
פרנהייט 451, 01/06/07 15:53
- 10.
כל עוד מלמדים בתנ''ך פלגש בגבעה ועוד מעללים נבחרים
סליחה, 01/06/07 15:52
אין מה לבוא בטענות לאינטרנט, כי אלפי ילדים לומדים על אונס קבוצתי ורצח שנעשו בפלגש בגבעה, ואף אחד לא נפגע מזה ולהיפך הוא לומד שזה אסור ולא מוסרי
- 9.
ח''כ כחלון ב-YNET אמר שזו הייתה הערה צינית
לא מדויק, 01/06/07 15:51
והוא לא התכוון שבאמת נלאים את גוגל!!
- 8.
מתי תקלטו ש-90% מהטוקבקים זה ימין קיצוני? הרוב האדיש לא מטקבק
חושבים שזה בזוי, 01/06/07 15:26
הרוב השפוי נע בין אדישות לגועל כשעולה האפשרות לטקבק. כמו בבחירות לכנסת, הימין הקיצוני מנצל זאת וכובש את הטוקבקים.
אז אם תשפטו לפי הטוקבקים, תוכלו להודיע גם ''שהעם'' מתנגד לשלום, מתנגד לדמוקרטיה, תומך בפשיזם, מעריץ את ספרטה, מתנגד להפלות, תומך בהכאת ילדים ובאונס שבויים פלשתינאים ע''י שב''כניקים חרמנים.-
לא אדיש, 01/06/07 17:42
טמבל, אם לשפוט לפי התגובה שלך אתה לא ממש חכם...
-
- 7.
- 6.
כל חוק המחייב ליידע דוקא מוצא חן בעיני-לא מעבר לזה
מה רע במידע, 01/06/07 15:10
אבל חופש תנועה באינטרנט הוא כמו כל חופש תנועה אחר-זכות אזרח בסיסית
- 5.
בסוף תהיה צנזורה כזו או אחרת. השאלה היא אחת:
חילוני ליברלי, 01/06/07 15:00
כמה קורבנות שוא יפלו עד אז.-
כשתיפול הדמוקרטיה אכן תהיה צנזורה, אבל זו דאגה כללית מאנשים כמוך (ל''ת)
ויוה ל-דמוקרטיה, 01/06/07 15:38
-
- 4.
- 3.
יעל, 01/06/07 14:38
תראה, אני הכי חילונית שיש בערך, ובטח שלא פוריטנית. מצד שני, אני יכולה להבין למה הורים לא ירצו שלילדים שלהם תהיה גישה חופשית לפורנו ואלימות - ואני לא מדברת רק על ''קצת ציצים'' אלא גם על סקס וחיות, סקס אלים, סקס פדופילי וכו' שיש באינטרנט - 24 שעות ביממה (דהיינו, הם לא יכולים סתם להושיב את הילד מול המחשב ולהרגע).
והם אומרים - למה שזה יעלה להם עוד הרבה כסף?
מה שבעצם הכי הגיוני הוא לא לצנזר את האינטרנט, אלא שהתוכנה לסינון תכנים תהיה חינם - ושלום על ישראל.
אבל אל תשפטו את אלה שרק מגינים על הילדים שלהם. נכון, פורנו זה סבבה למבוגרים וכל אחד אחראי על עצמו - אבל בטח לפחות מחצי מהגולשים הם מתחת לגיל 17... -
- 2.
אז אני אעזור לך להבין את החבר שלך
יעקב, 01/06/07 11:55
זה ששאלת אותו למה לא תגביל את עצמך, והוא שתק, הוא שתק לא כי פתאום גילית לו את האור ולא היה לו מה להגיד, הוא שתק כי איך מסבירים למישהו למה אתה לא יכול להפסיק את ההתמכרות הקטנה והפרטית שלך. ואם אתה לא מבין את זה אתה תמים. אני בטוח שגם לך יש איזה התמכרות קטנה שהייתה מת להפסיק ואתה לא מצליח.-
אסף, 01/06/07 13:25
אם יש בארץ מישהו שמכור לבתי כנסת (יש די הרבה כאלה), זה אומר שהמדינה צריכה לאסור על כולם ללכת לבתי כנסת רק כדי לעזור למסכנים שמכורים אליהם?
העובדה שהחבר של מר. זילבר מכור לפורנו (נניח) לא אמור שלכולנו צריכים להגביל את האינטרנט.
-
ולמה שאחרים ישלמו על הדפיקות שלו?
שולט בעצמו, 01/06/07 16:43
אם הוא לא יכול לשלוט בעצמו, ואני כן יכול, אז צריכים להגביל אותי בשבילו?
ומה אם הוא רוצח, שודד, אונס, מרמה וכ''ו ויש להגבילו בכך ששים אותו בכלא?
אז גם יש לשים אותי בכלא?
אני מסרב לשלם על בעיתך האישית. אתה הוא זה שלא יכול לשלוט בעצמך, אני יכול.
לי- יש זכות לגלוש באינטרנט חופשי כי אני שולט בעצמי. לך- אין זכות כזו.
האם אתה מסוגל להודות בכך? לא נראה לי.
-
ק. קגור, 01/06/07 17:05
אתה חושב שהוא ישמח שהסברת לו בדיוק אבל בדיוק מה שהוא כתב?
-
- 1.
רונן, 01/06/07 05:57
האלו נשמעים לי יותר מדי כמו החילונים למען ירושלים (או איך שקוראים להם) - אלו שהתנגדו למצעד הגאווה האחרון שהיה אמור להתקיים בירושליםםץ חבורת יפי נפש ליברלים לכאורה, שחיים בעולם השמרני והמצונזר שלהם. לאכול חזיר בת''א זה בסדר ?