- 6.
ג', 06/03/07 19:38
פיהוק. כל פעם שיש משהו על ויקיפדיה ב''אינטרנט'', וזה בטעות בעברית, חבורת הדבורים הלוחמות של כוורת ויקיפדיה העברית יוצאת למתקפה. גם עם זה על הסדנטרטים של ויקיפדיה האנגלית. זאת שהסטנדרטים שלה שונים מאוד. זאת שיש בה ערך על כל רובוטריק שהיה אי פעם. וכל פרק ופרק מ''באפי''.
עוד פיהוק. ויקיפדיה החליטה שהיא מיזם רציני. ההחלטה הזאת דומה למה שעושה כל גוף מתנדבים שמצליח קצת -- וזאת תופעה עלובה למדי, אבל די משעשעת. במיוחד כשחושבים על זה שמרבית הערכים שיש בה, והיו מופיעים באנציקלופדיה -- והדבר נכון שבעתיים לגבי ויקיפדיה העברית -- כתובים בשפה שלא הייתה עוברת עורך לשוני ומפגינים עומק וידע של תלמיד לתואר ראשון. הערכים שזוכים להתעמקות שאין כמוה נוגעים לתופעות רשת, בדיחות של דור בני העשרים פלוס, ותרבות פופ מהעשור האחרון. עריכה, או סטנדרטים גבוהים, אין פה. יש רק הרבה מאוד רוח.-
דרידה, 27/03/07 11:10
רציתם פוסט מודרניזם? קיבלתם אותו בהפוכה. אותם חבורת ויקיפדים נלהבים שכל כך משעממים אותך (ואתה טורח לפהק) שווים בהגדרה לאותם פרופסורים מאובקים במגדל השן האקדמי.
פיהוק.
אתם גרמתם למצב הזה, אל תבכו כאשר הרבה יותר אנשים נעזרים בויקיפדיה מאשר באקדמיה.
אז תמשיך לפהק, פוסט מודרניסט ופוסט ציוני מתחנגל שכמוך.
-
- 5.
מספיק כבר עם ההתגוללות הזו על ויקיפדיה
רן בר-זיק, 06/03/07 13:23
זו לא הפעם הראשונה שאיזה מישהו בוכה על זה שהוא לא בויקיפדיה.
ויקיפדיה נבנתה על ידי מספר אנשים שהם קובעים את הנורמות במיזם. מי שלא מוצא חן בעיניו החוקים והכללים יכול להתקין את תוכנת מדיהויקי ולבנות אנציקלופדיה משלו. אבל כמובן שאז זה דורש זמן, כסף ומאמצים עצומים...
אני מאד מעריך את אנשי הויקיפדיה וכל הביקורות האלו הן פשוט מגוחכות לטעמי.-
זה בדיוק סוג הדפנסיביות חסרת המחשבהדורה קישינבסקי, 06/03/07 15:28
שהופך פרויקטים קהילתיים למאובנים לא רלוונטיים שנשלטים על ידי חבורת בירוקרטים (no pun intended) עם חרדות עזות למעמדם. וויקיפדיה היא לא צעצוע של קבוצת האנשים שהקימה אותה, אלא פרוייקט עולמי מעניין ובעל ערך כלשהו, כך שזה לא לעניין להגיד לאנשים ''לכו שחקו בצעצוע אחר''.-
וכאן נשאלת השאלה (המעניינת) למי בדיוק שייך פרוייקט
רן בר-זיק, 07/03/07 09:35
כל פרוייקט הוא בעל ערך כלשהו או אפילו ערך עולמי - השאלה היא למי יש את השליטה בפרוייקט. האם לאלו שמשקיעים זמן רב בפרויקט או לכל מאן דהו שמסתובב ברשת?
בכל פרויקט קהילתי שהוא (אונלייני או אופלייני) יש ויהיה ריבוד חברתי כלשהו. כנגד כל ארגון יהיו תלונות על מאובנים לא רלוונטיים ששולטים בו.
אם התלונות מוצדקות, בהכרח יקום פרויקט מתחרה רלוונטי שיאפיל על הפרוייקט הראשוני ודוגמאות כאלו לא חסרות.
-
-
- 4.
נו די, 06/03/07 11:45
זה שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה מקוונת והדפסת דפיה לא עולה כסף, זו לא סיבה להכניס ערך על כל מנקה רק כי אפשר. יש תחזוקה שוטפת של ערכים שמתבצעת על ידי ויקיפדים מתנדבים, וכמה שתעמיסו עליהם יותר מנקים יהיה להם פחות זמן וכוח להתעסק בערכים חשובים באמת.
- 3.
ד.צ., 05/03/07 22:55
במילים אחרות, אתה חושב שהמנקה שלך ראויה לערך אנציקלופדי?
אולי כדאי שתיכנס לוויקיפדיה ותקרא את הערך ''אנציקלופדיה''.
-
- 2.
דוד שי, 05/03/07 22:08
טימות'י נואה חכם על חלשים, וקובע שעקב ההתקדמות הטכנולוגית פג תוקפו של הנסיון הוויקיפדי להגדיר מי או מה נחשב לרלוונטי. נראה אותו גבר, ניגש לבוס שלו, העורך של המגזין המקוון ''סלייט'', ואומר לו בדיוק אותן מילים, ביחס לניסיון של סלייט להגדיר מי או מה נחשב לרלוונטי.
לצעד זה יכולות להיות שתי תוצאות חלופיות:
- העורך של סלייט ימצא את עצמו ברחוב, כי מי צריך עורך במקום שבו שיקול הדעת מפסיק להיות רלבנטי.
- טימות'י נואה ימצא את עצמו ברחוב, כי מי צריך בעל טור שכותב שטויות.
-
פומפר, 07/03/07 14:56
מזכיר את הטיעונים האמריקאיים המצדיקים כל מדיניות ע''י השוואה לקומוניזם, ציר הרשע וכו'
זה שב' יותר רע מא', לא משנה את הביקורת נגד א'.
-
- 1.
תומר ליכטש, 05/03/07 18:18
קודם תתרום לוויקיפדיה! וויקיפדיההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה!!!!!!!!111-
דור, 06/03/07 12:37
מיקרוסופט כבר ניסו את זה, זה לא פועל.
אם קראתה את מאמר, אז וודאי ראיתה שהוא הוסיף ותיקו ערכים.
-