יכול להיות שמחשב העתיד יוכל לנצח כל אחד .
אבל היופי הוא לא בניצחון הוא בדרך
להגיע לניצחון .
אם למחשב יש רק 3 שיטות וזיכרון של המון מהלכים ממשחקי העבר .
ולבן אדם יש 1000 שיטות וזיכרון של הרבה מהלכים ממשחקי העבר .
המחשב מנצח אבל בן אדם עושה את זה יותר יפה .
מה שיפה זה הדרך .
אז אני הייתי קובע את התחרות הבאה למחשב מותר לצפות רק
2000 מהלכים + כל המהלכים של 6 צעדים מראש .
ולבן אדם מותר להשתמש במחשב שרואה 6 צעדים מראש ולבחור את המהלך הרצוי לו אבל הוא צריך להסביר למה הוא בחר במהלך מסוים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

חזרתי ושבתי לקרוא את הרשימה ולא ממש התחלתי להבין איך התוכנות הללו פועלות באופן בסיסי.
האם כל מתכנת כזה הוא אלוף עולם בפוטנציה?! האם בפיתוח משתתפים רבי אומן בשחמט או ''רק'' מתכנתים בשר ודם,אשר הריקו לקרבם את כל ספרי השחמט שבנמצא.האם מישהו יוכל להרחיב כאן ?

הגב לתגובה זו

מכונות שח-מט מנצחות לעיתים נדירות ביותר רבי אומן בשח מט. אם זכרוני אינו מטעה אותי, גם כחול עמוק, שניצח את קאספרוב, לא באמת ניצח אותו - משום שבסופו של דבר גילו שהיוצרים של כחול עמוק הצליחו איכשהו לרמות במשחק כששלטו במחשב מרחוק. בכל מקרה, מחשבי השח מט פועלים על טכניקה לא מתוחכמת במיוחד של עצי מהלכים, והיתרון היחיד שלהם על בני האדם הוא מבחינת יכולת חישוב וזיכרון, ובטח שלא מבחינת בינה ואינטליגנציה. או כמו שגדול וחכם ממני אמר פעם: ''הניצחון של המחשב על האדם במשחק שח-מט, הוא כמו ניצחון של בולדוזר על אדם בתחרות הרמת משקולות''

הגב לתגובה זו