- 5.
דניאלה מהקריות, 04/12/06 23:24
משמורת לאב זה ניצחון שלו. הוא עושה את זה כדי להציק לאם ולחסוך מזונות ולא בגלל שאכפת לו מהילדים. עובדה, איפה הוא היה בזמן הנישואין? הרי הילדים כמעט לא ראו אותו. עכשיו הוא נזכר? בצורה כזו ניתן גם להסיט את הילדים לצידך.
- 4.
- 3.
יאירה, 21/09/06 13:32
מהניסיון שלי, משמורת משותפת היא צרה צרורה. עוד כלי לשליטה של הבעל באישתו לאחר הגירושין, ועוד רך להשאיר את הילדים אמביוולנטיים ובמעמד של מגשרים. אבל אולי זה גם תלוי באישיותיהם של בני הזוג.
- 2.
אבא גרוש, 13/09/06 11:15
נכון יש נדידה מבית לבית. אבל כמו שהילדים שלי אומרים ''ככה יש לנו גם אבא וגם אמא''.
- 1.
גרוש בעל נסיון, 08/09/06 09:43
הכותרת צריכה להיות מי ישלוט בילדים ולא מי ישמור על הילדים.
העובדה היא שהמשמורתן הנבחר ע''י בית המשפט בעקבות מניפולציות מכוערות של עורכי הדין הגורמים את הנזק העיקרי לילדים אינו מוכח בדיעבד כבחירה נכונה.
במקרה שלי ובמקרים רבים שאני מכיר אישית הפכה המשמורת דה פקטו להפוכה מזו שקבע בית המשפט.
החלטה בנושא משמורת חייבת להיות על פי רצון הילדים ולא עפ''י רצון השופט או העו''ד שלעולם טובת הילדים אינה עומדת באמת למול עיניהם.
במקרה הפרטי שלי עובדה היא שהילדים עברו מרצונם לביתי למרות פסיקת בית המשפט, כך נסתתמו מקורות המימון הנדיב שפסק ביהמ''ש לילדים באמצעות האם ואותו התקציב עובר באופן מלא לשירות הילדים ללא פחת.
אילו ניתן היה הייתי מייעץ לילדים לתבוע את המדינה, בית המשפט והשופט באופן אישי על הנזק שגרם להם ברשלנותו השיפוטית בקביעת המשמורתנית.-
ברוב המקרים הילדים הם רק כלי שרת בידי ההורים...און צוק, עו''ד, 11/09/06 10:39
למגינת ליבו של בית המשפט ולרוב אף למגינת ליבם של עורכי הדין, המנסים לייצג את לקוחם כמיטב יכולתם, לא תמיד מקשיבים ההורים לנאמר להם.
לרוב ההורים מנהלים את מריבותיהם ומאבקם על גבם של הילדים התמימים, ולא בוחלים בשום דרך על מנת להתנקם בצד השני.
לצערי יש הרבה מאוד הורים שמנסים לפרוק את התיסכול שנצבר במהלך השנים.
יש לזכור כי הנפגעים היחידים יהיו הילדים אשר ההסדר אשר יגיעו אליו לא יהיה לטובתם וזה כמובן יחזור כמו בומרנג להורים אשר בסופו של דבר יסבלו מהתקוטטויות בלתי פוסקות עם ההורה השני על המשמורת והחזקה.
יש לזכור כי בסופו של דבר מקבלי ההחלטות בעניין הם ההורים בלבד.
-