הגב לתגובה זו

כבר פורסם מזמן שלצבא יש חיישנים לגילוי מנהרות, אבל עקב שיקולים תקציביים לא פרסו חיישנים כאלה ליד המוצב שהותקף.
בנוגע לגבול לבנון, קיימים לא מעט פתרונות מסחריים (כבר לא בפיתוח) לזיהוי חדירה אבל הם עולים כסף, אז המדינה (שוב) חוסכת על חשבון האזרחים והחיילים (והמלחמות).
ופיתוח הנאוטילוס הופסק כי לא הייתה אפשרות למזער את המערכת כך שתורכב במטוס לפי דרישת ארה''ב ולכן ארה''ב פרשה מהפיתוח המשותף. בישראל העדיפו להשקיע מליארדים במרכבה ובחץ ולחסוך מאות מליונים שהיו מביאים לסיום הפיתוח של הנאוטילוס.

הגב לתגובה זו

לעינין מערכת הסקייגארד - עדיף ליירט והשמיד מספר קטיושות מאשר לתת לכולם ליפול על ראשינו.

מעבר לכך, המערכת מסוגלת ומיועדת להגן על נמלי תעופה - נתב''ג למשל. מעבר לכך, היא יכולה לספק פיתרון הולם לאיום הקסמים ומה שיגיע אחריהם.

יתרה מכך, המערכת הושלמה לפני זמן קצר (הנושא פורסם בהרחבה בחודש שעבר) ועומדת למכירה.

הם לא די בכך?

הגב לתגובה זו