בפרקליטות האימפוטנטית ובבנקים המושחתים.
גם אם תיכשל הפייט שלך במקומו ויבוא יום ותבוער השחיתות.

הגב לתגובה זו

הבנקאים הישראלים מרכזים בידם כוח אין סופי. הם רודים באזרח. הם לא מוסרים מידע למבקשים, הם מוסרים מידע לא נכון, הם מפרים הסכמים והסכמות. אך אף אחד לא מעמיד אותם במקומם. האם ראיתם אי פעם שהמפקח על הבנקים דרש לפטר מנהל בבנק שבית המשפט קבע כי הפר את חובותיו ע''פ חוק בנקאות שירות ללקוח. האם לאחר שלקוח זוכה בבית המשפט במאבק משפטי ארוך ומיגע, הבנק מפטר את המנהל שסרח. לא מעולם לא היה כן. הכול כי לבנקים ולבנקאים כוח להתעמר בלקוחותיהם עד זוב דם. אז מר טרי, אנחנו עורכי דין שמתמודדים מול הבנקאים לאורך שנים, מחזקים ידך. הבא מעט סדר, ניקיון כפים לענף הבנקאות. קודם כי זה נדרש. אחר כי זה תפקידך. אך ללא שתעשה כן, אתה תיתן לגיטמציה לבעלי הכוח להמשיך לעשות בציבור הלקוחות, מכול הסוגים של הבנקים, מה שהמנהלים חפצים. מכוון שאתה יודע הרבה יותר משפורסם בתיקשורת , אז עשה את שדרוש. ציבור המשפטנים [אלה שלא מייצגים בנקים] שמייצג את מגזר הלקוחות העסקים והפרטים תומך בך ומבין כמה בהתנהלותך אתה צודק.

הגב לתגובה זו

יש לנו מצד אחד - את הרשות(ני''ע = בורסה ת''א), שערכו ביקורת והגיעו לממצאים, ומצד שני - פרקליטות מדינה. שניהם מתיימרים ''לשמור על המדינה ואזרחיהמעבריינים ומעשים פליליים.
מדובר פה- 1. בתקופה ש''פסגות אופק'' – בבעלות בל''ל – החברה ''פסגות אופק'' - היא העניקה לבכירים טובות הנאה , מימנה כנסים ופעילויות חברתיות לאנשי בל''ל – זאת לפי ממצאי בדיקת הרשות. כעת – יש שימוע לרביד והסגן שלה- בפרקליטות, לא ברשות לני''ע. טוענת הרשות: אין קשר לשימוע והחלטות הפרקליטות – לבין הוראות החוק לגבי תפקוד הרשות- מתן אישורים או התניות לרוכשים בעסקת רכישת חברה רשומה בבורסה.

לפי ממצאי בקרת הרשות - מדובר במעשים פליליים , כך שמחובתה לבטל עיסקת קניית ''פסגות אופק''. ולכן הפסק של בימ''ש המחוזי ת''א - מונע זאת מהם. לגבי הפרקליטות - כאן רוצים להיות ''אני הבוס'' ולהכתיב לרשות ני''ע - מה ואיך לפעול. ומנגד גם אם בפרקליטות יחליטו להגיש כתב אישום , הרי ביטול העיסקה יחזיר את החברה - לבנק לאומי , שיוצא ''זכאי עד לגמר המשפט'', גם אם המנהלים נפסלים לנהל את ''פסגות אופק''.

שתי רשויות ממשלתיות -משחקים ''מי הבוס'' - והבנק- רוקד על 2 החתונות...

הגב לתגובה זו