- 8.
נתנאל, 17/04/06 17:20
הייתי מעוניין לקרוא עוד מאמרים של יריב.
- 7.
- 6.
איתי, 14/04/06 20:57
אז מה ההצעה שיש לנו כאן: כוח לעובדים במסגרת שוק קפיטליסטי, מנדט אימפרטיבי (לגבי זהות ראשי הקואופרטיב), דמוקרטיה רדיקלית במידת מה. עם זאת, מה החשש הכל כך גדול מהתיאוריה המרקסיסטית? אולי בגלל שהגות ''הדרך השלישית'', שהיא סוג של ליברליזם משוכלל, יעני חברתי, מתחילה לתפוס מקום הגמוני בשיח ו-''משכנעת'' את כולנו להפוך ל-''מדינת חמלה''. ובכלל תיאוריית ההוגנות של רולס, המבצבצת מבין השורות, היא תיאוריה שמסתדרת היטב עם המושג הוגנות - אלא שבשביל ליישמו כראוי עלינו לבצע מהלך תיאורטי של הפרדת האנשים זה מזה מבעד ''מסך הבערות'' והנחת יסוד שמדובר בפרטים הומוגניים ורציונליים המתחרים זה בזה על טובים ראשוניים. כל זה סותר את ההנחה על טבעו הטוב של האדם, זו הנחה מרקסיסטית, ודאי ובודאי שלא ליברלית. אז למה לפחד מרוחות רפאים?
- 5.
ואני קורא לקדם את התמונה של יריב מוהר מהתחת לחזית.
מה זה זה!, 14/04/06 20:42
מה הוא עוד פעם מופיע פה עם התצלום המחריד הזה? תמונה כזאת יכולה לגרום גם לכלכלן המזהיר ביותר לנסיגה בתחרותיות, שמיטה של כוחות ההזדקרות הכלכלית, עייפות כללית ואפילו מוות.
- 4.
עדיין מטרת הקואופרטיב היא למקסם רווחים על חשבון הלקוחות
המשיח., 14/04/06 20:27
זה אותו קפיטליזם ישן ו''טוב'' של מיקסום רווחים, של ניצול וחיסול משאבי טבע ושל התקמצנות כלפי לקוחות לטובת קבוצה של אנשים, אמנם קבוצה פחות מצומצמת של אנשים מאשר בתאגיד, אבל עדיין קבוצה של אנשים על חשבון השאר. צריך להתחיל לחשוב מחוץ לקופסא.
- 3.
- 2.
אאא, 14/04/06 18:12
1) ישראל איננה דמוקרטיה בתחום הפוליטי.מאיפה לך הרעיון המוזר הזה?
2) למה צריך ללכת לאירופה בשביל זה? יש בארץ קואופרטיבים כגון דן,אגד,קואופ....
כולם נכשלו כשלון חרוץ ומוחלט.כולם העדיפו את טובת חבריהם על טובת הלקוחות.
3) יש בעיה עם קואופרטיבים כאשר נוצרים מעמדות של חברים לעומת שכירים,מבנה ניהולי מאד מסורבל וכמובן,אי היכולת להוציא מהקואופרטיב חברים שחדלו לעבוד.יורשיהם כבר לא מתאימים במרבית המקרים.
שותפות היא דגם מוצלח יותר מקואופרטיב,אבל רק לתחומים מאד מאד ספציפיים כמו תחנת מוניות.
- 1.
דוד, 14/04/06 10:32
דוגמא מצויינת לגישתך הם הקיבוצים .
ראה מה קרה להם .
למה ? כוון שהישראלים תחמנים וכל אחד מנסה להפיק את מלוא התועלת עבור עצמו על חשבון אחרים . ( בעצם המצב במדינה היום מאוד דומה למה שקרה לקיבוצים מבחינה חברתית/כלכלית )
רק הקיבוצים ( מעטים ) שבהם הצליח הרוב לפקח על ה''מנהיגים'' שלא יעשו ''שטויות'' נשארה המסגרת הזו - וכולם מרויחים . ( כמובן שה''מנהיגים'' חשים מופסדים )
אז בחברה עם תפיסה חברתית שונה העסק יצליח .
בחברה כמו בישראל , בה נצרבה התודעה ש''כל אחד לנפשו'' העסק לא יעבוד .
חג שמח-
כמו קיבוץ שפיים (שאכן הצליח) שבו אחד החברים גנב הון מכספי הקיבוץ?מרים, 15/04/06 06:23
הקיבוצים שהצליחו היו בעיקרם סיפור הצלחה מפאת קירבתם לאיזור המרכז והקרקעות עליהן ישבו הפכו ליקרות ביותר.
טבע האדם הוא כזה שמעט אנשים מוסריים שמוכנים לעבוד קשה תכלס עובדים בשביל קבוצה גדולה של פרזיטים שבעיקר מקשקשים ולא תורמים דבר ויוצאים נגד אויב משותף
דוגמה חיה: שלי יחימוביץ
-