- 15.
צר לי אבל, 13/12/05 13:40
אז מה אתה רוצה בדיוק מר לשם, או יותר נכון עו''ד לשם
המלחמה אם אתה עוד לא יודע היא בין קאזה וחבריה לבין עורכי הדין אליהם אתה נמנה, אין לי כח להסביר לך למה אתה בטח כבר יודע (כל אמן שמורידים אותו בקאזה מופיע ועובד בטירוף, רק שהעו''ד לא רואה שקל מההופעות אלא רק מניירת של זכויות יוצרים)
אולי תהיה מקורי ותנסה גם אתה לטבוע את קאזה על הפרת זכויות יוצרים של רעיון גאוני שרק יהודי עו''ד כמוך יכול להגות !!!!!
- 14.
איתי לשם, 12/12/05 15:57
בכתבה לא טענתי כי אני המצאתי את הרעיון של חסימת גולשים לפי המיקום של הגולש בעולם, זה רעיון שקיים וממומש בכמה אתרים ואף יושם בעבר ב-Ynet לגבי גולשים מחו''ל. העניין הוא שחסימה זו לא עלתה מעולם בהקשר של תוכנות שיתוף קבצים כלל ולא עלתה (עד למייל ששלחתי לשרמן ואשר פורסם גם בפורום) בהקשר של התביעה המתוקשרת המתנהלת נגד קאזה באוסטרליה.
עובדה זו ברורה לכל אדם שקרא את טיעוני הצדדים בדיונים שהתקיימו באוסטרליה (אני משער שרובכם לא טרחתם) וכן את כל הסיקור העיתונאי שהיה בנושא והיא הייתה ברורה גם לעיתון האוסטרלי המכובד שפרסם את הטענה שלי לראשונה.
הצעד המפתיע של קאזה יצר לראשונה מצב בו תוכנת שיתוף קבצים לא מציעה את שירותיה במדינה בה רשומה החברה – זה החידוש שקאזה ביצעה במקום הסכמתה הקודמת, אשר ניתנה רק כמה שבועות קודם, לבצע פילטר של תוכן לכל הגולשים (גם באוסטרליה וגם מחוצה לה) ואף ניתן צו של השופט המורה לה לעשות כן. אני טוען כי קאזה חזרה בה מהסכמתה והפרה צו של בית משפט לאחר קבלת המייל שלי. הוכחת המשפט האחרון עדיין חלה עלי.
רשתות שיתוף הקבצים לא מבוססות על הפרת קניין רוחני במוזיקה, כפי שמישהו ציין כאן, הן מבוססות על ביטול הבלעדיות של חברות מסחריות על הפצת המוזיקה. המלחמה המשפטית המתנהלת כנגד תוכנות השיתוף בנושא נועדה לשמור על הבלעדיות בהפצת המוזיקה ולא על הזכות הברורה של היוצרים לקבל תמורה ראויה עבור יצירתם. בעבר הצעתי ב-Ynet מנגנון אשר כולם אמורים להיות מרוצים ממנו: הגולשים יוכלו להמשיך ולשתף חופשי מוזיקה ללא הגבלה (לצורך שימוש אישי ולא לצורך מסחרי) תמורת סכום חודשי נמוך והיוצרים יקבלו תמורה כספית גבוהה יותר מאשר הם קיבלו עד כה בשיטה של מכירת דיסקים. מוזיקאים לא מרוויחים כמעט כלום מדיסקים וזה היה גם המצב לפני שיתוף הקבצים.
ההתעקשות שלי על קבלת קרדיט על הרעיון ששלחתי אליהם דומה לדרישה של מוזיקאי אשר מפיץ את המוזיקה שלו באינטרנט כי לא ישנו את שמו של המוזיקאי לשמו של אדם אחר.
-
יהנכיגךנ, 12/12/05 17:30
טוב אולי לא כ''כ
כמו שאמת אתה עדיין חייב להוכיח שעורכי הדין שלהם לא עלו על הפירצה (אולי בכוונה לא העלו אותה בזמן המשפט)
ורשתות שיתוף מפירות קניין רוחני כמו שאסור לי לשכפל דיסק ולתת מתנה לחבר (או שלשיטתך גם לי מותר להפוך למפיץ)
בכל מקרה זה אירוני ומצחיק
-
ע., 12/12/05 18:00
בעיה רצינית.
אתה כנראה סובל מנטייה חמורה של ''המצאת הגלגל'' שנים אחרי שהוא כבר הומצא, דרישת קרדיט על ההמצאה וחוסר יכולת להבין מדוע אינך יוצא מבריק במיוחד.
לגבי המנגנון שהצעת ב-Ynet, לטענתך, הרי שכבר בשנת 1994 חשבנו כמה חבר'ה שהשתמשו אז ב-BBSים לעשות מהלך שכזה. עוד כשהתופעה הייתה בחיתוליה. כבר אז גילינו שלא המצאנו שום דבר וכי יש מי שעובד על הרעיון.
הבעיה שלו הייתה, התברר לי מספר שנים מאוחר יותר, שחברות השונות לא שיתפו עימו פעולה כי הם לא השכילו להבין שעם התפתחות האינטרנט למבנה הנוכחי שלו, הבעיה הקטנה שלהם תהפוך למכה הרת גורל עבורם.
זה תופעה ידועה של מנכ''לים וסמנכ''לים אשר לא מסוגלים לחזות את הנולד ולהקדים תרופה למכה. זה קורה להרבה, אפילו מספר פעמים לביל ג'ייטס וטובים ממנו.
יותר מאוחר הבנתי שגם יאיר ניצני כמנכ''ל הד ארצי ניסה לעשות משהו דומה, אבל לא הלך להם במיוחד. הפעם הייתה זו בעיה של היצע שירים נמוך.
ספציפית לגבי העברת שיר לחבר אחרי שהורד, אני לא רואה - גם כיום - כיצד טכנולוגית ניתן לחסום זאת. כשם שלא ניתן לחסום שכפול קלטת וידאו או לטייפ לחבר. החוכמה היא לגדוע את המנהג כדי שלא יהיה כדאי כלכלית, במובן שעלות הורדת שיר תהיה יותר זולה מלקבל את השיר מחבר אפילו במייל.
לגבי ההצעה שלך לקאזה, כמו שאתה מודה בעצמך, לא המצאת את השיטה של סינון משתמשים על בסיס IP. אלא רק הארת את עיניהם לפיתרון שקיים.
אז לכל היותר אתה יכול לדרוש קרדיט, ולך תוכיח שהם לא עלו על זה איכשהו במקביל עם היועצים שלהם, על כך שאתה יועץ טוב. אבל רק על זה.
ביצוע של מה שנקרא בעגה המקצועית customise של רעיון אינו מזכה אותך בקרדיט על הרעיון.
למה דומה הדבר? לקחת מכשיר GPS לניווט מטוסים ולהתקינו על מונית. יכול להיות שאם היית הראשון היה בכך יישום של חיבור בין צורך לטכנולוגיה קיימת - אך לא יותר מזה. לא המצאת את רעיון הניווט, לא את רעיון ניווט באמצעות לווין, לא את מכשיר הניווט ולא את שיטת ההסעה הציבורית שנקראת מונית. רק חיברת את הדברים - כפי שאמור לעשות יועץ טוב.
בהצלחה.-
חם ויפת, 12/12/05 23:40
מאופס.
לקרוא לאנשים בשמות גנאי על סמך תגובה לא מזיקה שלהם באינטרנט הוא מנהג מלוכלך ואתה צריך להתבייש בו.
לעצם העניין, הרעיונות של האדון אכן מקוריים, במיוחד בהקשר התביעה של שרמן. הוא מעולם לא טען לבעלות על הישום הטכנולוגי שלהם ומי שרואה זאת כך צריך להיות אדם קנאי וצר אופקים במידה מדהימה.-
ע., 13/12/05 02:03
איחלתי לבחור בהצלחה על אף שלדעתי הוא טוען לחזקה על המצאה שאינה שלו. כמו לטעון לחזקה על המצאת הגלגל.
גם רודף פרסום אינו שם גנאי, די להביט בחיוכו הזחוח כדי להבין שהבנאדם אינו סובל אלא מעוניין בכל הרעש סביבו.
כנראה שתגובתך הלא ראויה נובעת מהעובדה שאת/ה חרא של בנאדם ו/או שיש לך עניין אישי בנשוא הכתבה או במגיב לה.
הרשתי לעצמי לרדת לרמתך.
-
-
-
א., 12/12/05 20:08
הרשת עצמה יכולה אמנם לשמש להחלפת קבצים שאינם מוגנים, אבל השימוש העיקרי בה הוא להחלפת קבצים לא חוקיים, ומסיבה זו מצא לנכון בית המשפט לפסול אותה.
אולי ראוי שייושם ברשת מנגנון התגמולים שהצעת, אבל מאחר והוא אינו מיושם, זכאים בעלי הזכויות לטעון שהרשת מקפחת אותם, וגוזלת מהם גם את המעט שחברות המוסיקה משלמות להם.
באשר לזכויות שלך על הרעיון - לא כל רעיון הופך לקניין רוחני.
קיימים מנגנונים שונים המבטיחים זכויות קניין רוחני בתחומים מסוימים, כגון יצירה מוסיקלית, ספרותית או פטנטים בנושאים טכניים.
בתחום המשפט לא ידוע לי על מנגנון כזה, כלומר - עצה של עו''ד ללקוח כלשהו ששמעתי באקראי, והשתמשתי בה בהליך משפטי שלי, אינה הופכת אותי לבעל חוב לאותו עו''ד, ללא קשר למידת החדשנות שבה.
לסיום - אני עצמי משתמש לעיתים רחוקות בשיתוף קבצים, ואני תומך בשיטה הזו ובמנגנון גביה דומה לזה שאתה מציע, אבל אינני חושב שזה צריך להפריע לי מלראות את המצב לאשורו באופן אובייקטיבי.
-
- 13.
בוזי, 12/12/05 13:02
ואני סיפרתי לפרד שיש חמור מאחוריהם,ולא סתם חמור,זה חמור טורקי.
- 12.
צביקה, 12/12/05 12:53
בא בן אדם , ומתגאה שהעלה רעיון מבריק(?) , וכל מה שהוא רוצה זאת ההכרה בכך , וכל מה שיש לכם להגיד זה רוע וגועל נפש.
- 11.
משה, 12/12/05 10:36
רק חבל שכל אדם עם ידע מינימלי במחשבים מודע לפיתרון ה''גאוני'' של העו''ד חסר ההשכלה הממוחשבת.
יאללה, תחזור למשרד יא טמבל, אני לא מבין למה NRG יורדים ברמה ובכלל מתייחסים אליך..
- 10.
אני סיפרתי לגוגל על מנוע חיפוש
גם רוצה כסף, 12/12/05 06:31
וגם המצאתי צורה עגולה שעוזרת בהסעת עגלות !
- 9.
עוד' קטן ומסכן, 12/12/05 05:03
עו'ד קטן - האם חשבת איזה נזק אתה מסב לשמם של בני עמך היושבים בציון???
- 8.
ע., 11/12/05 23:44
יש לכך תקדים, בעקבות פסק דין בצרפת חברת אמזון חסמה גישה של צרפתים לפרטים מסוימיים הקשורים לנאציזם על בסיס IP.
גם בארץ אתר ynet חסם גישה חינם למבקרים מחו''ל על מנת להרוויח עליהם קצת כסף. לצערם זה לא צלח וכיום האתר זמין לכל.
אני בטוח שישנם מקרים נוספים. הרודף פרסום הזה מזכיר לי קצת איזה סגן נשיא מגוחך אמריקאי לשעבר שגם הוא טען שהמציא כמה דברים ...
חבל שלא העמידו אותו על טעותו.-
just-a-guy, 12/12/05 15:47
בתוכנת DC++ וגם בתוכנת MIRC הישנה והטובה כבר שנים משתמשים במסנני IP לצורך הגבלת גולשים , ברמה של ארץ ואפילו ברמה של ספק התקשורת (NETVISION לדוגמא )
-
- 7.
מוסר של עו''ד...ומקצועיות אין.
א, 11/12/05 22:12
דוגמה קלאסית למוסר כפול של עו''ד - מצד אחד, הוא רוצה לסייע לרשתות החלפת קבצים המבוססות על הפרת קיניין רוחני.
מצד שני, נעלב ומשתולל כשמישהו מעז לפגוע במה שנראה לו, כקניין רוחני שלו.
ובאשר למקצועיות כעו''ד - האם טרחת להגן על הרעיון שלך כששלחת אותו ?
הרי לקוח שהיה בא אליך בטענה על גניבת רעיון ששלח לחברה גדולה מבלי שרשם אותו כהלכה לפני כן - היית מוכן לייצג אותו תמורת אחוזים ?-
רוני E., 12/12/05 08:30
אתה מפר את זכויות הקניין הרוחני שלי, ע''י שימוש ברעיון שלי.
אמנם לא רשמתי פטנט על הרעיון, אך הו מופיע תחת שמי בדף הנ''ל, בתגובה מס' 6, אשר פורסמה ב 11/12/05 בשעה 18:31.
(זוהי הוכחה מספקת, כמו שהפירסום של העו''ד בפורום ציבורי באינטרנט הוא הוכחה)
-
- 6.
- 5.
אולי גם יורם גאון יתבע אותם...
גיל רז, 11/12/05 18:46
שהם גנבו לו את השם מקזבלן, שככה בעצם הוא התפרסם.
- 4.
א, 11/12/05 18:41
יהודי תמיד היה ותמיד יהיה צמא לכסף איפה שרק אפשר להשיג וכמה שיותר מהר. -
- 3.
רוני E., 11/12/05 18:31
הוא רצה לעזור להם להפר זכויות קניין רוחני, ועכשיו מתלונן שהם הפרו את זכויות הקניין הרוחני שלו.
-
- 2.
- 1.
אין ארוחות חינם, עורך דין טרחן
חיים, 11/12/05 17:46
במקרה מישהו נוסף עלה על הרעיון שלך. תתמודד עם זה.