ואף רשות לא התערבה ממש פשע מאורגן של פושעי הקרטל

הגב לתגובה זו

מאז הכסאח האישי בין מנכ''ל פלאפון היוצא למנכ''ל קוקה קולה ונטישת קוקה קולה את פלאפון, יש בחדרי האוכל ובמכונות המשקאות בפלאפון רק rc ופפסי. מעניין אם גלברד ייקח את החרם גם לבזק.

הגב לתגובה זו

ננסה להבין את העימות בין סטימצקי להוצאות הספרים השותפות בצומת ספרים תוך שימוש בתורת המשחקים.
תורת המשחקים עוסקת בחקר מצבי קונפליקט.
המצב האופטימלי בעסקים מוגדר כמצב Win ,Win כלומר מצב ששני הצדדים מרוויחים מהעסק.
כאשר חברת טבע מיזגה לתוכה חברת תרופות מסויימת, מר ישראל מקוב הכניס לז'רגון הכלכלי את המונח הניפלא סינרגיה. סינרגיה הוא מונח הרווח בעולם התרופות, והבא לתאר שילוב של שתי תרופות הנותנות ביחד תוצאה טובה יותר מחיבור ההשפעות של התרופות כשהן ניתנות בניפרד.
דומה שכולם היו רוצים מנהל כמר מקוב הפועל בכישרון ויושר לטובתם של כל בעלי המניות השותפים בחברת טבע.
לכאורה הקונפליקט בין הוצאות הספרים השותפות בצומת ספרים לסטימצקי הוא LOSE LOSE , כלומר שני הצדדים מפסידים. סטימצקי מפסיד כתוצאה מכך שמבחר הספרים בהוצאה שלו קטן, הוצאות הספרים השותפות בצומת ספרים מפסידות גם הן מהמצב שבו הספרים שלהן לא נמכרים ברשת הגדולה בארץ.
איך חברות נגררות למצב של LOSE LOSE ?
אומר הזוכה בפרס נובל בתורת המשחקים ''רגשות זה לא התחום שלנו''. האמנם רק רגשות כאן?
אולי המצב פה הוא WIN LOSE ? כלומר יש מי שמרוויח ויש מפסידים?
האם יש בצומת ספרים מנהלים שאינם בעלי הוצאות ספרים?
מצב של LOSE LOSE גרר את חברות הכבלים והלווין למלחמת מחירים על תוכן, מלחמה שגרמה הפסדים כבדים לשני הצדדים.
האם כתבתי כבר שכולם היו רוצים מנהל כמר מקוב, הפועל (כקודמו מר הורביץ) בכישרון ויושר לטובת כל בעלי המניות השותפים בחברה?

הגב לתגובה זו

כל ספרון עלוב עולה 80 ש''ח.
לא צריך, אפשר לוותר.

הגב לתגובה זו

אני מצטט מדבריו: ''ממילא הלקוחות קונים מהמלאי הקיים בחנות'', כלומר, יש לו אקסיומה מוטעת שהוא יכול להאכיל את הלקוחות שלו במה שירצה.
הלאה לרדידות! יש להחרים אותו ואת החנויות שלו.

הגב לתגובה זו

אני מת על חנויות ספרים. אבל אין מה לקנות בחנויות בארץ. ספרים לועזיים אני מעדיף לקרוא באנגלית, כי התירגומים לעברית פשוט זוועה והרבה יותר זול לקנות אותם באמזון.קום. ספרות עברית אני כמעט לא קורא, חוץ מש''י עגנון ואתגר קרת שכבר יש לי וספרי קודש שאני מעדיף לקנות במאה שערים (ואני חילוני). כל המאבקים הטיפשיים האלה בין סטימצקי לצומת ספרים ממש לא רלוונטיים לגביי.

הגב לתגובה זו

סטימצקי י ק ר נ י ם.

הגב לתגובה זו

מהריב של סטימצקי עם ההוצאות מרוויחים בעלי החנויות הפרטיות.

הגב לתגובה זו

על הצרכנים לתמוך בחנויות ספרים קטנות.

הגב לתגובה זו

האם אנחנו חיים במערכת כלכלית שאינה יציבה כמו שמציגים זאת פקידים מסויימים באוצר?
ייתכן ו''כוחות השוק'' זקוקים, לפעמים, לקצת אילוף?
איך זה שהתחרות עוברת לפסים כאלה, ואנחנו לא מרגישים את ''יתרונות התחרות'' יכול להיות שגם כהענקים נאבקים, נשמרת ביניהם מוסכמה ברורה- אנחנו צריכים לשלם

צריך ללמוד ולהבין כדי להציע אלטרנטיבה לחברה מתדרדרת
http://www.sea.org.il

הגב לתגובה זו

בעקבות המונופולים הגדולים בענף המזון אסם קוקה קולה תלמה תנובה עלית שטראוס כל מוצרי המזון בארץ נמכרים פי שלושה מארצות הברית בעוד שהשכר הממוצע לעובד הוא פי שתים מישראל
מוצרי ההלבשה הם הזולים בישראל מכיוון שאין מונופולים
המונופולים מכתיבים הן לפוליטיקאים והן לבתי המשפט הם הפכו להיות הריבון בארץ

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ואין מי שיעשה את זה..הצילו !!!

הגב לתגובה זו

ההגבלים הם פושעים לכל דבר ועניין

הגב לתגובה זו

סטימצקי לא חיפש את הריב הזה, הוא לא רצה שימכרו במחיר שיציג אותו כמוכר במחירים גבוהים ולא ממש צריך בגילו חקירות של הממונה על ההגבלים, הרגיזו אותו והוא הגיב לא חכם.
השותפים בצומת ספרים שהם בעלי ההוצאות שהורדו מהמדפים גם הם לא מהמרוויחים, נכון הם יוצרים למתחרה שלהם תדמית לא מי יודע, אבל ברור להם שלא ירוויחו מזה כסף, הם הפסידו מכירות של ערב יום כיפור. לקוח שניכנס לחנות סטימצקי כדי ליקנות ספר ''להעביר את הצום'' קנה ספר אחר גם אם התכוון לקנות ספר מההוצאות שלהם. נכון ברשת שלהם הם מכרו מעט יותר ספרים מההוצאות שלהם אבל זה לא מפצה אותם על הפסד המכירות בסטימצקי. אז מי יצר את המצב ומרוויח ממנו?

הגב לתגובה זו

תגדל בענף המזון
ישראל היא המדינה המערבית הכמעט יחידה שאין בה תחרות אמיתית בענף המזון
רוב המצרכים בסופר מתחלקים בין מספר יצרנים קטן

רשת קלאב מרקט נפלה בדיוק בגלל זה , בגלל חוסר התחרות והאיומים של הספקים הגדולים

דוגמת בדש היא הדוגמא הכי טובה לכך , פשוט חסמו אותו בכח לפני שהיה הופך לחצי חינם חס וחלילה

רשת חצי חינם זה הדבר הטוב ביותר שקרה ולוואי ויקומו מספר רשתות דומות נוספות

הרי שלא ייתכן לדוגמא , שכל המוצרי חלב יהיו רק מתוצרת תנובה או שטראוס , זה אבסורדי

הגב לתגובה זו

ידעתי מה אני צריך לקנות ואיפה
ואם חנות מסויימת לא הביאה את המוצר לו הזדקקתי ידעתי למצוא אותו בחנות אחרת ולתת להם את הרווח על המוצר.

אלה עסקים אף אחד לא חייב שום דבר לאף אחד וכל אחד עושה את שיקוליו לטובתו...

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

כשספק בא אל חנות ואומר לה אלו התנאים בהם אני מספק סחורה החנות יכולה לסרב. כמובן ככל שהחנות גדולה יותר (כמו רשת) היא יכולה לדרוש תנאים טובים יותר, זה שוק חופשי. אותו דבר כאשר לספק יש מוצר שהוא מבוקש יותר הוא יכול לספק בתנאים שיותר נוחים לו.

הגב לתגובה זו

שליטת הרשת בשוק.
סטימצקי חולשת על רוב שוק הספרים בעוד חצי חינם שוטלת בפחות מ-10 אחוז משוק קמעונאות המזון.
לכן סטימצקי מנצלת את כוחה והתנהגותה היא על סף הפלילים, בעוד חצי חינם חופשית לעשות כרצונה, בגלל מעמדה החלש יותר.

הגב לתגובה זו

כולם בעלי מכולת קטנים שגדלו להיות בעלי סופרמרקטים, אבל נשארו עם מנטליות של מכולת קטנה
ככה זה ביחס שלהם לעובדים שלהם וככה זה ביחס שלהם לקונים שלהם.

הגב לתגובה זו

למה לקשקש שהקונים הם שק חבטות הרי אף אחד לא מת מזה. תשאלו את מארי אנטואנט..

הגב לתגובה זו

פרשת קרטל הספקים אשר הובילו אסם, תנובה, קוקה קולה ותאגידים נוספים במשק הישראלי כנגד תשלובת פיקנטי, הנה הגרסה המעודכנת, המורחבת והמתוקנת לתביעה אשר הוגשה בעבר לבית-משפט המחוזי בחיפה .

במרוצת השנתיים שעברו בין מועדי ההגשה של שני נוסחי התביעות התחוללה מהפכה של ממש בתפיסות היסוד במשק הישראלי וביכולתו של ציבור הצרכנים לעמוד על זכויותיו ואף במידת תקיפותן של רשויות המדינה כנגד עברייני הגבלים עסקיים מסוגם של הנתבעים.

אם לפני שנתיים היו עלולות טענותיהן של התובעות להיתפס בעיניו של אדם מן הישוב שאיננו מצוי בנבכי שוק המזון כטענות מרחיקות לכת, באו השנתיים האינטנסיביות האחרונות והוכיחו, כי קולן של התובעות לא היה קול הזוי, קונספירטיבי ומתעתע אלא קול אמיתי, ביקורתי, מצפוני, מדויק ונוקב, אשר הקדים לקרוא את התמונה ולהתריע על קיומו מעמד עברייני חדש בישראל - עברייני ההגבלים העסקיים.

הגב לתגובה זו