- 11.
עוד 1, 18/09/05 12:49
שניהם בעניין אנונימיות וחשיפה. אבל אולי גם עניין היומן האישי מול אלבום התמונות זה באותו כיוון (אלבום תמונות זה תמיד להראות לאחרים).
אבל האם זה באמת נכון לכל הבלוגוספירה, או רק לחלקים מסויימים שלה? מה עם הפקאצות שאצלן הכל ורוד ומושי מושלם?
- 10.
- 9.
רינה, 17/09/05 00:09
באינטרנט, כמו בחיים, לרוב כותבים כשעצובים ומצטלמים כששמחים.
זהו? זה כל מה שהיה לך לכתוב? חבל שהקלדת כל כך הרבה.-
עוז, 17/09/05 08:07
את טועה, רינה. אנשים מצטלמים לאלבום המשפחתי גם כשרע להם. אבל כשמצטלמים לאלבום מנסים *ליצור רושם* שהכל יפה, נחמד, אוהב, מושלם... ביומן כותבים את האמת...
צביק'ה כתב יפה ונכון!
-
- 8.
-
ברור שיש קישור...בשורה השלישיתאני, 17/09/05 02:56
-
- 7.
מעין גולדהירש, 16/09/05 23:36
הוא היחס של החברה לגוף: בפליקר רואים את הגוף - והוא צריך להיות מושלם. בבלוג לא רואים (כמעט אף אחד לא שם בבלוג שלו תמונה של עצמו), לכן מותר להפגין חולשה.
הינה למשל, בהמון בלוגים מופיע ווידוי ''נורא'' של הכותבת שהיא שמנה. למה להיות שמנה זה נורא יותר מדכאון מבדידות מחרדה?? אולי כי הגוף צריך להיות מושלם גם אם החיים לא.
- 6.
אור, 16/09/05 20:59
איך כל הטוקבקים באתר שוקס כל כך חיוביים? שימו לב שברגע שנעלמת האנונימיות של המתגבב פתאום כל הכתבות מדהימות, אין אף ביקורות שליליות-
קארלה, 19/09/05 05:48
האתר מלא חיזוקים חיוביים. לפעמים זה אפילו דוחה.
בכלל האתר שוקס נראה מאוד מלאכותי.
חיקוי עלוב ביותר של מיי ספייס. מזכיר יותר את העולמות של תפוז.
-
- 5.
א., 16/09/05 18:58
בלוגים, מעצם היותם טקסטואלים, מאפשרים אנונימיות מסויימת. קל לבכות שרע בחיים בלי שאף אחד יידע. ב''פליקר'' ההצגה חייבת להימשך.
- 4.
להביונר, 16/09/05 17:29
ככל שעובר הזמן, דווקא ב-NRG ורק ב-NRG, הכתבות מפסיקות להיות מעניינות וחשובות העוסקות בדברים מהותיים שנוגעים לכל אוכלוסיית היעד, ונעשות רלוונטיות אך ורק לאנשי האתר וחבריהם.
קבוצה של כמה עשרות אנשים או פחות, שהם היחידים שמבינים במה מדובר. לא חבל? חבורת הכלומניקים הזאת שהשתלטה על האתר מבפנים פשוט הפכה אותו למקום שלה ורק שלה. העניין שלה, השפה שלה, התמונות שלה, התרבות שלה.
לכן גם מספר הקוראים עולה בשיעורים נמוכים יותר משאר האתרים הגדולים בארץ. בפועל, אתם הולכים אחורה. לתשומת לבכם.
קורא שאכפת לו.-
במקום להתלונן ולהגיד מה לא טוב
IQWFEFKJWE, 16/09/05 20:50
תגיד מה כן אתה רוצה לראות באתר? איזה נושאים מעניינים אותך?-
ההוא ממקודם, 17/09/05 17:10
לא יודע מה צריך. אני לא עורך. אני רק יודע שכל מדורי התרבות והפנאי באתר הזה הפכו למגרש המשחקים של בערך עשרה אנשים.-
-
ניר, 18/09/05 23:27
דוקא מדור רשת חיובי יחסית, כשהוא מראה לפחות רצון לשתף עוד אנשים בנושאים שמעניינים אותו. אבל עדיין, יש פה שיחה בין אולי 10.000 אנשים מכלל הישראלים.
-
-
-
-
ההיפך!, 17/09/05 00:35
כתבות מסוג זה אולי לא מעניינות אותך, אבל הן מרתקות עבורי ועבור אנשים רבים שאני מכיר.
באותה מידה אני מוכן בשימחה לוותר על מדור רכילות, יהדות, רכב וכו'.
אתר העוסק במגוון נושאים רב, סביר שיקלע לטעמם של הרבה קהלי יעד. לא מעניין אותך - אל תקרא, אבל אל תהרוס לנו את הכיף!
כל הכבוד NRG - המשיכו כך!
-
- 3.
גדי שמשון, 16/09/05 15:03
ששוכח שכטיפול אינסטנט טוקבקים הם יותר גרועים מבלוגים, אז זה גם כתוב מבריק וגם עלית על הנקודה. יש הרבה אנשים שאני יודע שאין מצב שחייהם כה חגיגיים כמו הילולת המסיבות שבה הם נראים בפליקר. כמוני, למשל.-
חנן כהן, 18/09/05 16:13
הכותב התייחס לפליקר כפלטפורמה של פוטו בלוג אישי.
זה כמו להגיד שבישראבלוג יש רק פקצות עם בלוגים ורודים.
יש עוד שימושים לפליקר. נסה לחפש עזה או רפיח או קתרינה או התנתקות או כל אחד מהנושאים ה''חביבים'' שעכשיו או היו בכותרות בזמן האחרון ותמעט למצוא שם אנשים שמחים.
-
- 2.
ערן, 16/09/05 14:05
הרי זה ידוע שכל אותם פותחי בלוגים...חברים בפורומים......וכו'...הם אנשים בודדים...חסרי יכולת חברתית מינימלית....וכו' וכו'....
הבלוגים זה המפלט שלהם...וחבל שכך.
הם ממש לא מייצגים את החיים האמיתיים.
הם מפוחדים,סגורים..מבולבלים רגשית..מנודים וכו'....
שיילכו לטיפול מאשר להמשיך ולהתעסק בדברים שטותיים כאלה.
הרי אתם לא חושבים שיש לבר זוהר,בוהדנה,שרי אריסון,אגם רודברג,הראל סקעת או אנשי עסקים ועסוקים אחרים בלוגים או פורומים טיפשיים.....
הם מן הסתם חיים חיים טובים...מאוד.
מלאים ומעניינים.
צאו מהבועה...מסכנים.-
א.ש., 16/09/05 19:04
הסיבה שאנשים כמו אגם רודברג והראל סקעת לא כותבים לא קשורה להיותם חברותיים או לא. סקעת אפילו לא כתב את השירים שעליהם בנה את ההצלחה שלו. מי שלא קורא לא יכול לכתוב, את זה אמרה גם סיוון בסקין ב-7 ימים. דוגמנים לא ידועים כאנשי הספר.
אין לי כוח להתווכח איתך, אבל אתה מייצג את הדור הנוכחי של טינאייג'רים שלא קוראים ספרים ועיתונים ועוד מצדיקים את זה בחצי-אידיאולוגיה (גם יעל בר זוהר לא). אתם מקדשים פרסום, תהילה וכוכבות במקום בינה ודעת.
מצידי תגיד שזה פלצני, אבל אני רק מבקשת שכשתכתוב לי את זה - סיים את המשפטים שלך בנקודה אחת ולא בשלוש.
בתודה מראש.
א.ש. -
-
- 1.
gyuval, 16/09/05 13:43
http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=71756 -