תגובות עד כה: 16 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  כתבה קצת שיטחית ולכן לא מעניינ     טוביה ברבורי,  רעננה,    24/06/05 22:10 כתבה קצת שיטחית ולכן לא מעניינת. נראה לי שצריך להחליט או על רמה גבוהה, או לפחות ניסיון יותר טוב למצא את הנושא, או לעשות את זה ממש לילדים. איך שזה כרגע זה לא פה ולא פה. חבל. לא צריך לזלזל באינטלגציה של הקוראים. ולא צריך לפחד מקצת העמקה. אני לא מומחה בתחום ורוב המידע שקיבלתי כאן, שמעתי אותו לראשונה, ועדיין אני מרגיש שהוא שיטחי ולא ממצא. נראה לי שמי שכבר קורא את הכתבה, מעוניין לקבל קצת יותר מידע, ומי שהנושא לא מעניין אותו, לא יטרח אפילו אם תורידו את הרמה. ובקיצור, יותר עומק, פחות פחד. הגב לתגובה זו 8.  לפני שאתה מלמד, תלמד קצת     פזיקה.,    22/06/05 21:22 תשמע, לפני שאתה מסביר לנו על כל מיני דברים, כדאי שתדע על מה את מדבר. בגבהים של הלווינים שדה הכבידה הוא ממש לא אפס והלווינים פשוט לא מרחפים. אם הייתי שם אותך שם היית נופל כמעט באותה תאוצה שעל פני כדור הארץ. את שאר ההסברים ללמה הלווינים באמת נשארים בגובה ולא נופלים, אפשר למצוא בתגובות אחרות למשל 4 נתי, שהוא אחלה בנאדם ובאמת מבין משהו. באשר לך כותב נחמד, אני מקווה שאתה מעדכן את הכתבה ומתנצל לקוראים. אני גם מקווה שמה שקראתי עד עכשיו היה אמין איכשהו ושלא סתם המצאת עובדות. נו באמת, מרחפים באוויר, אפשר לחשוב שאנחנו ילדים טמבלים בכיתה א'. הגב לתגובה זו          You should learn to read         Jehova,    23/06/05 04:56 before jumping and blaming the innocent writer you should learn to read and learn to read all the article. For your information at the end of the article it is mentioned that the writer is an engineer at Microsoft הגב לתגובה זו              גדול ! מהנדס במיקרוסופט :)  ל"ת              שם,    29/06/05 11:40 הגב לתגובה זו 7.  סוף סוף יש באתר     הללויה,  רחובות,    22/06/05 13:19 מאמרים קריאים שאינם נוטים לעיתונאות צהובה חסרת טעם . תודה רבה אחלה של מאמר! הגב לתגובה זו 6.  טעויות בהגדרת המסלול סביב הארץ     ש.ס.,  שרון,    22/06/05 13:04 לא נכון שהלווין נמצא במקום בו השפעות כבידת כדור הארץ לא משפיעות יותר! ההגדרה של מסלול סביב כדור הארץ היא שלמעשה הלווין נמצא כל הזמן במצב של נפילה חופשית רק שהמסלול כזה גדול שבמקום ליפול לארץ הוא ממשיך ליפול כל הזמן מעבר לעקמומיות כדור הארץ שכידוע עגול... דמיינו שהייתם זורקים כדור חזק מאד אל מעבר קו האופק ואין חיכוח שיאט אותו, כח המשיכה ימשוך את הכדור למטה אבל אם תזרקו מספיק רחוק האדמה גם תתרחק מהכדור בגלל הכדוריות של כדור הארץ. הגב לתגובה זו 5.  כתבה ריקה מתוכן  ל"ת      שטחי וחסר,  מאוד,    22/06/05 11:53 הגב לתגובה זו 4.  פשוט לא נכון!!     נתי,    22/06/05 11:52 טעות גסה בכתבה: הלווין מיצב את עצמו בעזרת איזון בין מהירות סיבובו סביב כדור הארץ, ובין כח הכבידה שמופעל עליו. בשום פנים ואופן לא על ידי הקטנת משיכתו לכדור הארץ בגלל שהוא רחוק. אכן הגדלת המרחק תצריך פחות תנועה יחסית למיקום מסויים על הקרקע, וזאת רק משום שתהיה דרושה לו מהירות גבוהה יותר בגלל שמסלול ההקפה מתארך, וממלא הכוח הציטרפוגי כתוצאה מהמהירות עולה, ולכן ניתן להסתובב לאט יותר יחסית למיקום על הקרקע. בדרך זאת מכניסים לוויינים למסלול הקפה שאינו משנה מיקום ביחס למיקום מסויים על הקרקע (בעצם הוא מסתובב עם כדור הארץ). לגבי מה שכתוב בכתבה, שככל שמתרחקים הכבידה קטנה, זה נכון, אבל חסר חשיבות ודי זניח בגבהים של לווינים (אם אני לא טועה יש בגובה של לוויין ממוצע כוח משיכה הקטן בכ-2% מכבידתו על פני הקרקע) יש לבדוק דברים פשוטים כגון אלו לפני פרסומם!! הגב לתגובה זו          Corrections         Jehova,    23/06/05 22:12 You are right about your compalins but wrong about one thing . The gravitation force on satellite is significantly lower than the G we know on earth. Stationary satellites orbit earth at 36,000KM . The radius of earth is 6370KM therefore the force on the satellite is about 2.3%G { (6.37 / (36+6.37) )^2 ) . Still this is strong enough to make the satellite crash into the atmosphere in less than 6 hours . Most satellites orbit at above 1000 Km which makes the gravitation 25% less than the one on earth. הגב לתגובה זו              נכון אבל..             נתי,  ירושלים,    27/06/05 13:55 אכן לא עשיתי בתחילה את החישוב את הסתמכתי על אתר אחר שהטעה אותי, אבל יש גם לוויינים נמוכים בהרבה. למשל טלסקופ החלל האבל מרחף בגובה של כ-600 ק''מ בלבד, ושם בחישוב פשוט הבדל כוח המשיכה מהקרקע באמת לא משמעותי (0.83%G) הגב לתגובה זו              You right, I'm sorry  ל"ת              נתי,    27/06/05 13:30 הגב לתגובה זו          לא נורא         אייזיק,  ניוטון,    23/06/05 00:32 הכותב הוא מהנדס בחברת מייקרוסופט. אני מניח הוא מהנדס תוכנה. מהנדסי תוכנה לא לומדים פיזיקה, (וכניראה הוא לא זוכר את מה שלמד בתיכון). אבל העיקר הכוונה... חוץ מזה הכתבה מיועדת ל.... לא יודע למי, אבל להתחיל להסביר בכתבה על תנועה מעגלית - הקורא יתעייף מלקרוא... הגב לתגובה זו          אתה צודק.  ל"ת          א,    22/06/05 22:17 הגב לתגובה זו 3.  קול, אני רץ ללמוד הנדסה...רק ק     אייזיק ניוטון,  קוסמוס,    22/06/05 11:41 רק קודם אני גומר ת'תפוח.... הגב לתגובה זו 2.  הבעיטה לחלל     סבבה,  השרון,    22/06/05 11:23 חחח הכותרות שמנה בכתבות האלה מפילות אותי בכל פעם מחדש הגב לתגובה זו 1.  מעניין מאד, תודה .  ל"ת      מיקי,    22/06/05 10:39 הגב לתגובה זו