תגובות עד כה: 16 תגובות, ב- 12 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 12.  THE TRUE     D-MAN,  EVERYWERE,    04/02/08 00:51 HOW CAN YOU LISTEN TO SOME ONE HOE WHAITS 300 KG & TALK ABOUT SELLF CONTROL - SEE THE MOVIE הגב לתגובה זו 11.  האמת על בודהה....     ש,  כ,    02/02/08 21:33 מצד אחד אולמרט הוא ראש ממשלה גרוע שאולי יש לו תמיכה של 5 אחוז בציבור,רק בגלל שהתקשורת איתו אז הוא נשאר בשלטון כיום. מצד שני אם הוא יירד וביבי יעלה אני לא יודע אם זה טוב ליהודים. אומנם ביבי הוא נחשב כבעד היהודים ובתור אחד שילחם בחמאס טוב יותר ואיתו לא יחזירו את יהודה ושומרון ,אבל אני לא בטוח שזה מה שיקרה , משתי סיבות : 1. התקשורת תקרע אותו לגזרים על כל פעולה שהוא יבצע בשילוב בגצ, פרקליטות. 2. מניסיון העבר מי שהחזיר שטחים זה לא השמאל, ואני חושב שטוב שאולמרט ישאר בשלטון כי כשהוא שם אין סיכוי שיחזירו את יהודה ושומרון וזה אני הרבה יותר בטוח מאשר שהימין בשלטון. ניסיון העבר הראה כבר שמי שהחזיר שטחים זה היה הימין. וביבי כבר אמר שגם הוא מוכן לויתורים כואבים,וכבר החזיר שטחים בעבר. אז צריך להיזהר משנאת אולמרט והחלפתו בביבי. ואולי הכל מכור מראש ,להעיף את אולמרט כאדי לשים את ביבי ואז הוא יחזיר שטחים, למרות שנראה שהתקשורת ממש שונאת אותו . אך אם תשימו לב בעבר: השמאל נופל ,בגין עולה מחזירים שטחים את סיני( נראה לי שבמקרה שלו הכריחו אותו ) ברק היה בשלטון חזק משום מקום הממשלה שלו נופלת לאחר כמובן שעשה הסכמים עם האמריקאים ואז ביבי עולה ואז הוא מחזיר שטחים,שוב אין סיבה שברק נפל לדעתי זה היה מתוכנן . אותו סיפור עם שרון עלה לשלטון והוא ימני, החזיר שטחים. עכשיו הקדימה בשלטון חתמו על הסכמים עם הערבים ויעשו לנו משחק שהקואלציה מתפרקת ,ביבי יעלה ומחזיר שטחים כמו בוואי. אולי אני טועה ואולי לא. הגב לתגובה זו 10.  נו, פשטנות המחשבה     בן,  צפון,    02/02/08 15:17 הבודהיסטית נגלית במלוא עליבותה.. הגב לתגובה זו 9.  דוקטורנט לקשקשת - לזה אתה קורא מחקר?     רואי,    02/02/08 01:20 הכתבה שלך לא יותר מאשר שטיפת מוח בודהיסטית, או יותר נכון בורגר-בודהא כפי שזה מכונה היום. לכשתדע משהו אחד או שתיים איך לקרוא את המקרא אולי יהייה טעם לדבא איתך. שלו לדבר שהרבה פעמים אפילו את בשמות הדמויות התבלבלתה. הגב לתגובה זו 8.  אפילו בתקופת התנ''ך לא לקחו  ל"ת      פשוטו כמשמעו,    01/02/08 18:52 הגב לתגובה זו 7.  הכותב מפגין בורות ראויה     יהודי,    01/02/08 16:13 קורא את הפסוקים כפשוטם ללא הבנה והעמקה בתורה על ידי התלמוד לא ניתן להבין הגב לתגובה זו 6.  אין דת אחרת תחת השמש     גדי,  חולון,    01/02/08 15:52 אלה רק יהדות ניקראת דת ןהיא דת אמת כמו שאין אדם ניקרא אדם אלה מי שעוסק בתורה וגמילות חסדים אז יקרא אדם וכול הכופרים נו מה לעשות תחשבו לבד השם יעזור הגב לתגובה זו 5.  קשקשן ופופוליסט     גילי,    01/02/08 15:21 קודם כל, כנסת שהייתה מוציאה להורג פעפ ב70 שנה נחשבה לדורסנית. שנית, אדם ששכב עם בהמה איבד את צלם האנוש שלו, אבל לפי בודהא, הפרה יותר קדושה מהאדם אז די הגיוני לשכב איתה. שלישית, הבודאה שלך לא הביא שום רעיון מוסרי חדש לעולם או תרם במשהו להפיכת החברה ההודית לטובה יותר או בריאה יותר-שם אדם נולד עליון או נחות בהתאם לקסטה שאליה נולד. למרות ההשמצות הפרועות כנגד היהדות, שנאחזות גם במנהגים המוזרים והמחודשים של החרדים שהפכו את היהדות לדת של בטלנים שלא מתגייסים לצבא, בחלקם, מה שהיא לא הייתה בכל 3500 שנות קיומה, היהדות היא הדת הכי משפיעה מוסרית על העולם. כל הטענות המטופשות כאילו הדתות הביאו להרס העולם ולמלחמות נובעות מבורות ומשנאה-ראשית, היהדות לא גרמה ולו למלחמה לא מוצדקת אחת. שנית, הנצרות והאיסלאם-בחלקים שמהם הם שואבים מהיהדות, ריסנו בחלק מהמקרים את תאוות הדם הבסיסית של העמים בהם שלטו. לא היטלר ולא סטאלין ולא ג'ינג'ס חאן ולא הקוזקים ולא הרומאים פעלו מטעמים דתיים. אפילו חלק גדול ממסעי הצלב, למי שיודע היסטוריה, לא היו פועל יוצא של טעמים דתיים יותר מאשר של פוליטיים. היהדות עוסקת בערכי נצח, לא באופנה או ''בנראה לי'', אלא בחוקים אלוהיים-היא לא מרכינה את ראשה היפה בפניך. הגב לתגובה זו          קשקשן ופופוליסט זה בדיוק אתה, גילי         ג'ק קרואק,  בדרכים,    02/02/08 20:48 לפחות תקרא קצת על בודהה לפני שאתה כותב פה שטויות. הוא מעולם לא אמר שפרה קדושה יותר מאדם. וכן, היו מלכים שלמדו את תורתו והניחו את כלי נשקם לתמיד, ומאות מיליוני אנשים בעולם יגידו לך שחייהם השתפרו מאוד בזכות תורת הבודהה.הוא גם יצא נגד הקאסטות ונגד כל דבר דומה אחר. הגב לתגובה זו              ''חייהם השתפרו'' ? לקחו כנראה לקסאטיב             דר מישאל,    03/02/08 01:10 שהדוקטורנט ילמד קצת מקרא קודם ולא יראה את בורותו ברבים. הגב לתגובה זו 4.  ייתכן שבמקום ''עין תחת עין'' נקבל, למשל, ''כסף'', ''בדידות'' או ''כאב'' ..''     אבי צנעני,    01/02/08 14:49 ''אין בידינו אפשרות גם לשקלל כיצד מצטרפים יחד מעשים רבים בכדי להתנות את המציאות.'' וואלה? וואו.. כותב המאמר כל כך אינטיליגנטי. איך הוא קלט את הכשל הזה בתורתנו הקדושה ?? אז לא צריך להוציא עיניים יותר ? סתם אני הולך שנים עם כפית מחודדת בכיס , מחכה למניאק שיוציא לי עין ? הגב לתגובה זו 3.  ''עין תחת עין'' מתייחס גם למערכת החוקים האוניברסלית. ביקום יש הנהלת     אבי צנעני,    01/02/08 14:43 חשבונות מדוייקת מאוד, כפי שהמדע מגלה. אולי זו אינה אותה מערכת שהתורה מדברת עליה, אבל הדיוק קפדני ביותר, אין עבירה - או מצווה - בלי שכר או עונש. קפצת מקומה שניה? - יישברו לך העצמות. קפצת מקומה חמישית? - יישבר לך הראש. קפצת מקומה שמינית - מות תומת. נשמע אכזר, אבל אלו חוקי הטבע, זו אינה המצאה של משה בן עמרם או זקני ציון - זו המציאות. והמציאות הזו מסתבכת כמובן במצבים שונים. משכב בהמה - למשל, אינו בהכרח משכב עם בהמה אלא משכב כמו בהמה, עם כל מה שזז, בלי אהבה או יחס, מהסוג הנהוג באפריקה,והתוצאה - מגיפת איידס ( = מות יומת). מקלה הוריו - בזמן מהפיכת התרבות הסינית בשנות השישים נרשמו מקרים רבים בהם צעירים הרגו את הוריהם ''הבלתי תרבותיים''. התוצאה - עוני ומוות תרבותי (= מות יומת). כדי להבין את ה''מות יומת'' אפשר להשוותו ל''חיים'' - החיים הטובים במערב אותם ניסו ומנסים להשיג בני תרבויות פחות מפותחות (הסינים עובדים בכל מרצם כדי לייצא לארה''ב והאפריקאים מתאבדים על חופי אירופה). וכיו''ב. הגב לתגובה זו 2.  המשמעות הנסתרת של התורה היא חיי נצח והעונשים בה הם מידי שמיים, ועל     אבי צנעני,    01/02/08 14:30 דרך זו יש לחקור וללמוד אותם. כשכתוב ''מות יומת'' אין הכוונה בהכרח למוות בידי אנשים או תיאוקרטים, אלא למצב שסופו מוות, שאינו ממשיך לעוד חיים ( תורה היא גם מלשון מורה - מורה על הסיבות - ותוצאותיהן). וכך , למשל, ניתן להבין ציטוט קיצוני כמו ''תלמיד חכם אשר רבב בלבושו - מות יומת''. נשמע מטורף לגמרי - להרוג בן אדם, ועוד תלמיד חכם, רק בגלל שרבב בלבושו? אבל אם ניקח מקבילה לחיים המודרניים, ונדמיין בוגר אוניברסיטה יוקרתית (תלמיד חכם) שבא לראיון עבודה - או לפגישת עבודה בבנק במנהטן - בלבוש לא הולם, חולצת טריקו קרועה או סנדלים ת''כניות, הרי שהוא עלול לאבד את המשרה או העסקה, למרות השכלתו או חוכמתו, ומכאן ''מות יומת'' פיננסית - לא יוכל לשלם שכר דירה ויושלך לרחוב, ואם ימשיך להתעקש על ''הרבב בלבושו'' - מות יומת גם מהבחינה החברתית, לא ימצא את מקומו בעולם הוירטואלי עליו מדברת התורה, ולבסוף עלול אף למצוא מוות פיזי בטרם עת. וכמובן שישנם גם התיאוקרטים העלולים להסחף ולהשליט את פרשנותיהם האלימות והדחופות לדברי הקודש - כמו במקרה העצוב של סעודיה או ספרד האינוויזיטורית - אבל לחכימא ברי שהתורה גבוהה מעולמנו זה. ודי לחכימא ברמיזה. ווקא מידי התיאוקרטים. אבל כותב המאמר תקוע על התיזה שאת התורה המציאו כמה יהודים, ומכאן מעיז להשוות אותה ל הגב לתגובה זו          תלמיד חכם וכו' - מות יומת !         אריה,  מבשרת,    03/02/08 23:03 הפירוש האמיתי של הפסוק הוא שתלמיד חכם חחיב להתנהג בצורה כזו שאף שמץ של רבב לא ידבק בו - כלומר שיפעל ביושרה בכל מעשיו. אם אינו פועל כך - מו יומת - כי הוא משליך לא רק על עצמו -אלא על כל קהל התלמידים. הדוגמא שכתבת - מצחיקה, עלובה וממש לא נכונה. כדי שתעמיק ותלמד ואח''כ תבלבל את המוח. הגב לתגובה זו 1.  בלי חז''ל אין שום הבנה נכונה.     יוסף,  יבנה,    01/02/08 11:34 לפסוק ''עין תחת עין , שן תחת שן וכו''' היתה לחכמינו מסורת שהפירוש הנכון הוא שמדובר דווקא בתשלום ממון. ובמסורת זו הסכימו כל חכמי ישראל ללא יוצא מן הכלל ! (דהיינו : כמה שווה עבד עם עין לעומת כמה שווה עבד ללא עין - ומשלם את ההפרש). כנ''ל בנוגע להוצאות להורג - התנאים הנדרשים כדי שהוצאה להורג תתבצע הם כל כך מחמירים עד שחכמינו אמרו כי סנהדרין שהיתה הורגת פעם ב7 שנים היתה נקראת ''חובלנית'' , ויש אומרים פעם ב70 שנה ! וגם חז''ל הכירו את חוק ה''קארמה'' ואצלינו הוא נקרא פשוט ''מידה כנגד מידה''. אבל לפי הגישה הכללית של היהדות האדם צריך להיות שותף בתיקון העולם וצריך לבצע את הצדק והיושר בעצמו. לכן יש מצווה לשפוט ואמרו חכמינו שדיין שדן דין אמת נעשה שותף לקב''ה במעשה הבריאה. אבל אם הדבר לא ניתן - למשל אם יש רוצח שאין נגדו ראיות מספיקות כדי להוציאו להורג בסנהדרין - אז הדין יתבצע על ידי הקב''ה בחוק הקארמה. אבל ככל שהאדם מבצע את משפט הצדק בעצמו - זה טוב יותר. וכשיש צדק ומשפט למטה בעולם הזה , אז אין גזירות ודינים רעים על ישראל מלמעלה. כי יש צדק בתוכם. הגב לתגובה זו          צודק  ל"ת          רן,  מודיעין,    01/02/08 13:53 הגב לתגובה זו