 |
14.
באופן אישי להפטר מכל מה שלא משרת אותנו
ל"ת
חומר ואמונות,
03/02/08 07:28
|
|
 |
13.
גדי ואמינות, מנהיגים לא אמינים יקרסו וכן לאנשים
ל"ת
יימאס,
03/02/08 07:25
|
|
 |
12.
תודה לך מוריס זה פשוט מדוייק ומבטא את התחושות הקיימות
ל"ת
אודי,
02/02/08 11:59
|
|
 |
11.
ומה קרה במפת השמים בשנות השלושים
תום לב,
02/02/08 01:13
|
והארבעים של המאה הקודמת אלו כוחות והשפעות פלנטריות עוררו את האימה והשינויים הקיצוניים במציאות האנושית?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
נראה שגם פלוטו היה פעיל אז
ל"ת
איש,
02/02/08 15:47
|
|
 |
10.
פלוטו כבר גורם לשינויים ומזיז מתחת וממעל
נסי,
01/02/08 22:28
|
מוריס כל הכבוד על הפצת הידע והתרומה האדירה לפתיחת ראשים, לבבות וערוצים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
9.
מדויק להפליא,
אבי,
ירח,
01/02/08 21:56
|
זה כאילו סיכום של כל מה שאני מרגיש בתקופה האחרונה. בדיוק היום התחלתי לעשות שינויים ארגוניים רציניים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
8.
דוח וינוגרד... תמצית
ל"ת
זקוקים למטאטא,
01/02/08 21:25
|
|
 |
7.
מדויק ומורגש לרגישים שביננו
עדי טל-גן,
01/02/08 21:14
|
מוריס ידוע ברצינותו וביכולת הניתוח הגבוהה שלו , לרגישים שביננו אכן אפשר כבר לחוש במעבר שמתחיל. כבדות ותחושת כיפור וכן השלג שהגיע לירושלים במקביל היה הדגל הראשון ,קשור ולא קשור, שבת שלום.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
Pluto in Capricorn is going to be quite a ride!
ל"ת
sane,
01/02/08 16:16
|
|
 |
5.
פרט שולי - פלוטו התגלה רק ב1930.
איצטגנין,
01/02/08 14:31
|
|
 |
הרבה דברים באו אחרי שנות ה 30
דניאל,
03/02/08 15:00
|
אך כמו כל דבר גם האסטרולוגיה מתפתחת ופלוטו מדבר בין היתר על התפתחות ולכן עם הגדלת מורכבות החיים גם פלוטו התגלה.
מאמר מדויק ומערר השראה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
זה שלא יודעו עליו אומר שלא היה קיים?
מה הקשר?,
01/02/08 20:59
|
|
 |
4.
פתי מאמין לשטויות
ל"ת
..,
01/02/08 13:48
|
|
 |
3.
אמאל'ה!
שבתאי,
איזמיר,
01/02/08 11:19
|
כתבה מסקרנת אך מפחידה: מהמאה ה18 הכל היה פה רגוע ועכשיו, לפתע פתע פתאום, תוך 16 שנה בלבד נתוודע לארה''ב חדשה..
''מסגרות העבודה עשויות להשתנות, כמו גם בוסים שיוחלפו בתפקידם'' אני מהמאה ה18 עם אותו הבוס, יש לנו יחסים טובים והוא נותן לי לצאת לשעה לארוחת צהריים. אין דרך לעצור את השינוי המטורף הזה הבא אלינו בהפתעה?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
2.
To Pluto and Hell!! (tragedy of Coriolanus).Shakespeare
Jaqueline,
Arad,
01/02/08 10:37
|
מעולם לא נתתי את ראשי בהשפעת כוכבי לכת על חיינו .זה מתאים לכל מיני שרלתנים בכיכר השוק. אסטרולוגיה היתה תמיד בעיני , הבת המופרעת של האם הנבונה :(אסטרונומיה) A propos ! Pluto is a greek word from ''Plutos'' = wealth Πλούτος ' wealth from the underground ועל כן נקרא פלוטו : אל העושר התת-קרקעי
הגב לתגובה זו
|
|
 |
כל הכבוד לג'קלין - רצוי רק לקרוא עוד מיתולוגיה כדי לדעת באמת
הספקן,
תל אביב,
01/02/08 12:35
|
ג'קלין היקרה.
אני שמח מאד שלמדת על פלוטו - המקבילה הרומית להאדס.
נכון. בבטן האדמה יש הרבה אוצרות, אך גם לבה שמתפרצת, גזים רעילים שחונקים כורים למוות ועוד מרעין בישין. [כן, ג'קלין - את צודקת - רעידות אדמה הן פוסיידון - נפטון... - אכן, טעיתי בך - את מעמיקה ולא סתם פרובוקטורית...]
אגב, אסטרולוגיה אינה מדע ואינה מאמינה בהשפעות של כוכבים. זו גישה שלוקחת בחשבון הסמלות קולקטיביות והקבלות בין תופעות לבין מיקום יחסי של גורמים במערכות סגורות, כדי להקיש מתוכן על אפשרויות לפעולה.
המקצוען לא מתיימר לנבא אלא להמליץ. התוצאה הסופית היא שילוב בין האפשרי לרצוי באמצעות המעורבות הפעילה שיוצרת מציאות.
הרי איננו דטרמניסטים כמו אותם אנשי מדע במאה ה 18 שהניחו שהם כבר יודעים הכל. נכון? תמיד יש עוד מה ללמוד. מי שטוען שהוא יודע הכל ופוסל על בסיס משהו שאינו באמת יודע בסך הכל מבזה את עצמו. נכון?
את לא כזו, ז'קלין, ולכן אינך מתבזה בגסויות מנטליות שכאלה.
פויה.
אגב, האסטרולוגיה שאת לכאורה מכירה היא זו של עיתוני סוף השבוע.
זו לא אסטרולוגיה. האסטרולוגיה ההיא היא פשוט שרלטנות.
נא להגיב תחת המאמר המתאים.
לכאן מתאספים אנשים חושבים. לא פרובוקטורים.
אבל את משכילה - הרי ידעת שהמיתולוגיה היוונית והרומית מצמידה לפלוטו הרבה יותר מסתם עושר [למשל פרשת חטיפת פרספונה מדמטר; אורפאוס ואאורידיקה וכו' - זו התשתית להסמלה האסטרולוגית].
כדי שנמשיך בהתכתבות פוריה ומכובדת, אני ממליץ על ספרו של רוברט גרייבס ''Greek Mythology'' - נא להתעלם מהפרשנות המופרכת שלו, לצערי, על מיתוסי האלה הלבנה... ]
אני בטוח שהשתקפות ההוויה של פלוטו אצלך מוכנה לשינויי עומק ואת פתוחה לעולם בהומור ובגישה פתוחה.
ברכות,
הגב לתגובה זו
|
|
 |
איזה פלצן מאמאמייה
ל"ת
פרספושקין,
05/02/08 05:51
|
|
 |
פרשנות המופרכת של גרייבס לאלה הלבנה ?
דף,
01/02/08 15:39
|
אתה מוכן לפרט ? מקריאה של ספרו (באנגלית ולא על פי התרגום הקלוקל לעברית) אני דווקא מתרשם לטובה. אני יודע שיש דברים שחוקרים שונים טוענים שהוא טועה. כל טוב
הגב לתגובה זו
|
|
 |
פרטים נוספים - גרייבס
הספקן,
02/02/08 01:01
|
המוקד לביקורת היא, שלהבדיל מאיסוף המקורות המרשים שגרייבס (שקיבל כמובן חינוך קלאסי טוב מאד) מציב בקשר עם אוסף המיתוסים שהוא מפרט בשני הכרכים של האוסף, התוספת שהוא מוסיף בקשר לאלה הלבנה נובע מהשלכות פרשניות מעבר למקורות.
מה שידוע לגרייבס כתוב ביוונית. מה שהוא מוסיף על האלה הלבנה פשוט לא מופיע שחור על גבי לבן בטכסטים הקלאסיים.
כיצירה ספרותית - אין בעיה להוסיף על המקורות בסיפורי האלה הלבנה, אך אקדמית - זה פשוט לא מבוסס.
כיוון שאת גרייבס קראתי כחלק מההכשרה בחוג ללימודים קלאסיים לא יכולתי שלא להבחין באג'נדה שמעבר.
איני אומר שיש לפסול לחלוטין את גישתו רק משום שזה לא מבוסס או כן מבוסס.
פשוט - אקדמית זה עדיין לא עובר.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
חולה על התגובות שלך
ל"ת
Miri,
B.Sheva,
01/02/08 11:07
|
|
 |
1.
מענין מרתק מסקרן,טוב לחיות בתקופה כזאת
ל"ת
BIBI,
TE AVIV,
01/02/08 09:53
|
|
 |
תכלס הכותב אמר בלה בלה בלה בכללי ולא אמר כלום עלינו או על כל אחד
ל"ת
מהמזלות-לא אמין,
16/02/08 00:35
|
|